Rodrigo

[Batistuta]

realmente é estranho ser o mesmo jornal a contrariar essa noticia

[Far(away)]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

[rocky]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente.

se calhar fizeram de forma mais discreta por ter sido o Rui a falar

[46Rossi]

vamos lá ver, mais alguma publicação para além da bola noticiou o tal aniversário? e mais alguma noticiou os 6 milhões?

Agora que falas nisso... no ricord e no nojo não tem essa parte dos 6M, falam de tudo o resto mas o valor não aparece 

[Americano69]

sempre a bater na mesma tecla quando a única coisa a fazer é esperar pelo relatorio de contas

x2

Como se isso resolvesse alguma coisa. O R&C só individualiza a informação que a Direcção quiser.

[lonstrup]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

[Far(away)]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Ai tu preferes acreditar na fonte da Sad em vez do Rui? Se é assim tudo bem.

[Joga Bonito]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Uma fonte anónima.

O que é certo é que um administrador da SAD do Benfica & Director desportivo do clube confirmou os 6 M€.
O que é certo é que um dirigente do Celta de Vigo afirmou que iam receber 600 000 € relativos a 10% do Celta de Vigo.
O que é certo é que o Ás, jornal muito bem informado relativamente ao Real Madrid, falou também nesses 6 M€.

[MxPxFx]

amanhã aparece a dizer que alguém directamente ligado a membros importantes da SAD do BENFICA, afirma que o BENFICA vendeu o DI MARIA por 25 M + 5 + 6 que AINDA vamos garantidamente receber e ainda o GRANERO e o PAREJO (que será recomprado ao Getafe e oferecido ao BENFICA) no final da época... e vocês papam!

[lonstrup]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Ai tu preferes acreditar na fonte da Sad em vez do Rui? Se é assim tudo bem.

mas qual acreditar? porque é que tem de ser um ou outro, e não pode ser simplesmente uma informação mal transmitida pelo jornal?

eh pá, não parece assim uma situação tão dificil de perceber. então vamos lá ver quem relatou a venda do edcarlos e ver quem mente também?

[Joga Bonito]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Ai tu preferes acreditar na fonte da Sad em vez do Rui? Se é assim tudo bem.

mas qual acreditar? porque é que tem de ser um ou outro, e não pode ser simplesmente uma informação mal transmitida pelo jornal?

eh pá, não parece assim uma situação tão dificil de perceber. então vamos lá ver quem relatou a venda do edcarlos e ver quem mente também?

A negociação do Edcarlos não é novidade nenhuma,

[Far(away)]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Ai tu preferes acreditar na fonte da Sad em vez do Rui? Se é assim tudo bem.

mas qual acreditar? porque é que tem de ser um ou outro, e não pode ser simplesmente uma informação mal transmitida pelo jornal?

eh pá, não parece assim uma situação tão dificil de perceber. então vamos lá ver quem relatou a venda do edcarlos e ver quem mente também?

Mas se a informação foi mal transmitida, porque não houve comunicado oficial por parte do clube a dizer isso mesmo? Já o fizeram tantas vezes, não fazem agora porquê?

[lonstrup]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Uma fonte anónima.

O que é certo é que um administrador da SAD do Benfica & Director desportivo do clube confirmou os 6 M€.
O que é certo é que um dirigente do Celta de Vigo afirmou que iam receber 600 000 € relativos a 10% do Celta de Vigo.
O que é certo é que o Ás, jornal muito bem informado relativamente ao Real Madrid, falou também nesses 6 M€.

tantas certezas para coisas que só aparecem numa folha de papel de um jornal, que vale só o papel em que foi impresso.

estou a ver, é à escolha do freguês.

Mas afinal quantos anos esteve ele em vigo?

[lonstrup]

desculpem lá mas calinadas dos jornais na transcição de declarações são o pão nosso de cada dia.

se eles no dia seguinte dão uma noticia com rectificação dos valores, então não percebo as duvidas.

Se fosse calinada, já o Benfica teria se pronunciado como fez recentemente aliás. Quem cala consente. Aqui há duas interpretações: Ou Rui Costa falou demais e "sem querer" disse o que não devia dizer, ou então informaram mal o director desportivo.

Oh amigo, aparecer uma fonte da sad a rectificar os valores numa edição posterior do jornal não é uma maneira de o Benfica se pronunciar?

Ai tu preferes acreditar na fonte da Sad em vez do Rui? Se é assim tudo bem.

mas qual acreditar? porque é que tem de ser um ou outro, e não pode ser simplesmente uma informação mal transmitida pelo jornal?

eh pá, não parece assim uma situação tão dificil de perceber. então vamos lá ver quem relatou a venda do edcarlos e ver quem mente também?

Mas se a informação foi mal transmitida, porque não houve comunicado oficial por parte do clube a dizer isso mesmo? Já o fizeram tantas vezes, não fazem agora porquê?

Amigo, a rectificação estava no jornal na edição seguinte não estava? para quê o comunicado se o proprio jornal (o unico a indicar os valores) publicou a rectificação?

[rocky]

jà estive à procura e na verdade essas declaraçoes audiveis do rui nao existem , o unico jornal que faz referencia aos 6 milhoes è a bola e como no dia a seguir hà um artigo no mesmo jornal a rectificar o precedente ...