Rodrigo

[lopesrui]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

[Far(away)]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

Tens razão.

Era evidente que a partir do minuto 60, Cardozo estava esgotado.

[lopesrui]

Precisamente.
E para manter o Guimarães afastado da nossa baliza o melhor teria sido, refrescar o ataque.

[joncm]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

tá na cara quem lá esteve perfebe fácil. JJ como é um imaginário cientista pensou assim. se sofremos o empate já não posso meter mais avançados logo deixar tar o cardozo a pastar enquanto ficar assim. é por isso que lhe chamo incompetente. távamos claramente com um a menos e se calhar um jogar fresco e rápido (coisa que nem cardozo nem saviola são) dava pra arrumar a questão. assim o cardozo falhava um dominio tirava o pé ou falhava um passe era logo e bem assobiado (mas a culpa á de quem o deixa lá dentro estando o homem feito em pó)
Tens razão.

Era evidente que a partir do minuto 60, Cardozo estava esgotado.

[Billy the Kid]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

Com todo o respeito, chamo isso criticar so por criticar. Ou, se calhar nao tiveste acesso as declaracoes do JJ no final do jogo. ele disse que o Crdozo, por causa da viagem, era para ser substituido e poupado para quarta. Mas a indefinicao no resultado apos o golo do Edgar, fez com que ele mudasse de ideias. Disse que manteve o Cardozo e Witsel porque ajudam nos processos defensivos em lances de bola parada.

Se calhar nao tiveste acesso as declaracoes do JJ. Como disse acima, o JJ quer o melhor para a equipa e ele como treinador deve estar em melhores condicoes para conhecer os indices fisicos dos seus jogadores (melhor que os users). A manutencao do Cardozo estah justificada (na optica do JJ) - Podes nao concordar, mas acho que tens que respeitar, porque faz algum sentido (a explicacao).

Leia a explicacao na entrevista do JJ abaixo ao jornal ojogo

http://www.ojogo.pt/

Tens que entrar no link e ir a entrvista do Jesus onde se escreve:

Com jogos de selecções nacionais a meio de semana, alguns jogadores benfiquistas encontravam-se limitados fisicamente, como o caso de Witsel e Cardozo. Jorge Jesus contava poupar esses jogadores no segundo tempo, a pensar no jogo com o Manchester United, mas o golo de Edgar estragou os planos. "São dois jogadores muito importantes na estratégia do jogo, principalmente nas bolas paradas defensivas", destacou, explicando também a razão de Aimar estar no banco: "Teve um problema no tendão de Aquiles e só estaria em condições para jogar um jogo e meio. E preciso dele fresquinho para quarta-feira."

[Zetuga]

abar85 eu percebo o teu ponto de vista mas tenta perceber que o Matic tem pra la de 1m90 e o típico jogo de final de partida são bolas bombeadas. Perfeito para o Matic, alias outra coisa se te recordas do final da partida quem andou a queimar tempo na linha de canto? Foi esse mesmo, o gajo é esperto. Segura bem o jogo...

eu percebo a opção do Jesus mas não concordo. O Benfica tem que manter sempre a hipótese de marcar e ontem, em casa contra um adversário mais fraco abdicou dessa hipótese e isso só facilita o trabalho do adversário. Se o problema são as bolas bombeadas entra um central porque a bola passa sempre por cima do meio campo, só compreendo a entrada de um médio se a intenção é preencher o meio campo e controlar mais a bola através das suas movimentações.


E das coisas que mais detesto no futebol e ainda mais num clube com a nossa dimensão é esta mania de ir cobrir as bolas na esquina do campo e a incapacidade de controlar o jogo trocando a bola. é anti-jogo claro e devia existir uma lei que o impedisse.

eu vejo as coisas de uma forma diference. O facto de entrar o Matic e nao um central e' precisamente para ter alguem que ajude na circulacao de bola e nos processos defensivos de bola parada.

[lopesrui]

A explicação do JJ é coxa.
"ter Aimar para um jogo e meio" ??? medicina agora virou matemática?
Se queria ter mais poder nas bolas defensivas, metia o Matic mais cedo.
Até porque Cardozo deveria ter saído ANTES do golo do VG.

[lopesrui]

Para terminar definitivamente a minha opinião pessoal:
1- JJ nunca iria (nem nunca irá) admitir que leu mal o jogo e errou nas substituições
2- Se queria o Aimar "fresquinho" para 4a feira, porque raio foi chamado ao jogo com o resultado em 2-0?
3- Se havia preocupação nas bolas paradas, porque será que o jogador mais alto do plantel entra apenas para queimar tempo?
4- 4a feira jogaremos em 4-2-3-1 (sem Saviola provavelmente). Porque raio (com o resultado em 2-0) tira um jogador que não precisa para 4a feira, para deixar outro que fará mais falta a arrastar-se?
5- Quando não se lança um jovem, a jogar em casa, com um vantagem de 2-0, quando se apostará? Num jogo em que tivermos que ir atrás do resultado e "queimar" um miúdo?
6- (talvez o mais grave) Onde anda o SLB da 1a época de JJ que só desistia de atacar no último apito ( e infligia pesadas goleadas)?  Quem é o Guimarães para nos impedir em casa de trocar avançado por avançado? Quem é o Nacional para a jogar com 10 nos empurrar para trás e vivermos com o credo na boca até ao último minuto?
7- Essas desculpas de não poder substituir A ou B aceitam-se quando se acaba de dar todas as condições ao treinador para construir o plantel? Se não queria 2 avançados inexperientes, como se explica a ida de Jara (já com a adaptação feita)?
8- A ineficaz rotação do plantel deu os resultados que todos sabemos na última época
9- Não é preciso conviver com os jogadores todos os dias, para ver durante um jogo, qual é o primeiro a rebentar ou os que estão em dificuldades físicas

Para quem argumenta com a "falta de argumentos", aqui ficaram os meus... melhor que isto não sei explicar...
Acrescento ainda que critiquei abertamente 2 jogos em que até ganhamos... se quiserem debater a VERGONHA e REVOLTA que senti com o empate da primeira jornada, também estou à disposição...

[slbenfica_croft]

Que comece a ter minutos, particularmente a nível interno.

Mas mesmo em termos internacionais creio que pode e deve ter minutos.

[miki_moto]

Para terminar definitivamente a minha opinião pessoal:
1- JJ nunca iria (nem nunca irá) admitir que leu mal o jogo e errou nas substituições
2- Se queria o Aimar "fresquinho" para 4a feira, porque raio foi chamado ao jogo com o resultado em 2-0?
3- Se havia preocupação nas bolas paradas, porque será que o jogador mais alto do plantel entra apenas para queimar tempo?
4- 4a feira jogaremos em 4-2-3-1 (sem Saviola provavelmente). Porque raio (com o resultado em 2-0) tira um jogador que não precisa para 4a feira, para deixar outro que fará mais falta a arrastar-se?
5- Quando não se lança um jovem, a jogar em casa, com um vantagem de 2-0, quando se apostará? Num jogo em que tivermos que ir atrás do resultado e "queimar" um miúdo?
6- (talvez o mais grave) Onde anda o SLB da 1a época de JJ que só desistia de atacar no último apito ( e infligia pesadas goleadas)?  Quem é o Guimarães para nos impedir em casa de trocar avançado por avançado? Quem é o Nacional para a jogar com 10 nos empurrar para trás e vivermos com o credo na boca até ao último minuto?
7- Essas desculpas de não poder substituir A ou B aceitam-se quando se acaba de dar todas as condições ao treinador para construir o plantel? Se não queria 2 avançados inexperientes, como se explica a ida de Jara (já com a adaptação feita)?
8- A ineficaz rotação do plantel deu os resultados que todos sabemos na última época
9- Não é preciso conviver com os jogadores todos os dias, para ver durante um jogo, qual é o primeiro a rebentar ou os que estão em dificuldades físicas

Para quem argumenta com a "falta de argumentos", aqui ficaram os meus... melhor que isto não sei explicar...
Acrescento ainda que critiquei abertamente 2 jogos em que até ganhamos... se quiserem debater a VERGONHA e REVOLTA que senti com o empate da primeira jornada, também estou à disposição...

x2

[Nordeste Glorioso]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

Tens razão.

Era evidente que a partir do minuto 60, Cardozo estava esgotado.

Pois mas não havia outro Cardozo no banco, uma das lacunas do plantel.

[diplomat]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

Tens razão.

Era evidente que a partir do minuto 60, Cardozo estava esgotado.

Pois mas não havia outro Cardozo no banco, uma das lacunas do plantel.

não ha outro cardozo mete se outro jogador com outras caracteristicas eles treinam todos os dias!

[Nordeste Glorioso]

Aqui a questão (lançada por mim) nem é tanto se já devia ter lançado os jovens ou não. Ontem (e isto é uma critica objectiva e fundamentada) Cardozo era o jogador em pior estado fisicamente. Tinha que se ser substituido e não foi...
Acho q JJ deveria ter trocado de PL e não o fez.
Acabamos por ganhar o 2º jogo consecutivo a sofrer (sem necessidade).

Tens razão.

Era evidente que a partir do minuto 60, Cardozo estava esgotado.

Pois mas não havia outro Cardozo no banco, uma das lacunas do plantel.

não ha outro cardozo mete se outro jogador com outras caracteristicas eles treinam todos os dias!

Tirando o Cardozo automaticamente o adversário vai subir e vau ser mais difícil segurar o jogo perto da baliza adversária.

Para além de que meter o Rodrigo corria-se o rico de ser uma nulidade num jogo que estava longe de estar ganho.

[diplomat]

se não lhe derem opurtunidades então será sempre uma nulidade!

[Nordeste Glorioso]

se não lhe derem opurtunidades então será sempre uma nulidade!

Há jogos e jogos, ele vai ter de ser lançado, tem de ser num jogo adequado, ontem não era.