Luís Nazaré (Presidente da MAG)

[Ru10]

Mas para que precisamos de presidentes de MAG quando temos um Rei no clube?

[nuno16577]

Benfica ameaçou recorrer aos tribunais contra Luís Nazaré

A direção do Benfica ameaçou recorrer aos tribunais caso Luís Nazaré, então presidente da mesa da Assembleia Geral (AG), insistisse em realizar a reunião magna de forma virtual.

De acordo com o jornal Record, a ameaça consta de uma carta enviada pelo Benfica, e assinada pelo presidente Luís Filipe Vieira, que terá sido recebida por Luís Nazaré já após a demissão.

"Caso considere que a incerteza e insegurança jurídicas decorrentes do processo deliberativo iniciado se revelem prejudiciais aos interesses, de qualquer natureza (patrimoniais ou desportivos), do clube, será forçada a suscitar a apreciação judicial da validade deste processo deliberativo e/ou das deliberações que possam vir a ser tomadas", referia a carta.

O documento terá sido pedido pelo próprio Luís Nazaré, depois da direção ter avisado que realizar uma Assembleia Geral virtual e com voto eletrónico seria contra os estatutos.

Foi essa "insuperável incompatibilidade de posições" com a direção que levou Luís Nazaré a demitir-se, por entender que, "face ao atual contexto, só o modelo digital assegura as normas sanitárias e a participação alargada dos sócios do Sport Lisboa e Benfica".

Já a direção do Benfica entende, de forma unânime, que, de acordo com os estatutos, a presença física dos sócios é "um princípio imperativo".

https://bancada.pt/futebol/artigo/benfica-ameacou-recorrer-aos-tribunais-contra-luis-nazare

Mas, afinal, não deram todos os meios ?
Um dia ainda alguém vai levar com tribunal, veremos é quem.

[kino]

Alguém me sabe explicar a demissão do Nazaré?  O comunicado do clube é super confuso.
O que me preocupa é que este era dos poucos Benfiquistas que estavam na direção,  por este andar o Vieira vai fazer o pleno de so ter Benfiquista nas bancadas porque na direção é do dragartos.

[ccm]

Saiu um mau PMAG que se lembrou de brincar ao zoom.

Nem tudo é mau.

saiu o líder eleito do órgão soberano do sport lisboa e Benfica,mostrando desunião entre os órgãos sociais.
fosse quem fosse, seria sempre um dia muito mau na história de um clube.

Ser eleito ou não é irrelevante.

No fim do dia, saiu um mau PMAG, e isso é positivo. Afastou-se a má moeda.

Eu gostava do Luís Nazaré, há 20 anos atrás. Na altura em que defendia a não construção do novo estádio.

Mas depois disso, até pelo seu percurso, pareceu-me sempre alguém que só quis notoriedade.

É o cargo de PMAG era o El Dorado para ele, podia prosseguir o seu percurso profissional e político e tinha um cargo de relevância no clube e comunicação social que não lhe dava trabalho.

O que é certo é que as AG são uma vergonha. Não lembra a ninguém o que se tem passado.

Quer por parte da direcção, que estar ali ou não é igual, já que só lá vão passar tempo porque são obrigados. Quer por parte dos simples associados que pensam que vão para o levanta-te e ri e vão com os seus números de piadolas preparados para depois sacar uns likes nas redes sociais.

E O Luís Nazaré deixou sempre andar, sem intervir e a fechar os olhos aos atropelos estatutários.

Não soube impor respeito à direcção nem aos associados e ainda se deu ao desplante de faltar a uma AG, para fazer campanha política. Só aqui se vê a importância que ele próprio atribuiu ao cargo.

É no final, aquele que deveria ser o garante do cumprimento estatutário, sai porque queria marcar uma AG violando os estatutos.

Xau.

[paulomaia1972]

Saiu um mau PMAG que se lembrou de brincar ao zoom.

Nem tudo é mau.

saiu o líder eleito do órgão soberano do sport lisboa e Benfica,mostrando desunião entre os órgãos sociais.
fosse quem fosse, seria sempre um dia muito mau na história de um clube.

Ser eleito ou não é irrelevante.

No fim do dia, saiu um mau PMAG, e isso é positivo. Afastou-se a má moeda.

Eu gostava do Luís Nazaré, há 20 anos atrás. Na altura em que defendia a não construção do novo estádio.

Mas depois disso, até pelo seu percurso, pareceu-me sempre alguém que só quis notoriedade.

É o cargo de PMAG era o El Dorado para ele, podia prosseguir o seu percurso profissional e político e tinha um cargo de relevância no clube e comunicação social que não lhe dava trabalho.

O que é certo é que as AG são uma vergonha. Não lembra a ninguém o que se tem passado.

Quer por parte da direcção, que estar ali ou não é igual, já que só lá vão passar tempo porque são obrigados. Quer por parte dos simples associados que pensam que vão para o levanta-te e ri e vão com os seus números de piadolas preparados para depois sacar uns likes nas redes sociais.

E O Luís Nazaré deixou sempre andar, sem intervir e a fechar os olhos aos atropelos estatutários.

Não soube impor respeito à direcção nem aos associados e ainda se deu ao desplante de faltar a uma AG, para fazer campanha política. Só aqui se vê a importância que ele próprio atribuiu ao cargo.

É no final, aquele que deveria ser o garante do cumprimento estatutário, sai porque queria marcar uma AG violando os estatutos.

Xau.

o teu post é excelente, contudo faltou apenas dar relevo a uma agressão que aconteceu na última assembleia e, mais  uma vez, os estatutos foram violados.

[BenficaCAMPEAO]

Já vai tarde. Já só falta a direcção.

[Baron_Davis]

Notável. O noticiário da BTV, televisão do sport lisboa e Benfica, não falou do assunto da demissão do presidente da assembleia geral.

É, não é relevante para a vida do clube o presidente da mesa da assembleia geral demitir-se.

Fonix, mete mesmo nojo isto.

business as usual @ coreia do norte tv

[RedWinner]

 
É tudo simples e linear. O Nazaré queria a votação para a AG via online. A direção defende que pelos ESTATUTOS a votação obriga à votação presencial.

Nao há aqui reis nem vitoriosos. Apenas diferentes posições jurídicas.

[desembargador 1]

É tudo simples e linear. O Nazaré queria a votação para a AG via online. A direção defende que pelos ESTATUTOS a votação obriga à votação presencial.

Nao há aqui reis nem vitoriosos. Apenas diferentes posições jurídicas.

Na verdade o Nazaré esteve pior, pq a posição d direção neste caso era mais abrangente.

Se havia a autorização da DGS e se a Direção permitia, para quem quisesse, a participação online, não se percebe muito bem a posição inflexível do Nazaré.

Neste caso acho que a Direção tem razão.

Ao mesmo tempo, imagino que existam outras manobras que justifiquem esta demissão bem como a posição agressiva da Direção. Imagino que já seja consequência das eleições.

[RedWinner]

É tudo simples e linear. O Nazaré queria a votação para a AG via online. A direção defende que pelos ESTATUTOS a votação obriga à votação presencial.

Nao há aqui reis nem vitoriosos. Apenas diferentes posições jurídicas.

Na verdade o Nazaré esteve pior, pq a posição d direção neste caso era mais abrangente.

Se havia a autorização da DGS e se a Direção permitia, para quem quisesse, a participação online, não se percebe muito bem a posição inflexível do Nazaré.

Neste caso acho que a Direção tem razão.

Concordo.

[El Tacuara]

O assunto é tão linear e de fácil resolução, que o presidente da AG depois de 10 anos no cargo, se demitiu.

Se calhar até têm razão, se o Nazaré conhecesse os estatutos do SLB , já tinha  destituído o Vieira.

[Fanatic7]

É tudo simples e linear. O Nazaré queria a votação para a AG via online. A direção defende que pelos ESTATUTOS a votação obriga à votação presencial.

Nao há aqui reis nem vitoriosos. Apenas diferentes posições jurídicas.

Na verdade o Nazaré esteve pior, pq a posição d direção neste caso era mais abrangente.

Se havia a autorização da DGS e se a Direção permitia, para quem quisesse, a participação online, não se percebe muito bem a posição inflexível do Nazaré.

Neste caso acho que a Direção tem razão.

Ao mesmo tempo, imagino que existam outras manobras que justifiquem esta demissão bem como a posição agressiva da Direção. Imagino que já seja consequência das eleições.

Independentemente do que ele fez ou não fez nestes últimos anos esta demissão está muito mal explicada, a verdadeira razão pela demissão não é a posição dele quanto AG online, até porque abrir a votação a mais sócios só prejudica a direcção neste momento, porque ah cada vez mais sócios insatisfeitos e se todos os sócios votarem aqueles que normalmente asseguram as votações "viciadas" não vão chegar para salvar a pele do LFV e as noticias que saem contradizem-se umas as outras tal como o LFV quer.

Eu penso que ele foi demitido porque queria garantir uma eleição correcta e limpa de viciações e isso não agrada a direcção, mas isto é tudo especulação até o próprio Luís Nazaré vir a publico dizer a razão verdadeira da sua demissão.

[Fanatic7]

O assunto é tão linear e de fácil resolução, que o presidente da AG depois de 10 anos no cargo, se demitiu.

Se calhar até têm razão, se o Nazaré conhecesse os estatutos do SLB , já tinha  destituído o Vieira.

Se calhar até conhece, mas sabes que o LFV tem "amigos" que lhe fazem a folha se ele for contra ele.

[Biscai@]

É tudo simples e linear. O Nazaré queria a votação para a AG via online. A direção defende que pelos ESTATUTOS a votação obriga à votação presencial.

Nao há aqui reis nem vitoriosos. Apenas diferentes posições jurídicas.

Na verdade o Nazaré esteve pior, pq a posição d direção neste caso era mais abrangente.

Se havia a autorização da DGS e se a Direção permitia, para quem quisesse, a participação online, não se percebe muito bem a posição inflexível do Nazaré.

Neste caso acho que a Direção tem razão.

Ao mesmo tempo, imagino que existam outras manobras que justifiquem esta demissão bem como a posição agressiva da Direção. Imagino que já seja consequência das eleições.

Sim, também me parece. Nazaré deve fazer parte de uma lista contra Vieira. Parece-me que a tensão entre Nazaré e a direcção do Benfica é evidente. Mas vamos ver, daqui a uns meses ficamos a perceber esta demissão...

[lonstrup]

vamos ter muita atenção ao formato em que a próxima assembleia vai funcionar.

pelo vistos pode ir contra os estatutos na mesma.

tudo o que não seja uma assembleia igual às que têm acontecido em anos anteriores, terá de sofrer uma impugnação.