Rui Gomes da Silva (Dirigente)

[fgsilva]

Não tenho acompanhado os últimos programas mas hoje mostrou que tinha a lição estudada e defendeu muito bem o Benfica. 2 penalties por assinalar a favor do Benfica na 1ª parte e uma expulsão por assinalar ao Feirense e depois vem a comunicação social dizer que o Benfica foi beneficiado.

O Paulo Garcia bem tentou sacar qualquer coisa do Djaló, Amorim, Capdevila e o RGS não disse nada.

Afirmou que na qualidade de adepto que é como está a representar o Benfica neste programa não sabe de nada e na qualidade de administrador da SAD não podia comentar nada.

Disse ainda que no outro dia tinha confirmado a notícia do Djaniny que já tinha sido avançada e confirmada pelos órgãos de comunicação social e foi o escândalo que foi.

Agora decidiu não falar e vocês criticam na mesma.

Bom resumo só falta mesmo o não comento arbitragens, comentando todos os lances.

Penso que o que ele quis dizer foi que não comentava no sentido de equipa x, y ou z ser beneficiada ou prejudicada. Porque se deixar de comentar lances de jogo fica sem falar no programa uma vez que mais de metade do programa é para falarem sobre lances dos jogos dos 3 grandes.

Gostei foi do Dias Ferreira dizer que é penalty e depois saber que era na grande área do Feirense. Eu já tinha alertado que eles ainda não se tinham apercebido que o lance era na grande área do Feirense, dito e feito.

Que lance falas?

Um lance em que o Javi salta na grande área do Feirense e o Mika baixa-se sendo que o árbitro marcou falta a favor do Feirense e o Dias Ferreira estava a dizer que era penalty.

[piratas15]

Não tenho acompanhado os últimos programas mas hoje mostrou que tinha a lição estudada e defendeu muito bem o Benfica. 2 penalties por assinalar a favor do Benfica na 1ª parte e uma expulsão por assinalar ao Feirense e depois vem a comunicação social dizer que o Benfica foi beneficiado.

O Paulo Garcia bem tentou sacar qualquer coisa do Djaló, Amorim, Capdevila e o RGS não disse nada.

Afirmou que na qualidade de adepto que é como está a representar o Benfica neste programa não sabe de nada e na qualidade de administrador da SAD não podia comentar nada.

Disse ainda que no outro dia tinha confirmado a notícia do Djaniny que já tinha sido avançada e confirmada pelos órgãos de comunicação social e foi o escândalo que foi.

Agora decidiu não falar e vocês criticam na mesma.

Bom resumo só falta mesmo o não comento arbitragens, comentando todos os lances.

Penso que o que ele quis dizer foi que não comentava no sentido de equipa x, y ou z ser beneficiada ou prejudicada. Porque se deixar de comentar lances de jogo fica sem falar no programa uma vez que mais de metade do programa é para falarem sobre lances dos jogos dos 3 grandes.

Gostei foi do Dias Ferreira dizer que é penalty e depois saber que era na grande área do Feirense. Eu já tinha alertado que eles ainda não se tinham apercebido que o lance era na grande área do Feirense, dito e feito.

Que lance falas?

Um lance em que o Javi salta na grande área do Feirense e o Mika baixa-se sendo que o árbitro marcou falta a favor do Feirense e o Dias Ferreira estava a dizer que era penalty.

essa cena foi de rir...o zé eugenio tá todo taralhoco ,ou bebe mais que o r.o.c....depois de  muita explicaçao e risadas dos outros paineleiros lá percebeu que era na area do feirense!

[Doom]

Tava a comentar o lance do suposto penalti não marcado a favor do Sporting.

Em vez de dizer:

- O jogador do Gil está em corrida e o jogador do sporting é que provoca o contacto ao meter a perna á frente da do jogador do gil.

Não, disse antes:

- Não há contacto entre a perna do jogador do Gil e a do jogador do Sporting.

(Enquanto as imagens mostram o contacto provocado pelo jogador do sporting)

Burro como uma porta!

[Mestre30]

Tava a comentar o lance do suposto penalti não marcado a favor do Sporting.

Em vez de dizer:

- O jogador do Gil está em corrida e o jogador do sporting é que provoca o contacto ao meter a perna á frente da do jogador do gil.

Não, disse antes:

- Não há contacto entre a perna do jogador do Gil e a do jogador do Sporting.

(Enquanto as imagens mostram o contacto provocado pelo jogador do sporting)

Burro como uma porta!

[trainmaniac]

Vão-me desculpar os meus caros amigos, mas quem ainda deposita esperanças de alguma sensatez por parte do Rui Gomes da Silva... também está a precisar de refrescar as ideias

[ThE_FoX]

alguem me arranja um link pa ver o sic n sff...

[darkblood]

http://www.tvdez.com/sicnoticias
http://tvgente.com/

[ThE_FoX]

http://www.tvdez.com/sicnoticias
http://tvgente.com/

obrigado, mas ja tinha tentado esse e nao da...

[darkblood]

http://www.cocas.tv/#
http://tvfree4.me/sic-noticias
http://www.tugalive.net/
http://tvphd.com/

[ThE_FoX]

Eh pa tens ai uma boa lista... 
obrigado este ja da...

[E_PluribusUnum]

Tava a comentar o lance do suposto penalti não marcado a favor do Sporting.

Em vez de dizer:

- O jogador do Gil está em corrida e o jogador do sporting é que provoca o contacto ao meter a perna á frente da do jogador do gil.

Não, disse antes:

- Não há contacto entre a perna do jogador do Gil e a do jogador do Sporting.

(Enquanto as imagens mostram o contacto provocado pelo jogador do sporting)

Burro como uma porta!

É essa e muitas mais. Até parece que faz de propósito  Alguma sensatez e coerência não lhe fazia mal. É assim tão dificil encontrar algum benfiquista que perceba de futebol e que saiba responder àqueles porcos num programa de tv? 

[darkblood]

sabes que trabalhar das 17h as 10h temos
muito tempo para ver o que se passa em varios
canais

[piratas15]

o homem acabou de dizer que nao é renumerado pelo Benfica..

[Keiroxes]

eu ouvi bem, esta a trabalhar no Benfica por amor ao clube?!LOL

[trainmaniac]

Nenhum elemento dos órgãos sociais do Benfica Clube tem remuneração, e nenhum elemento da SAD que acumule funções com órgãos sóciais no clube pode ser remunerado.