André Almeida

[Raiden_10]

É fraquíssimo. Não passa disto.

Para aquilo que se pretende para um jogador do Benfica, é péssimo.

[BlankFile]

É fraquíssimo. Não passa disto.

Para aquilo que se pretende para um jogador do Benfica, é péssimo.

É um bom jogador, mas não lhe peças para ter a capacidade ofensiva do Nelsinho, porque nunca o terá. Defensivamente é muito fiável e competente.

[Raiden_10]

É fraquíssimo. Não passa disto.

Para aquilo que se pretende para um jogador do Benfica, é péssimo.

É um bom jogador, mas não lhe peças para ter a capacidade ofensiva do Nelsinho, porque nunca o terá. Defensivamente é muito fiável e competente.

Não lhe peço nada, até porque não sabe mais do que isto. Tem limitações com bola ridículas.

Não vejo nada de competência quando nem contra Ivanildos desta vida se destaca.
Não oferece nada à equipa, não se vêm melhorias nenhumas.

[BlankFile]

É fraquíssimo. Não passa disto.

Para aquilo que se pretende para um jogador do Benfica, é péssimo.

É um bom jogador, mas não lhe peças para ter a capacidade ofensiva do Nelsinho, porque nunca o terá. Defensivamente é muito fiável e competente.

Não lhe peço nada, até porque não sabe mais do que isto. Tem limitações com bola ridículas.

Não vejo nada de competência quando nem contra Ivanildos desta vida se destaca.
Não oferece nada à equipa, não se vêm melhorias nenhumas.

Não vejo isso, mas são opiniões...

[JD89SLB]

É fraquíssimo. Não passa disto.

Para aquilo que se pretende para um jogador do Benfica, é péssimo.

É um bom jogador, mas não lhe peças para ter a capacidade ofensiva do Nelsinho, porque nunca o terá. Defensivamente é muito fiável e competente.

Não lhe peço nada, até porque não sabe mais do que isto. Tem limitações com bola ridículas.

Não vejo nada de competência quando nem contra Ivanildos desta vida se destaca.
Não oferece nada à equipa, não se vêm melhorias nenhumas.

Oferece competência, espírito de equipa, opções para várias posições, humildade, fisicamente é raro estar indisponível. Isto tudo num suplente, dificilmente encontras melhor. Cada jogador tem o seu papel e ele sabe qual é o dele e cumpre-o na perfeição, alguns de nós é que pensam que um plantel tem de ter só Gaitáns....

[slbenfica_croft]

É sempre um dos patinhos feios, mas a realidade é que já deixou de ser nabo há uns 3 anos atrás.

Belo jogador de equipa. Importante num qualquer plantel, seja ele um plantel como o actual seja num melhor.

O Almeida cumpre num nível bastante bom em 3 posições. É um jogador em quem se pode confiar.

Cresceu MUITO, MUITO, MUITO mesmo.

Parte da solução. Naturalmente o objectivo não é que seja titular, mas se o for, como lateral direito, nunca será o fim do mundo ou o drama.

[nikas]

Obviamente que não tem a qualidade do Semedo, mas tomara o Benfica tem suplentes e profissionais para todas as posições como tem o Almeida para a direita, ou para o meio.
Sinceramente não é por aqui que estamos mal.

[PabloElMago10]

É sempre um dos patinhos feios, mas a realidade é que já deixou de ser nabo há uns 3 anos atrás.

Belo jogador de equipa. Importante num qualquer plantel, seja ele um plantel como o actual seja num melhor.

O Almeida cumpre num nível bastante bom em 3 posições. É um jogador em quem se pode confiar.

Cresceu MUITO, MUITO, MUITO mesmo.

Parte da solução. Naturalmente o objectivo não é que seja titular, mas se o for, como lateral direito, nunca será o fim do mundo ou o drama.

Em quem se pode confiar? Isso é muito discutível.

O AA é capaz de fazer merdas que não lembrar nem ao Diabo. Como aquele penalty que cometeu na Turquia...que ridiculo.

Parece que tem paragens cerebrais durante os jogos, que de vez em quando fodem a equipa.

Portanto não é assim um jogador tão confiável. Mas admito que para suplente serve.

[Nandes20]

é melhor que Silvio e o Eliseu.

[220373]

é melhor que Silvio e o Eliseu.

Eu sou melhor do que o Eliseu

[pmrpa]

É sempre um dos patinhos feios, mas a realidade é que já deixou de ser nabo há uns 3 anos atrás.

Belo jogador de equipa. Importante num qualquer plantel, seja ele um plantel como o actual seja num melhor.

O Almeida cumpre num nível bastante bom em 3 posições. É um jogador em quem se pode confiar.

Cresceu MUITO, MUITO, MUITO mesmo.

Parte da solução. Naturalmente o objectivo não é que seja titular, mas se o for, como lateral direito, nunca será o fim do mundo ou o drama.

Na minha opinião cumpre 4 posições LD, LE, MD e MC

É um otimo suplente para um clube como o Benfica.. Mas como titular só apenas em alguns jogos em que seja necessário defender mais, isto é, que seja necessário reforçar as laterais e aí poderá ser um jogador importante

[ala esquerda]

Jogador de plantel.

Quem kiser ganhar títulos tem que ter jogadores com estas características.........

[*Crow*]

jogador de plantel.... do Braga, do Belenenses, do Guimarães
para o Benfica não serve nem nunca há de servir

[karrizen]

jogador de plantel.... do Braga, do Belenenses, do Guimarães
para o Benfica não serve nem nunca há de servir

Antes pelo contrário... seria titular em qualquer desses clubes, e é essencial no Benfica.
Ofensivamente até oferece mais do que a maior parte lhe dá crédito. Não é nenhum tractor mas dá sempre o máximo e normalmente fá-lo bem, independentemente da posição em que joga. É dos jogadores mais fiáveis do plantel, e pôr a sua utilidade em causa (sem querer ofender ninguém) roça o ridículo.

[*Crow*]

jogador de plantel.... do Braga, do Belenenses, do Guimarães
para o Benfica não serve nem nunca há de servir

Antes pelo contrário... seria titular em qualquer desses clubes, e é essencial no Benfica.
Ofensivamente até oferece mais do que a maior parte lhe dá crédito. Não é nenhum tractor mas dá sempre o máximo e normalmente fá-lo bem, independentemente da posição em que joga. É dos jogadores mais fiáveis do plantel, e pôr a sua utilidade em causa (sem querer ofender ninguém) roça o ridículo.

para mim um "bom suplente" como muitas vezes é apelidado, é um jogador que tem capacidade para substituir o titular, com qualidade, quando é necessário.
o André não tem. nem como defesa, muito menos como médio. para mim, no máximo, é uma alternativa à alternativa