André Almeida

[|OnE|]

É o Ângelo e o Cruz.

Foda-se.

Já agora o Germano. Afinal de contas, marcava poucos golos...

Mais engraçado só quando se defendia que o André Almeida era muito melhor que o Nélson Semedo...que era só hype.
Bons tempos.

Quem é defendia isso?

quem? quem? LOL

Foda-se eu não era de certeza

na altura eram às centenas, piores que o user |1|

Como é que é possível. Eu defendi a titularidade do André porque o Nelsinho estava mal mas daí a achar o André superior...

Portanto o jogador que jogou 9 jogos espaçados(9 vitórias inclusive na Rússia) depois da lesão estava mal.


Mais um para a saga da época horrível do Mitroglou.

[R3D3V1L]

É o Ângelo e o Cruz.

Foda-se.

Já agora o Germano. Afinal de contas, marcava poucos golos...

Mais engraçado só quando se defendia que o André Almeida era muito melhor que o Nélson Semedo...que era só hype.
Bons tempos.

Quem é defendia isso?

quem? quem? LOL

Foda-se eu não era de certeza

na altura eram às centenas, piores que o user |1|

Como é que é possível. Eu defendi a titularidade do André porque o Nelsinho estava mal mas daí a achar o André superior...

O Nélson quando regressou de lesão estava... mal!

[Slb23]

É o Ângelo e o Cruz.

Foda-se.

Já agora o Germano. Afinal de contas, marcava poucos golos...

Mais engraçado só quando se defendia que o André Almeida era muito melhor que o Nélson Semedo...que era só hype.
Bons tempos.

Quem é defendia isso?

quem? quem? LOL

Foda-se eu não era de certeza

na altura eram às centenas, piores que o user |1|

Como é que é possível. Eu defendi a titularidade do André porque o Nelsinho estava mal mas daí a achar o André superior...

Portanto o jogador que jogou 9 jogos espaçados(9 vitórias inclusive na Rússia) depois da lesão estava mal.


Mais um para a saga da época horrível do Mitroglou.

Quando jogou não esteve bem, acho que isso é factual. Se poderia melhorar com uma sequência de jogos? Provavelmente sim mas na fase final da época não houve espaço para isso.

[R_M_1904]

Eu não disse que o André almeida era elhor que o Ângelo. Eu disse que é esse tipo de jogador, em alusão ao ser apontado como pouco talentoso. Já agora, se o Benfica for campeão europeu este ano, em cardiff, com o Almeida a titular, este passa a ser lenda?

Não. Da mesma forma que o Sanchez e o Hajry não o seriam se fossemos campeões europeus em Estugarda.

Estas a associar lenda a ser craque ou a ter potencial futebolístico se quiseres. O problema também estáno quao exigente somos a atribuir o estatuto de lenda. O miccoli é uma lenda do Benfica? Para mim é, não por ter marcado 200 golos nem nada do género, mas tinha qualquer coisa de especial. O Almeida não tem isso, mas vai ser sempre um gajo porreiro, que cumpre, e que dá tudo em campo. Talvez chamar-lhe lenda possa ser exagerado. Quando dizemos que é uma lenda é mais na palhaçada obviamente.

[Trezeguet]

nem considero que tenha estado tão mal, mas sim porque a equipa vinha na onda de vitórias e o RV não quis mexer ali. pois não tendo seguimento é normal que tenha sido pior

[|OnE|]

É o Ângelo e o Cruz.

Foda-se.

Já agora o Germano. Afinal de contas, marcava poucos golos...

Mais engraçado só quando se defendia que o André Almeida era muito melhor que o Nélson Semedo...que era só hype.
Bons tempos.

Quem é defendia isso?

quem? quem? LOL

Foda-se eu não era de certeza

na altura eram às centenas, piores que o user |1|

Como é que é possível. Eu defendi a titularidade do André porque o Nelsinho estava mal mas daí a achar o André superior...

Portanto o jogador que jogou 9 jogos espaçados(9 vitórias inclusive na Rússia) depois da lesão estava mal.


Mais um para a saga da época horrível do Mitroglou.

Quando jogou não esteve bem, acho que isso é factual. Se poderia melhorar com uma sequência de jogos? Provavelmente sim mas na fase final da época não houve espaço para isso.

Não houve?
O RV não quis!

Caralho, serve para ir ganhar à Rússia mas não serve para o Tugão?

[Shoky]

Eu não disse que o André almeida era elhor que o Ângelo. Eu disse que é esse tipo de jogador, em alusão ao ser apontado como pouco talentoso. Já agora, se o Benfica for campeão europeu este ano, em cardiff, com o Almeida a titular, este passa a ser lenda?

Não. Da mesma forma que o Sanchez e o Hajry não o seriam se fossemos campeões europeus em Estugarda.

Estas a associar lenda a ser craque ou a ter potencial futebolístico se quiseres. O problema também estáno quao exigente somos a atribuir o estatuto de lenda. O miccoli é uma lenda do Benfica? Para mim é, não por ter marcado 200 golos nem nada do género, mas tinha qualquer coisa de especial. O Almeida não tem isso, mas vai ser sempre um gajo porreiro, que cumpre, e que dá tudo em campo. Talvez chamar-lhe lenda possa ser exagerado. Quando dizemos que é uma lenda é mais na palhaçada obviamente.

Adoro o Miccoli. Nem sequer lenda dessa década é.
A sua passagem pelo Benfica é uma nota de rodapé, infelizmente.

[Slb23]

É o Ângelo e o Cruz.

Foda-se.

Já agora o Germano. Afinal de contas, marcava poucos golos...

Mais engraçado só quando se defendia que o André Almeida era muito melhor que o Nélson Semedo...que era só hype.
Bons tempos.

Quem é defendia isso?

quem? quem? LOL

Foda-se eu não era de certeza

na altura eram às centenas, piores que o user |1|

Como é que é possível. Eu defendi a titularidade do André porque o Nelsinho estava mal mas daí a achar o André superior...

Portanto o jogador que jogou 9 jogos espaçados(9 vitórias inclusive na Rússia) depois da lesão estava mal.


Mais um para a saga da época horrível do Mitroglou.

Quando jogou não esteve bem, acho que isso é factual. Se poderia melhorar com uma sequência de jogos? Provavelmente sim mas na fase final da época não houve espaço para isso.

Não houve?
O RV não quis!

Caralho, serve para ir ganhar à Rússia mas não serve para o Tugão?

Não houve.

É ver a recta final da época do Benfica na Liga, de loucos.

[|OnE|]

nem considero que tenha estado tão mal, mas sim porque a equipa vinha na onda de vitórias e o RV não quis mexer ali. pois não tendo seguimento é normal que tenha sido pior

Até esta alforreca franciú consegue perceber.
O RV é que não quis mexer na equipa.
Tinha feito o mesmo meses antes com o Guedes em que o Benfica ia ganhando e o Guedes jogando cada vez pior.

[J_PN]

Noutros tempos seria um Imortal, não tenho dúvidas nenhumas.

Precisamente...Internet houvesse na altura das finais europeias e haveria de ser bonito o que se chamaria a esses jogadores. Sim, porque nem todos eram um Eusébio, ou um Coluna, ou um Simõe, ou um Chalana, ou um  Diamantino, ou um João Alves, etc, etc, havia lá muitos que fazia o trabalho sujo para que estes pudessem brilhar, assim como os existem hoje em dia.

No outro dia falavam aí no Veloso e realmente o Veloso que me falam tinha algumas semelhanças com o Almeida. Era outro que era rasgado só porque sim hoje em dia.

O Veloso não tem qualquer tipo de semelhanças com o André Almeida.
Era outro futebol e naquele futebol o Veloso era Rei e Senhor naquela posição.
O Almeida vai fazer uma carreira na base do desenrasque.

E o A. Almeida é também mais jogador do que é o Veloso, outro futebol, outras exigências.

Todos os plantéis do mundo, todos têm jogadores como A. Almeida, não são titulares indiscutíveis, nem têm valor para isso, mas que cumprem quando são chamados precisamente para desenrascar e esse tipo de jogadores também têm o seu mérito, reconhecem as suas limitações e saberem estar num low profile.

O Veloso fez uma carreira a titular do clube.
Estamos a discutir o quê mesmo?

O Almeida tem feito sucessivamente sempre mais de 30 jogos por época. Tem sido titular.

Essa é fixe para alguém que tenha caído aqui de pára-quedas, só pode.

2012/13: Maxi e Melgarejo
2013/14: Maxi e Siqueira
2014/15: Maxi e Eliseu
2015/16: Nélson Semedo e Eliseu
2016/17: Nélson Semedo e Grimaldo

Sem lesões e castigos, era uma carreira a sentar o mocho no banco.

Isso são outros 500. O Nelson Semedo também só é titular porque o Maxi saiu. Isso interessa para alguém?

[R_M_1904]

Gosto muito do Nelsinho, mas ele nos jogos com o Zenit, especialmente na Rússia , enterrou a sério.

[Shoky]

Noutros tempos seria um Imortal, não tenho dúvidas nenhumas.

Precisamente...Internet houvesse na altura das finais europeias e haveria de ser bonito o que se chamaria a esses jogadores. Sim, porque nem todos eram um Eusébio, ou um Coluna, ou um Simõe, ou um Chalana, ou um  Diamantino, ou um João Alves, etc, etc, havia lá muitos que fazia o trabalho sujo para que estes pudessem brilhar, assim como os existem hoje em dia.

No outro dia falavam aí no Veloso e realmente o Veloso que me falam tinha algumas semelhanças com o Almeida. Era outro que era rasgado só porque sim hoje em dia.

O Veloso não tem qualquer tipo de semelhanças com o André Almeida.
Era outro futebol e naquele futebol o Veloso era Rei e Senhor naquela posição.
O Almeida vai fazer uma carreira na base do desenrasque.

E o A. Almeida é também mais jogador do que é o Veloso, outro futebol, outras exigências.

Todos os plantéis do mundo, todos têm jogadores como A. Almeida, não são titulares indiscutíveis, nem têm valor para isso, mas que cumprem quando são chamados precisamente para desenrascar e esse tipo de jogadores também têm o seu mérito, reconhecem as suas limitações e saberem estar num low profile.

O Veloso fez uma carreira a titular do clube.
Estamos a discutir o quê mesmo?

O Almeida tem feito sucessivamente sempre mais de 30 jogos por época. Tem sido titular.

Essa é fixe para alguém que tenha caído aqui de pára-quedas, só pode.

2012/13: Maxi e Melgarejo
2013/14: Maxi e Siqueira
2014/15: Maxi e Eliseu
2015/16: Nélson Semedo e Eliseu
2016/17: Nélson Semedo e Grimaldo

Sem lesões e castigos, era uma carreira a sentar o mocho no banco.

Isso são outros 500. O Nelson Semedo também só é titular porque o Maxi saiu. Isso interessa para alguém?

Não. O Nélson Semedo partiu como titular para ambas as épocas e em condições normais seria sempre.
Porque é melhor.

[|OnE|]

É o Ângelo e o Cruz.

Foda-se.

Já agora o Germano. Afinal de contas, marcava poucos golos...

Mais engraçado só quando se defendia que o André Almeida era muito melhor que o Nélson Semedo...que era só hype.
Bons tempos.

Quem é defendia isso?

quem? quem? LOL

Foda-se eu não era de certeza

na altura eram às centenas, piores que o user |1|

Como é que é possível. Eu defendi a titularidade do André porque o Nelsinho estava mal mas daí a achar o André superior...

Portanto o jogador que jogou 9 jogos espaçados(9 vitórias inclusive na Rússia) depois da lesão estava mal.


Mais um para a saga da época horrível do Mitroglou.

Quando jogou não esteve bem, acho que isso é factual. Se poderia melhorar com uma sequência de jogos? Provavelmente sim mas na fase final da época não houve espaço para isso.

Não houve?
O RV não quis!

Caralho, serve para ir ganhar à Rússia mas não serve para o Tugão?

Não houve.

É ver a recta final da época do Benfica na Liga, de loucos.

Estás a brincar comigo?
Caralho, o Grimaldo entrou na equipa nos últimos jogos.

O Nelson e o Guedes foram repatriados para a B para salvar o couro ao Hélder.

[Slb23]

Eu não disse que o André almeida era elhor que o Ângelo. Eu disse que é esse tipo de jogador, em alusão ao ser apontado como pouco talentoso. Já agora, se o Benfica for campeão europeu este ano, em cardiff, com o Almeida a titular, este passa a ser lenda?

Não. Da mesma forma que o Sanchez e o Hajry não o seriam se fossemos campeões europeus em Estugarda.

Estas a associar lenda a ser craque ou a ter potencial futebolístico se quiseres. O problema também estáno quao exigente somos a atribuir o estatuto de lenda. O miccoli é uma lenda do Benfica? Para mim é, não por ter marcado 200 golos nem nada do género, mas tinha qualquer coisa de especial. O Almeida não tem isso, mas vai ser sempre um gajo porreiro, que cumpre, e que dá tudo em campo. Talvez chamar-lhe lenda possa ser exagerado. Quando dizemos que é uma lenda é mais na palhaçada obviamente.

Adoro o Miccoli. Nem sequer lenda dessa década é.
A sua passagem pelo Benfica é uma nota de rodapé, infelizmente.

Agora mais a sério, isso das lendas, dos imortais não vale absolutamente nada.

Há gajos que passaram por cá, que estão em Saudade que para mim representam tanto e outros que estão em Imortais e que não me dizem absolutamente nada.

Olha o Miccoli é um excelente exemplo, vai ficar bem atrás do Jonas mas a mim marcou-me muito mais.

[|OnE|]

Noutros tempos seria um Imortal, não tenho dúvidas nenhumas.

Precisamente...Internet houvesse na altura das finais europeias e haveria de ser bonito o que se chamaria a esses jogadores. Sim, porque nem todos eram um Eusébio, ou um Coluna, ou um Simõe, ou um Chalana, ou um  Diamantino, ou um João Alves, etc, etc, havia lá muitos que fazia o trabalho sujo para que estes pudessem brilhar, assim como os existem hoje em dia.

No outro dia falavam aí no Veloso e realmente o Veloso que me falam tinha algumas semelhanças com o Almeida. Era outro que era rasgado só porque sim hoje em dia.

O Veloso não tem qualquer tipo de semelhanças com o André Almeida.
Era outro futebol e naquele futebol o Veloso era Rei e Senhor naquela posição.
O Almeida vai fazer uma carreira na base do desenrasque.

E o A. Almeida é também mais jogador do que é o Veloso, outro futebol, outras exigências.

Todos os plantéis do mundo, todos têm jogadores como A. Almeida, não são titulares indiscutíveis, nem têm valor para isso, mas que cumprem quando são chamados precisamente para desenrascar e esse tipo de jogadores também têm o seu mérito, reconhecem as suas limitações e saberem estar num low profile.

O Veloso fez uma carreira a titular do clube.
Estamos a discutir o quê mesmo?

O Almeida tem feito sucessivamente sempre mais de 30 jogos por época. Tem sido titular.

Essa é fixe para alguém que tenha caído aqui de pára-quedas, só pode.

2012/13: Maxi e Melgarejo
2013/14: Maxi e Siqueira
2014/15: Maxi e Eliseu
2015/16: Nélson Semedo e Eliseu
2016/17: Nélson Semedo e Grimaldo

Sem lesões e castigos, era uma carreira a sentar o mocho no banco.

Isso são outros 500. O Nelson Semedo também só é titular porque o Maxi saiu. Isso interessa para alguém?

Epá...
O Nelson é indiscutível.
O Almeida joga porque está tudo fodido na esquerda.