André Almeida

[Ricardo Maia]

Defesa lateral direito.

É essa a posição que ocupa no terreno, certo?

Pronto, então não serve para aquilo que se pede. Parece-me simples.

Tudo o resto e o que ele faz, também eu fazia. Cruzar para o caralho, fazer lançamentos, marcar os adversários com os olhos, e num dia bom subir e marcar um golo. Nada disto é relevante para a posição que ocupa.

Aceito que não é o lateral que o Benfica precisa mas...calma.  Não é a merda de jogador que pintam por aqui.
Para mim é um bom lateral direito,claro que no Benfica teria de ser suplente, vamos ver o Ebuhei.

Se é claro que no Benfica teria de ser suplente, qual é que é mesmo a conversa ou discussão aqui?

Estamos a falar do titular, não estamos a falar do suplente. O problema está exatamente aí.

Sim ok..suplente..mas não é assim tão mau como dizem...

[mitro11]

Não serve para ser titular no Benfica, acho que isso é claro

[PB_124]

O único lance em que aparece no ataque marcou. De resto paupérrimo, escondeu-se sempre de atacar, o primeiro golo tá a marcar a bola com os olhos e deixa o gajo entrar nas costas. Já se viu que vai ser titular, continuamos sem conseguir resolver uma posição carenciada desde a saída do Nelson Semedo

[RuiCosta_10]

Defesa lateral direito.

É essa a posição que ocupa no terreno, certo?

Pronto, então não serve para aquilo que se pede. Parece-me simples.

Tudo o resto e o que ele faz, também eu fazia. Cruzar para o caralho, fazer lançamentos, marcar os adversários com os olhos, e num dia bom subir e marcar um golo. Nada disto é relevante para a posição que ocupa.

Se por caralho te referes ao Jonas, percebo-te. É que o Almeida foi dos que teve mais assistências na época passada.

E marcar com os olhos o colega do outro lado também é perito. Talvez melhor até.

Eu não vejo o Almeida como titular de um Benfica europeu, mas críticas destas não compreendo. É isso e dizerem que tem tiques de vedeta com base numa foto.

Palavras bonitas que me tocaram bastante fundo no coração, no entanto e no que relativamente à posição de Defesa Lateral Direito do Benfica e do André Almeida diz respeito, disseram 0. Bola. Ainda é lá que ele joga, a última vez que reparei.

Não é zero. Está longe de ser zero. É um jogador razoável que evolui imenso nos últimos anos, apesar de todas as limitações. Está longe de ser a melhor opção para um Benfica forte, mas está longe de ser a merda como muitos (e tu incluído no post citado) o tratam. Especialmente quando for the sake of the argument, passa a valer tudo.

[Kewne]

Só leio exageros aqui. Jogador competente que tem sempre evoluído ao longo dos anos. Corretíssimo, nunca teve problemas com ninguém, pelo contrário, percebe-se que é um jogador muito acarinhado pelos colegas.

Vai para o sétimo ano de casa, aliás, sempre com relevância no plantel. Não é o craque que queríamos, mas não é o coxo que se fala e impunha-se muito mais respeito aqui por parte da nossa parte.

Penso que não è falta de respeito dizer que o Almeida não pode ser titular no Benfica. È bom companheiro, è grande Benfiquista, è um grande homem? Sem qualquer dúvidas mas estamos a falar do Benfica e não do clube do bairro. Os benfiquistas não param de criticar a falta de ambição da direção quando os próprios benfiquistas querem renovar com os Luisao, samaris, Almeida e companhia por ser grandes benfiquistas!!

[RuiCosta_10]

Só leio exageros aqui. Jogador competente que tem sempre evoluído ao longo dos anos. Corretíssimo, nunca teve problemas com ninguém, pelo contrário, percebe-se que é um jogador muito acarinhado pelos colegas.

Vai para o sétimo ano de casa, aliás, sempre com relevância no plantel. Não é o craque que queríamos, mas não é o coxo que se fala e impunha-se muito mais respeito aqui por parte da nossa parte.

Penso que não è falta de respeito dizer que o Almeida não pode ser titular no Benfica. È bom companheiro, è grande Benfiquista, è um grande homem? Sem qualquer dúvidas mas estamos a falar do Benfica e não do clube do bairro. Os benfiquistas não param de criticar a falta de ambição da direção quando os próprios benfiquistas querem renovar com os Luisao, samaris, Almeida e companhia por ser grandes benfiquistas!!

A falta de respeito não é essa. Exigência e respeito e educação são perfeitamente compatíveis. Na Internet e para os reis do teclado é que nem por isso.

[capelada]

Só leio exageros aqui. Jogador competente que tem sempre evoluído ao longo dos anos. Corretíssimo, nunca teve problemas com ninguém, pelo contrário, percebe-se que é um jogador muito acarinhado pelos colegas.

Vai para o sétimo ano de casa, aliás, sempre com relevância no plantel. Não é o craque que queríamos, mas não é o coxo que se fala e impunha-se muito mais respeito aqui por parte da nossa parte.

Penso que não è falta de respeito dizer que o Almeida não pode ser titular no Benfica. È bom companheiro, è grande Benfiquista, è um grande homem? Sem qualquer dúvidas mas estamos a falar do Benfica e não do clube do bairro. Os benfiquistas não param de criticar a falta de ambição da direção quando os próprios benfiquistas querem renovar com os Luisao, samaris, Almeida e companhia por ser grandes benfiquistas!!

Não concordo que o Almeida esteja no mesmo saco de Luisão e Samaris, mesmo se arranjássemos um DD melhor ele ficaria sempre no plantel, enquanto Luisão e o grego são dispensáveis, pelo menos em relação aquilo que podem oferecer em campo.

Melhor deveremos querer sempre, mas não é só isso que se tem lido aqui. Por vezes parece instaurada uma autêntica campanha contra o homem, e isso é que não compreendo.

[gabbana]

Começa sempre mal a época.
Acredito que irá subir muito de rendimento com o andar da temporada, como foi na época passada.

AAHAHAHAH

Pela reacção calculo que discordes.
É um facto que o Almeida cresce sempre imenso de rendimento ao longo da época. Se o melhor Almeida serve ou não é outra discussão.
Mas "AAHAHAHAH" também para ti. Viva a alegria.

Rir para não chorar! Viva!

[Alento]

O problema não é o Almeida.

O problema é não existir melhor no plantel.

Que culpa tem o homem disso?

[mitro11]

O problema não é o Almeida.

O problema é não existir melhor no plantel.

Que culpa tem o homem disso?

O Almeida tem zero culpa, quem tem culpa é a pessoa que "planeia a época"

[Gonçalo Santos]

O problema não é o Almeida.

O problema é não existir melhor no plantel.

Que culpa tem o homem disso?

Mesmo que houvesse.

Aliás, a ideia nem vai passar por contratar ninguém que seja visivelmente superior... porque o lugar é dele. Por ser o tal bombeiro que tantos anos andou a desenrascar em várias posições e por já termos sido campeões a jogar com ele a maioria dos jogos, tem crédito para andar a ser titular nos próximos anos.

E em abono da verdade, na maioria dos jogos em Portugal, não é preciso melhor. O problema é quando o nível aumenta.

[saivet]

ruaaaaaaaaaaa

[Kampz]

Isto já é um clássico, Pizzi em forma, porrada no Almeida.

É mais solução que problema, devia ser apenas suplente mas aí a culpa não é dele.

Subiu a pulso e sempre respeitou o clube, tem o meu respeito também.

[ForçadoBloqueio]

O problema está no banco e na baliza. Este é uma pequena dor de cabeça...

[Andris]

O problema não é o Almeida.

O problema é não existir melhor no plantel.

Que culpa tem o homem disso?

Sim, é verdade. Se ele só de si é limitado, claro que isso se notará ao andar a fazer +30 jogos por época, quando nem metade deveria fazer.

Ainda assim, tendo em conta que foram buscar o Ebuehi, gostaria de ver mais dele. Não faz sentido nenhum andar a jogar 10 minutos ou menos por jogo.