André Almeida

[:3-6:94]

P.S.: E é Almeida, não é «almeidinhos». Tal como não é «benfiquinha», «benfas» ou «fifica», como já li escrito em muitos lados.

A conta de instagram dele é "almeidinhos"... não é invenção de ninguém muito menos falta de respeito por tratar pela própria alcunha por que é conhecido

Aceitemos isso.
Mas e a referência «A seguir ao rei sol..so mesmo o rei almeidinhos» é elogiosa? Há todo um discurso muito para além do «almeidinhos» que procura apenas rebaixar o jogador, como se ele tivesse culpa de jogar quando a verdade é que não há mais ninguém. Mas a culpa de não haver ninguém não é dele, certamente.

Acontece é que há sempre, em todo o lado, certas pessoas que têm sérias dificuldades em aceitar ideias diferentes sem etiquetar quem as tem.
Isto no SB é por demais evidente. E é estranho, sendo isto um fórum.

As regras são simples:
Se não se ataca a direcção é-se «vieirista».
Se não se ataca os jogadores malquistos é-se «fanboy».
Se não se ataca é-se «yes boy».
E por aí adiante.

É muito fácil ver o mundo de forma maniqueísta. Não é inteligente, mas é fácil.

Desculpa então, não tinha visto a origem do teu quote, apenas apanhei a citação nesta última página.

Concordo que o Almeida não tem culpa, mas entendo quem tenha dificuldades em simpatizar por aí além com ele, quando a direção (os verdadeiros culpados) não reforça a posição propositadamente, que por sinal é a mais debilitada do plantel. Agora isso não é desculpa para faltar ao respeito a um profissional a quem não lhe podemos apontar nada, a não ser aquilo que faz dentro de campo, e que até acredito que tenha bastante carinho pelo clube. Se alguma vez o fiz em tom de brincadeira, peço desde já desculpa aos ofendidos.

[NSC]

P.S.: E é Almeida, não é «almeidinhos». Tal como não é «benfiquinha», «benfas» ou «fifica», como já li escrito em muitos lados.

A conta de instagram dele é "almeidinhos"... não é invenção de ninguém muito menos falta de respeito por tratar pela própria alcunha por que é conhecido

Aceitemos isso.
Mas e a referência «A seguir ao rei sol..so mesmo o rei almeidinhos» é elogiosa? Há todo um discurso muito para além do «almeidinhos» que procura apenas rebaixar o jogador, como se ele tivesse culpa de jogar quando a verdade é que não há mais ninguém. Mas a culpa de não haver ninguém não é dele, certamente.

Acontece é que há sempre, em todo o lado, certas pessoas que têm sérias dificuldades em aceitar ideias diferentes sem etiquetar quem as tem.
Isto no SB é por demais evidente. E é estranho, sendo isto um fórum.

As regras são simples:
Se não se ataca a direcção é-se «vieirista».
Se não se ataca os jogadores malquistos é-se «fanboy».
Se não se ataca é-se «yes boy».
E por aí adiante.

É muito fácil ver o mundo de forma maniqueísta. Não é inteligente, mas é fácil.

Desculpa então, não tinha visto a origem do teu quote, apenas apanhei a citação nesta última página.

Concordo que o Almeida não tem culpa, mas entendo quem tenha dificuldades em simpatizar por aí além com ele, quando a direção (os verdadeiros culpados) não reforça a posição propositadamente, que por sinal é a mais debilitada do plantel. Agora isso não é desculpa para faltar ao respeito a um profissional a quem não lhe podemos apontar nada, a não ser aquilo que faz dentro de campo, e que até acredito que tenha bastante carinho pelo clube. Se alguma vez o fiz em tom de brincadeira, peço desde já desculpa aos ofendidos.

Eu sou daqueles que acha que a posição de lateral direito e GR deviam ser reforçadas. Acho que é unanimemente aceite isso. E talvez mesmo de 2o avançado.
Mas a culpa de não reforçarem as posições não é dos jogadores que lá estão. Eles fazem o que podem.

[xeriff]

Não entendo esse ódio ao Almeida. Deviam  era respeitar o grande profissional que é

[NEW]

Estou mesmo a ver que ainda vai chegar um Cedric Soares.

[jone1970]

Não entendo esse ódio ao Almeida. Deviam  era respeitar o grande profissional que é

Não é ódio, é mesmo não perceber nada de futebol.

[ala esquerda]

Para ser capitão do Benfica tem que ter muito valor.

A todos os níveis!!!!!!

[fc94]

Que lesão tem?

[tacuaracardozo]

Não entendo esse ódio ao Almeida. Deviam  era respeitar o grande profissional que é

Respeito como profissional é uma coisa, outra completamente diferente é ele ter qualidade para jogar no Benfica, quanto mais a titular e como capitão de equipa.

[andereberna]

Eis que estamos a 25 de Julho a rezar para que recupere...

Vão ao mercado comprar um lateral, caralho!

[Aslio]

Que lesão tem?

Fratura de stress, não sei bem em que zona do membro inferior.
Segundo os responsáveis do Benfica, o André Almeida jogou vários jogos da última época já lesionado, pelo que a recuperação agora foi/é maior.

Quero ver se recupera a 100% e em quanto tempo.

[RFOMSLB]

Que lesão tem?

Fratura de stress, não sei bem em que zona do membro inferior.
Segundo os responsáveis do Benfica, o André Almeida jogou vários jogos da última época já lesionado, pelo que a recuperação agora foi/é maior.

Quero ver se recupera a 100% e em quanto tempo.

Tíbia

[bolotoliko]

Alguma previsão de quando estará apto?

[LeandroSLB]

Bem que precisamos dele.

[Baron_Davis]

Tudo a suspirar pelo Almeida

Planeamento deslumbrante

[Biscai@]

Alguma previsão de quando estará apto?

Ontem telefonou um benfiquista para a BTV a perguntar pela informação das lesões do André Almeida e do David Tavares... e deixou o recado que os adeptos merecem ser informados em relação ás lesões e ao tempo previsto das recuperações dos atletas. A jornalista e o comentador da BTV disseram que se iam informar para depois deixarem a notícia, mas obviamente que isso não passou de frases para boi dormir, até agora nada de nada, ninguém sabe nada, deve ser segredo dos deuses... a comunicação do Benfica com os seus adeptos a meu ver continua fraca, fraca, fraca.