André Carrillo

[Trapattoni]

Sinto vergonha alheia por parte do treinador quando deixa um jogador com estas capacidades constantemente no banco e sem justificação plausível para jogar a mesma barata tonta de sempre. Só visto.
Espero que renovem com o gajo até 2030, assim já não haverá ninguém que lhe tire o lugar do onze.

[Ramiro Lopes]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

[Divi filius]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

[zefo]

Sinto vergonha alheia por parte do treinador quando deixa um jogador com estas capacidades constantemente no banco e sem justificação plausível para jogar a mesma barata tonta de sempre. Só visto.
Espero que renovem com o gajo até 2030, assim já não haverá ninguém que lhe tire o lugar do onze.

Para mim é o 3º Extremo e depende do jogo poderia ser titular na direita anda em crescendo algum tempo.

[Ramiro Lopes]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

[Divi filius]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

É... Mas com jeitinho, amanhã fica na bancada.

[Trapattoni]

Sinto vergonha alheia por parte do treinador quando deixa um jogador com estas capacidades constantemente no banco e sem justificação plausível para jogar a mesma barata tonta de sempre. Só visto.
Espero que renovem com o gajo até 2030, assim já não haverá ninguém que lhe tire o lugar do onze.

Para mim é o 3º Extremo e depende do jogo poderia ser titular na direita anda em crescendo algum tempo.

Neste momento não está no ponto pela falta de minutos que leva nas pernas, do que propriamente pela intensidade em si.
O Carrilo no Sporting do Marco Silva até ao da pré época do Jesus era um jogador rápido e dos melhores daquela equipa.
Estaria na mesma forma se pelo menos lhe tivesse sido dadas hipóteses, coisa que não chegou a acontecer porque tem de jogar o sabotador principal daquele ataque.

[zefo]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

O Salvio é um jogador vertical, talvez a par de Rafa o único que cria ruturas em velocidade. Tem mais fisico que o Rafa e decide melhor. É normal que seja a 1ª escolha pois o Pizzi não é o Renato e transporta a bola para frente em todos os jogos.

[zefo]

Sinto vergonha alheia por parte do treinador quando deixa um jogador com estas capacidades constantemente no banco e sem justificação plausível para jogar a mesma barata tonta de sempre. Só visto.
Espero que renovem com o gajo até 2030, assim já não haverá ninguém que lhe tire o lugar do onze.

Para mim é o 3º Extremo e depende do jogo poderia ser titular na direita anda em crescendo algum tempo.

Neste momento não está no ponto pela falta de minutos que leva nas pernas, do que propriamente pela intensidade em si.
O Carrilo no Sporting do Marco Silva até ao da pré época do Jesus era um jogador rápido e dos melhores daquela equipa.
Estaria na mesma forma se pelo menos lhe tivesse sido dadas hipóteses, coisa que não chegou a acontecer porque tem de jogar o sabotador principal daquele ataque.

O problema do Carrillo é motivação/confiança não demonstra em campo tudo nem o RV sabe tirar tudo dele... O que ele fez ao Cervi, Zivko, Carrillo, Jardel, Horta, Lisandro pode destruir o jogador mentalmente
Mas atenção o André neste momento é suplente mais utilizado.

[Ramiro Lopes]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

O Salvio é um jogador vertical, talvez a par de Rafa o único que cria ruturas em velocidade. Tem mais fisico que o Rafa e decide melhor. É normal que seja a 1ª escolha pois o Pizzi não é o Renato e transporta a bola para frente em todos os jogos.

O Salvio decide melhor que o Rafa? Talvez o único que crie ruturas em velocidade?
Não concordo nada.

Quantas vezes o Benfica beneficia vs é prejudicado com o "transporte de bola para a frente" do Salvio?

[Trapattoni]

Sinto vergonha alheia por parte do treinador quando deixa um jogador com estas capacidades constantemente no banco e sem justificação plausível para jogar a mesma barata tonta de sempre. Só visto.
Espero que renovem com o gajo até 2030, assim já não haverá ninguém que lhe tire o lugar do onze.

Para mim é o 3º Extremo e depende do jogo poderia ser titular na direita anda em crescendo algum tempo.

Neste momento não está no ponto pela falta de minutos que leva nas pernas, do que propriamente pela intensidade em si.
O Carrilo no Sporting do Marco Silva até ao da pré época do Jesus era um jogador rápido e dos melhores daquela equipa.
Estaria na mesma forma se pelo menos lhe tivesse sido dadas hipóteses, coisa que não chegou a acontecer porque tem de jogar o sabotador principal daquele ataque.

O problema do Carrillo é motivação/confiança não demonstra em campo tudo nem o RV sabe tirar tudo dele... O que ele fez ao Cervi, Zivko, Carrillo, Jardel, Horta, Lisandro pode destruir o jogador mentalmente
Mas atenção o André neste momento é suplente mais utilizado.

Aí é culpa inteira do treinador que fez uma gestão completamente amadora do seu caso, apenas é o colher de frutos daquilo que plantou.
Mesmo assim e apesar dos poucos minutos temos visto um Carrilo bastante motivado nos últimos jogos, e isso é um bom sinal. O problema é o facto do treinador continuar a insistir em manda-lo para a bancada ou para o banco espetando o salviozinho em campo. Aliás, qualquer um no lugar dele desmotivaria jogando sempre o pior.

[zefo]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

O Salvio é um jogador vertical, talvez a par de Rafa o único que cria ruturas em velocidade. Tem mais fisico que o Rafa e decide melhor. É normal que seja a 1ª escolha pois o Pizzi não é o Renato e transporta a bola para frente em todos os jogos.

O Salvio decide melhor que o Rafa? Talvez o único que crie ruturas em velocidade?
Não concordo nada.

Quantas vezes o Benfica beneficia vs é prejudicado com o "transporte de bola para a frente" do Salvio?

Quantas vezes outros fazem essas transições? O Salvio na finalizações é 1000x mais jogador que o Rafa. O Rafa é horrivel no que conta.
E sim 70% das vezes o Salvio vai 1-1 e perde a bola, mas os passes de merda do Samaris e Pizzi são mais perigosos em perdas de bola.

[zefo]

Sinto vergonha alheia por parte do treinador quando deixa um jogador com estas capacidades constantemente no banco e sem justificação plausível para jogar a mesma barata tonta de sempre. Só visto.
Espero que renovem com o gajo até 2030, assim já não haverá ninguém que lhe tire o lugar do onze.

Para mim é o 3º Extremo e depende do jogo poderia ser titular na direita anda em crescendo algum tempo.

Neste momento não está no ponto pela falta de minutos que leva nas pernas, do que propriamente pela intensidade em si.
O Carrilo no Sporting do Marco Silva até ao da pré época do Jesus era um jogador rápido e dos melhores daquela equipa.
Estaria na mesma forma se pelo menos lhe tivesse sido dadas hipóteses, coisa que não chegou a acontecer porque tem de jogar o sabotador principal daquele ataque.

O problema do Carrillo é motivação/confiança não demonstra em campo tudo nem o RV sabe tirar tudo dele... O que ele fez ao Cervi, Zivko, Carrillo, Jardel, Horta, Lisandro pode destruir o jogador mentalmente
Mas atenção o André neste momento é suplente mais utilizado.

Aí é culpa inteira do treinador que fez uma gestão completamente amadora do seu caso, apenas é o colher de frutos daquilo que plantou.
Mesmo assim e apesar dos poucos minutos temos visto um Carrilo bastante motivado nos últimos jogos, e isso é um bom sinal. O problema é o facto do treinador continuar a insistir em manda-lo para a bancada ou para o banco espetando o salviozinho em campo. Aliás, qualquer um no lugar dele desmotivaria jogando sempre o pior.

Tens ai 80% de verdade, o Carrillo nos primeiros jogo não justificou nem com vontade como vimos no Rafa e Zivko por exemplo. Mas sim está visto que alguns jogos mais de contação deveria jogar Carrillo pois o Salvio tirando um bocado com o porto não defende.

[Ramiro Lopes]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

O Salvio é um jogador vertical, talvez a par de Rafa o único que cria ruturas em velocidade. Tem mais fisico que o Rafa e decide melhor. É normal que seja a 1ª escolha pois o Pizzi não é o Renato e transporta a bola para frente em todos os jogos.

O Salvio decide melhor que o Rafa? Talvez o único que crie ruturas em velocidade?
Não concordo nada.

Quantas vezes o Benfica beneficia vs é prejudicado com o "transporte de bola para a frente" do Salvio?

Quantas vezes outros fazem essas transições? O Salvio na finalizações é 1000x mais jogador que o Rafa. O Rafa é horrivel no que conta.
E sim 70% das vezes o Salvio vai 1-1 e perde a bola, mas os passes de merda do Samaris e Pizzi são mais perigosos em perdas de bola.

Tomada de decisão vai muito além da finalização. O Salvio pode ser melhor que o Rafa a finalizar mas ninguém no plantel tem uma tomada de decisão tão má quanto ele. Aliás, se vamos por aí o Carrillo é quem finaliza melhor dos 3.

Então a solução para a falta de qualidade de passe no meio campo é um extremo procura insistentemente o 1-1 e que perde 70% das bolas? Parece-me bem.

[zefo]

Tecnicamente é fabuloso, fisicamente é muito bom e com uma capacidade de decisão acima da média. Falta-lhe é intensidade.

Se desse para juntar o melhor do Carrillo e do Salvio, tínhamos um jogador fabuloso.

Até lá resta esperar que o Carrillo consiga aumentar os níveis de agressividade porque é mais difícil o argentino melhorar a tomada de decisão...

Só por curiosidade, o que é que o Sálvio tem de bom, ou melhor do que o Carrillo?

A tal intensidade e agressividade que falta ao peruano.

Só se for quando tem a bola nos pés e para correr para a frente até a perder, porque para defender, está quieto. Por isso, talvez seja bom que o Carrillo não seja assim.

Ser agressivo é uma coisa.
Correr com a bola até a perder é outra.
Saber defender é uma terceira coisa.

O Salvio é bom na primeira e o Carrillo seria bem melhor jogador se também fosse bom nesse capítulo.

O Salvio é um jogador vertical, talvez a par de Rafa o único que cria ruturas em velocidade. Tem mais fisico que o Rafa e decide melhor. É normal que seja a 1ª escolha pois o Pizzi não é o Renato e transporta a bola para frente em todos os jogos.

O Salvio decide melhor que o Rafa? Talvez o único que crie ruturas em velocidade?
Não concordo nada.

Quantas vezes o Benfica beneficia vs é prejudicado com o "transporte de bola para a frente" do Salvio?

Quantas vezes outros fazem essas transições? O Salvio na finalizações é 1000x mais jogador que o Rafa. O Rafa é horrivel no que conta.
E sim 70% das vezes o Salvio vai 1-1 e perde a bola, mas os passes de merda do Samaris e Pizzi são mais perigosos em perdas de bola.

Tomada de decisão vai muito além da finalização. O Salvio pode ser melhor que o Rafa a finalizar mas ninguém no plantel tem uma tomada de decisão tão má quanto ele. Aliás, se vamos por aí o Carrillo é quem finaliza melhor dos 3.

Então a solução para a falta de qualidade de passe no meio campo é um extremo procura insistentemente o 1-1 e que perde 70% das bolas? Parece-me bem.

O Salvio finaliza melhor, perde bolas e decide muitas vezes mal. O Rafa finaliza mal, faz grandes passes de rutura e bons cruzamentos qb. Mas num jogo de inicio não justifica mais que o Salvio e isso vê-se na dinâmica da equipa com ambos em campo.
O Carrillo tem outras competências, para mim o extremo mais completo. Mas não tem a velocidade de outros tempos.
Gostaria de o ver de inicio para ver se renderia mais que o Salvio.