Treinadores

[Quiga]

Apoiar o homem quando vier, maquina de apoio na cs sera fundamental

[Castro_SLB]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

Tal como não foi com o Lopetegui. Ou com o Keizer no Sporting.

[Baron_Davis]

Gostava de saber a opinião do Doutor Bruno Andrade.

Hai Pepi

[Pedro R.]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

E falta de competitividade da liga portuguesa quando fizemos aquela segunda volta com o 10-0 ao Nacional...agora este campeonato do Porto não se ouve nada.

[Pedro R.]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

Tal como não foi com o Lopetegui. Ou com o Keizer no Sporting.

Foda.se, mas quem é q era o Keizer e o Lopetigui?

[sbremoved_28408]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

Tal como não foi com o Lopetegui. Ou com o Keizer no Sporting.

O Lopetegui foi bastante atacado

[SLF]

Torço o nariz a treinadores estrangeiros... Camacho, Trapattoni, Koeman, Quique...

75% dos campeonatos do Benfica são com treinadores estrangeiros.

Há bons e há maus, tal como os Portugueses, mas a história contraria a tua inclinação

[L1968]

A competência não se vê pela nacionalidade.

[Castro_SLB]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

Tal como não foi com o Lopetegui. Ou com o Keizer no Sporting.

O Lopetegui foi bastante atacado

Foi? Não me lembro. Só me lembro das canholas aqui no fórum, que ia rebentar o tugão e tal.

[sbremoved_34227]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

Tal como não foi com o Lopetegui. Ou com o Keizer no Sporting.

Pá, eu cresci a ver o Porto ganhar tetras, pentas e campeonatos em Março. Nunca foi problema.

O Benfica foi Tetra, era preocupante. O Benfica tinha meia dúzia de pontos de avanço sobre o 2º em Janeiro, era "inadmissível". O Benfica dava 10 ao Nacional, era imoral (com a aprovação dos "senhores Simões" desta vida).

O Benfica foi campeão em 13/14, foi uma vergonha porque o 1º golo português foi marcado no fim do campeonato. Porto e Sporting andaram tempos e tempos a jogar com menos portugueses que um Wolves. Problemas? Nenhum.

Tudo isto é usual. Se eu fosse presidente do Benfica, não me importava de pagar 100 mil euros de multa todas as semanas, mas estes tipos nunca mais punham os pés nas nossas instalações. Mas infelizmente, o presidente do Benfica gosta tanto do Benfica como eu gosto de acordar às 7h para ir trabalhar...

[sbremoved_34227]

Quando o pessoal pergunta como é que a Sky tem um dinossauro como o Merson a dar opiniões, e diz coisas como "o Hull é demasiado bom para o Marco Silva" e que deviam ir buscar um gajo inglês mesmo que fosse aos escalões secundários, esquecem-se que aqui é exactamente o mesmo.

A diferença é que se o Roger fosse para o Porto, não era nada disto.

É como a história dos portugueses no 11, a da competitividade, a da formação, etc etc.

Tal como não foi com o Lopetegui. Ou com o Keizer no Sporting.

Foda.se, mas quem é q era o Keizer e o Lopetigui?

Lá está. Se fossem gajos com grande prestígio, ainda se percebia não serem assim atacados.

[margaridacardoso]

Spoiler

[fechar]

estes gajos do nojo sempre a meter nojo 

Estes tipos precisam de ajuda urgente.

Que nojo, nem tentam disfarçar.

[Pedro R.]

O problema dos treinadores estrangeiros quando chegam a Portugal é q são fracos.

O Quique fraco, Camacho fraco, Koeman fraco. Nenhum deles deu em nada. O Koeman cavalgou na carreira em cima do jogador que foi e de um trabalho decente na selecção.

Os treinadores estrangeiros do Porto eram ainda piores. O Lopetegui ainda é o menos mau, q quando foi para o Porto nunca tinha treinado um clube, só seleções.

Do Sporting nem estrangeiros nem portugueses.

Acabo como comecei, o problema dos treinadores estrangeiros quando chegam a Portugal é apenas um, são fracos. E os bons não querem vir, como é óbvio.

O Roger parece.me ser dos bons, mas que ainda não é bom o suficiente para ir para clubes de topo e rejeitar o Benfica. A contratação do Roger é a contratação de uma ideia, um estilo que se quer implementar, se não é a assim devia ser. E se houve, houver ou há uma alternativa ao Roger, tem de ser na mesma linha.

[AlexanderMostovoi]

O problema dos treinadores estrangeiros quando chegam a Portugal é q são fracos.

O Quique fraco, Camacho fraco, Koeman fraco. Nenhum deles deu em nada. O Koeman cavalgou na carreira em cima do jogador que foi e de um trabalho decente na selecção.

Os treinadores estrangeiros do Porto eram ainda piores. O Lopetegui ainda é o menos mau, q quando foi para o Porto nunca tinha treinado um clube, só seleções.

Do Sporting nem estrangeiros nem portugueses.

Acabo como comecei, o problema dos treinadores estrangeiros quando chegam a Portugal é apenas um, são fracos. E os bons não querem vir, como é óbvio.

O Roger parece.me ser dos bons, mas que ainda não é bom o suficiente para ir para clubes de topo e rejeitar o Benfica. A contratação do Roger é a contratação de uma ideia, um estilo que se quer implementar, se não é a assim devia ser. E se houve, houver ou há uma alternativa ao Roger, tem de ser na mesma linha.

Koema fez um trabalho bastante bom no Southampton. E não, não sou fã.

[lonstrup]

Spoiler

[fechar]

estes gajos do nojo sempre a meter nojo 

Estes tipos precisam de ajuda urgente.

Quem são esses gajos?

O Kieft foi internacional holandês, ainda o vi jogar. O outro não sei

creio que fez carreira no PSV. Fora da Holanda, não me lembro onde jogou

https://www.zerozero.pt/jogador.php?id=11710&search=1

acho que confundi com o wim jonk

Pois, Bordéus, com o witschge