Treinadores

[Cob92]

O marco silva vai colocar a gente a jogar futebol, não tenho dúvidas disso. O suprassumo da atualidade, vulgo, Amorim, foi despedido de lá passados poucos meses, o marco silva este anos lá, se isto não diz muito...

E atenção, eu gosto do Amorim, mas sei que também estamos bem servidos com o Marco.

A vantagem de ter o Amorim é que íamos ver muitos putos aproveitados e isso era o ideal dado o investimento no Seixal . Com o Marco Silva não sei se algo vai mudar em relação a isso

Mas sempre disse que MS para mim era a escolha nr 1.

É um treinador capaz de se adaptar  e fazer o que é preciso para ganhar sem isso significar fazer anti jogo e rezar pelo golo caído do céu , até porque contra ataque nunca significou retranca , são duas coisas distintas

Eu acho que o Amorim ia ter mais dificuldade em aproveitar miúdos do Seixal porque não jogamos em 343 nas camadas jovens. Poucas posições iam ter transferência direta para a equipa A.

Mas isso Nao quer dizer Nada.

Hoje em dia os jogadores tem que ser polyvalentes.

Aquilo que eu sei è que è cada vez mais difficil ter laterais competentes tanto defensivamente como ofensivamente.

O 343 protège os laterais.

Depois aquilo que è bom è que o Amorim gosta muito mais da parte tecnica na frente que velocidade.

Ao seja, jogadores com velocidade So mesmo Nas laterais/alas e aquilo que Nao falta no Seixal è jogadores tecnicos.

[hjribeiro]

Binde prá festa

https://www.facebook.com/reel/1475967504051844/

Eu gostava do Carvalhal, principalmente se pusesse uma linha de 4.

[Survivor]

O Marco Silva, depois de sair de Portugal, no Olympiacos não se limitou a "ganhar na Grécia": dominou completamente. Fez 17 vitórias seguidas no arranque do campeonato, uma série histórica, e terminou a liga com 85 pontos em 90 possíveis, 28 vitórias, 1 empate e 1 derrota. Isto não é apenas "ganhar na Grécia". É esmagar o campeonato.

Depois foi para Inglaterra, que é um contexto muito mais difícil de sobreviver do que campeonatos onde muitas vezes se entra em equipas favoritas ou financeiramente acima da concorrência.

Hull era uma missão quase condenada. Watford ficou manchado pela abordagem do Everton. O Everton foi claramente o ponto mais fraco da carreira dele. Mas também convém não fingir que o Everton era um clube estável e fácil. Até Ancelotti, que está noutro patamar histórico enquanto treinador, fez um 10.º lugar lá.

Depois vem o Fulham, que para mim pesa muito nesta discussão. Pegou num clube elevador, ganhou o Championship, subiu à Premier League, marcou 106 golos nessa época e estabilizou o clube numa liga onde qualquer distração te mete no lodo. Nas épocas completas desde que subiu o Fulham, acabou SEMPRE à frente do Everton.
Este ano ficou a 1 ponto das Competições Europeias. Sendo o Fulham das equipas que menos dinheiro gastam no campeonato e já não é deste ano.

Não sendo a minha primeira opção, é para mim simplesmente ridículo chamar-lhe de frouxo, fraco, incompetente, etc. E redundar a sua escolha no simples facto de ser benfiquista ou num GIF. Para mim ridículo este pensamento.

Chamar de frouxo e fraco a um gajo que ganha uma taça com o Brunão a presidente é de malucos.

O Marco não se mete cá porque é inteligente e tem um bom projeto no Fulham.

Cá seria mais um para o cemitério de treinadores.

Nem o MOURINHO que é visto como um deus na terra em Portugal conseguiu não ser triturado no Benfica.

Deves viver numa realidade alternativa. O Mourinho está a ser triturado onde? O Mourinho, fazendo pior que Lage e Schmidt, nem sequer é criticado pela imprensa e adeptos.

O Mourinho meteu-nos fora da liga dos campeões, zero títulos e zero finais. E ninguém coloca em causa a sua continuidade por questões desportivas. Aliás, muita gente defendia que deveria continuar e renovar por mais anos.

Triturado pelo trabalho da direção, não pela opinião pública.

Isso é tipo esperar que alguem diga que o Ronaldo não devia ir ser titular da seleção.

O Mourinho já se fartou há que tempos de tudo no Benfica, a boca do "Seixal e Lisboa" é bastante clara.

Isto aconteceu a TODOS os treinadores do Rui Costa, são abandonados me praça pública, zero apoio, pressões para por jogadores a titular, etc, etc, etc, etc...

Esse era o meu ponto.

Fazerem isso ao Lage se calhar até grande parte dos treinadores achou normal...agora ao Mourinho?

Só se mete aqui um treinador que não tenha nada a perder.

se o mourinho tivesse feito (ao menos) o mesmo que os outros dois, podia alinhar um pouco nessa cantiga do coitadinho.

mas a verdade é que mourinho fez pior que os outros, e sem ter de lutar contra uma máquina de imprensa. Pelo contrário, teve e continuar a ter uma poderosa máquina de propaganda do seu lado.

por isso meu amigo, aqui essa cantiga não cola. não podes culpar a direção pelo insucesso.

Coitadinho? Estás a inferir algo completamente errado da minha conversa.

Eu devo ser a pessoa que mais disse neste forum que este ia fazer pior que o Lage, e o Lage foi fraco.

O que eu estou a dizer é que nem com a proteção ridicula que o Mourinho tem da CS portuguesa conseguiu que a direção tivesse mais juizo e preceito no seu trabalho.

Agora um Fabregas vem para aqui aturar isso?.

Cemitério de treinadores.

Não percebo essa lógica do «nem com a imprensa que tem a direção teve mais juízo».

A direção é incompetente. Ponto final. Com Mourinho e com qualquer outro treinador.
Mourinho não está queimado nem morto. Aliás, Mourinho graças à imprensa sai limpinho de uma época de merda.

O Mourinho não é uma vítima aqui.

Aliás, para o Mourinho estar cá só com uma direção incompetente, que é esta.

Logo a mesma direção que é a oportunidade de Mourinho voltar a fazer um jogo de liga dos campeões, não pode ser a mesma direção que o enterra.

Concordo plenamente mas se tu fores ver o que eu estava a falar inicialmente era da hipótese de qualquer treinador ter sucesso aqui.

O Mourinho nesta conversa só interessava do ponto de vista que mesmo um gajo que estava acima da direção em termos de visão dos chalupas não consegue tirar nada de positivo da direção.

Venha quem venha isto não muda.

Pós Mourinho todos os treinadores do mundo ficaram a saber disto.

eu só acho que estás a aplicar «mal» o exemplo.

a direção não muda. isso nunca vai mudar. porque não é um treinador que vai mudar o que é competência de uma direção fazer. isso não existe.

mourinho o que veio provar é que um treinador pode fazer mesmo a diferença, apesar da direção.

se com a mesma direção, diferentes treinadores têm diferentes resultados, quer dizer que a escolha do treinador influencia os resultados. e não está totalmente dependente da direção.

se estivesse totalmente dependente da direção, então os resultados seriam iguais, mesmo tendo treinadores diferentes.

isto acaba com a lenga lenga do «venha quem vier, não fará melhor». porque, de facto, dependendo do treinador os resultados podem ser diferentes.

é isso que mostra a experiência.

Discordo.

O que a experiência nos mostra é que seja que perfil seja o treinador com esta direção inevitávelmente acaba sozinho e sem apoio.

O Benfica é um cemitério de treinadores. Tenha que perfil tenha o treinador escolhido.

Já era antes. Pós Mourinho é apenas um facto.

[OMonarca]

Sérgio Conceição disse SIM ao Benfica!

Mas o Benfica não lhe perguntou nada!

[paulomaia1972]

Vítor Vinha

[Francescoli]

Sérgio Conceição disse SIM ao Benfica!

Mas o Benfica não lhe perguntou nada!

Vamos ver se não perguntou.

[d1keke]

O Filipe Luís vai para o besikthas?

E para tu veres o quão importante é ganhar na América do sul..

Também achei estranho o besiktas estar interessado no lage sabendo dos problemas do lage com o kokcu..

O Amorim vai ser outro que se não arranja trabalho rápido vai ficar esquecido..
Depois do trabalho do United todos os clubes desconfiam dele..
O problema não é só o trabalho dele, foi o carrick que nem treinador era vir depois e meter o United a jogar futebol..

[Androico]

O Filipe Luís vai para o besikthas?

E para tu veres o quão importante é ganhar na América do sul..

Também achei estranho o besiktas estar interessado no lage sabendo dos problemas do lage com o kokcu..

O Amorim vai ser outro que se não arranja trabalho rápido vai ficar esquecido..
Depois do trabalho do United todos os clubes desconfiam dele..
O problema não é só o trabalho dele, foi o carrick que nem treinador era vir depois e meter o United a jogar futebol..

Por acaso até desconfio que o Lage foi recomendado pelo Kokçu, pois apesar dos problemas, ficou claro que tinham boa relação e as coisas ficaram resolvidas.

[d1keke]

O Filipe Luís vai para o besikthas?

E para tu veres o quão importante é ganhar na América do sul..

Também achei estranho o besiktas estar interessado no lage sabendo dos problemas do lage com o kokcu..

O Amorim vai ser outro que se não arranja trabalho rápido vai ficar esquecido..
Depois do trabalho do United todos os clubes desconfiam dele..
O problema não é só o trabalho dele, foi o carrick que nem treinador era vir depois e meter o United a jogar futebol..

Por acaso até desconfio que o Lage foi recomendado pelo Kokçu, pois apesar dos problemas, ficou claro que tinham boa relação e as coisas ficaram resolvidas.

Também concordo com esse ponto de vista..
As vezes eles se picam mas fica tudo bem.. e os jogadores sabem que com aquele treinador a equipa vai subir de nível

[Corcunda]

Sérgio Conceição disse SIM ao Benfica!

Mas o Benfica não lhe perguntou nada!

Vamos ver se não perguntou.

Quem nos dera, mas não.

[Zeca_Diabo]

Vítor Vinha

Se fosse vinho estava já aprovado por 65%

[VVVV]

O Filipe Luís vai para o besikthas?

E para tu veres o quão importante é ganhar na América do sul..

Também achei estranho o besiktas estar interessado no lage sabendo dos problemas do lage com o kokcu..

O Amorim vai ser outro que se não arranja trabalho rápido vai ficar esquecido..
Depois do trabalho do United todos os clubes desconfiam dele..
O problema não é só o trabalho dele, foi o carrick que nem treinador era vir depois e meter o United a jogar futebol..

O Amorim é treinador para equipas pequenas, para jogar com 3 centrais e em contra ataque. Não é treinador para equipas que precisem de dominar os jogos todos e com responsabilidade de ganhar os jogos todos e as competições onde entram.
Mas isso é o Amorim e qualquer treinador português. Ou equipas pequenas ou campeonatos do quarto mundo para baixo.

[paulomaia1972]

Vítor Vinha

Se fosse vinho estava já aprovado por 65%

não iria ganhar nada, provavelmente, mas também seria baratinho!!!

[paulomaia1972]

O Filipe Luís vai para o besikthas?

E para tu veres o quão importante é ganhar na América do sul..

Também achei estranho o besiktas estar interessado no lage sabendo dos problemas do lage com o kokcu..

O Amorim vai ser outro que se não arranja trabalho rápido vai ficar esquecido..
Depois do trabalho do United todos os clubes desconfiam dele..
O problema não é só o trabalho dele, foi o carrick que nem treinador era vir depois e meter o United a jogar futebol..

O Amorim é treinador para equipas pequenas, para jogar com 3 centrais e em contra ataque. Não é treinador para equipas que precisem de dominar os jogos todos e com responsabilidade de ganhar os jogos todos e as competições onde entram.
Mas isso é o Amorim e qualquer treinador português. Ou equipas pequenas ou campeonatos do quarto mundo para baixo.

O Benfica é cada vez mais uma equipa pequena... pelo menos na mentalidade.

[Zeca_Diabo]

Vítor Vinha

Se fosse vinho estava já aprovado por 65%

não iria ganhar nada, provavelmente, mas também seria baratinho!!!

O mesmo resultado que espera qualquer um dos outros