Hóquei Internacional

[TeamRocket37]

No regulamento da champions para a fase de grupos há potes de acordo com o ranking:

"For the groups stage, there will be four (4) pots according to the ranking of Clubs."

a 2.ª fase de qualificação tb tem potes:

"The eight clubs automatically qualified for the WSE Champions League Second Qualifying Round will constitute two (2) pots, according to their ranking.
The eight clubs qualified through the First Qualifying Round will constitute two pots, according to their ranking."

No entanto, a 1.ª fase não tem potes por rankings... alguém sabe porquê?

Estas são as equipas da 1.ª qualificação:

PORTUGAL 2
ITALY 3
SPAIN 3
FRANCE 4
SWITZERLAND 3
GERMANY 1
ENGLAND 2

Assim podem passar equipas muito mais fracas do que outras que são eliminadas. A única regra é que no mesmo grupo (de 3) não podem estar equipas do mesmo país. Mas posso ter um grupo com 1 POR + 1 ITA + 1 ESP e outro grupo com 1 ENG + 1 GER + 1 SUI.

Não percebo a lógica... até porque o objectivo era sediar jogos nos paises menos desenvolvidos, não é fazer as equipas de ENG, SUI e GER andarem a viajar.

Não reparei, nisso, não há cabeças de série na 1ª fase de qualificação?!

Eh pá, gosto muito disso

[antiporcos]

No regulamento da champions para a fase de grupos há potes de acordo com o ranking:

"For the groups stage, there will be four (4) pots according to the ranking of Clubs."

a 2.ª fase de qualificação tb tem potes:

"The eight clubs automatically qualified for the WSE Champions League Second Qualifying Round will constitute two (2) pots, according to their ranking.
The eight clubs qualified through the First Qualifying Round will constitute two pots, according to their ranking."

No entanto, a 1.ª fase não tem potes por rankings... alguém sabe porquê?

Estas são as equipas da 1.ª qualificação:

PORTUGAL 2
ITALY 3
SPAIN 3
FRANCE 4
SWITZERLAND 3
GERMANY 1
ENGLAND 2

Assim podem passar equipas muito mais fracas do que outras que são eliminadas. A única regra é que no mesmo grupo (de 3) não podem estar equipas do mesmo país. Mas posso ter um grupo com 1 POR + 1 ITA + 1 ESP e outro grupo com 1 ENG + 1 GER + 1 SUI.

Não percebo a lógica... até porque o objectivo era sediar jogos nos paises menos desenvolvidos, não é fazer as equipas de ENG, SUI e GER andarem a viajar.

Não reparei, nisso, não há cabeças de série na 1ª fase de qualificação?!

Eh pá, gosto muito disso

É o que me pareceu, mas faz um double check, já agora. Pode ser que ainda se vá a tempo de mudar... 

[TeamRocket37]

No regulamento da champions para a fase de grupos há potes de acordo com o ranking:

"For the groups stage, there will be four (4) pots according to the ranking of Clubs."

a 2.ª fase de qualificação tb tem potes:

"The eight clubs automatically qualified for the WSE Champions League Second Qualifying Round will constitute two (2) pots, according to their ranking.
The eight clubs qualified through the First Qualifying Round will constitute two pots, according to their ranking."

No entanto, a 1.ª fase não tem potes por rankings... alguém sabe porquê?

Estas são as equipas da 1.ª qualificação:

PORTUGAL 2
ITALY 3
SPAIN 3
FRANCE 4
SWITZERLAND 3
GERMANY 1
ENGLAND 2

Assim podem passar equipas muito mais fracas do que outras que são eliminadas. A única regra é que no mesmo grupo (de 3) não podem estar equipas do mesmo país. Mas posso ter um grupo com 1 POR + 1 ITA + 1 ESP e outro grupo com 1 ENG + 1 GER + 1 SUI.

Não percebo a lógica... até porque o objectivo era sediar jogos nos paises menos desenvolvidos, não é fazer as equipas de ENG, SUI e GER andarem a viajar.

Não reparei, nisso, não há cabeças de série na 1ª fase de qualificação?!

Eh pá, gosto muito disso

É o que me pareceu, mas faz um double check, já agora. Pode ser que ainda se vá a tempo de mudar... 

Confirmando todas as equipas na 1ª fase de qualificação temos:

Valongo, HC Braga, Forte dei Marmi, Bassano, Valdagno, Lleida, Calafell, Alcoy, FC Quévert, La Vendéenne, Coutras, Noisy Le Grand, Genève, Dornbirn, Biasca, Cronenberg, Kings Lyon e Soham.

Podemos ter um grupo com Valongo, Forte e Calafell e outro com Dornbirn, Cronenberg e Kings Lyon.

Gosto disto pá... 

As equipas mais pequenas com sorte no sorteio, podem chegar a 2ª fase qualificação

[TeamRocket37]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

[antiporcos]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

[antiporcos]

Bem, tenho que fazer menos elogios à WSE. Só tinha lido o regulamento da Champions, li agora o da WSE Cup, enfim... a explicação da qualifying round está uma salganhada de primeira... coisas sem nexo, gralhas, falta de concordância com a fase seguinte, ausência de explicação sobre regras de substituições por falhas de inscrições de outros países (a champions também tem este problema)...

[TeamRocket37]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Diessabach e Herrigen descem para Oitavos de Final WSE CUP.
Descem 8 equipas na qual juntam 8 equipas derivadas da Fase de qualificação da WSE CUP.

Cronenberg sai mais barato viajar até a Inglaterra, do que viajar a Península ibérica. Dá-me essa ideia.
Se não apanhar ingleses, não olhando para ranking ao máximo, pode ter viajar a Suiça ou Áustria que me parece perfeitamente tranquilo.

Na 1ª fase de qualificação, estando os 6 e 7º de Portugal Espanha e Itália, não merecem em lado nenhum serem beneficiados, concordo não há rankings aqui, já na 2ª fase de qualificação sim.

Fazer 7 deslocações fora numa fase de grupos, só os tubarões do futebol aguentam isso bem.

[TeamRocket37]

Bem, tenho que fazer menos elogios à WSE. Só tinha lido o regulamento da Champions, li agora o da WSE Cup, enfim... a explicação da qualifying round está uma salganhada de primeira... coisas sem nexo, gralhas, falta de concordância com a fase seguinte, ausência de explicação sobre regras de substituições por falhas de inscrições de outros países (a champions também tem este problema)...

Não acho nada confuso. Tem já definido os modelos consoante as numero de equipas a participar.

Estão 14 equipas diretas para WSE, na qual juntam as 10 eliminadas da 1ª Fase de Qualificação da Champions.

24 equipas, 6 grupos de 4 equipas, passam 8 no total para fase a eliminar.

Essas 8 juntam as 8 que são eliminadas da 2ª fase de qualificação da champions.

Equipas Inglesas da champions faz 5 jogos e em casa. (poupam imenso despesa e podem jogar contra os melhores)
Quem falo das inglesas, falo da Áustria, Alemanha e Suíça e algumas Francesas.
Logo ai a motivação desses pequenos países participar e muito boa.

Campeão Suíço e Alemão tem sempre garantida a presença na fase final da Taça WSE, mesmo caminho da 2ª fase da LC WSE Completamente justo.

[pirolito1]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

[TeamRocket37]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

As 2 finais 8, ditaram 2 Ligas Europeias seguidas para Liceo.

[pirolito1]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

As 2 finais 8, ditaram 2 Ligas Europeias seguidas para Liceo.

Na primeira jogaram a meia final contra uma equipa com menos 1 dia de descanso. Na segunda já corrigiram essa palermice.

[TeamRocket37]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

As 2 finais 8, ditaram 2 Ligas Europeias seguidas para Liceo.

Na primeira jogaram a meia final contra uma equipa com menos 1 dia de descanso. Na segunda já corrigiram essa palermice.

A questão da final 8 não me aflige nada...

Entendo a questão de uma das equipas terá mais 1 dia descanso na final.

[pirolito1]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

As 2 finais 8, ditaram 2 Ligas Europeias seguidas para Liceo.

Na primeira jogaram a meia final contra uma equipa com menos 1 dia de descanso. Na segunda já corrigiram essa palermice.

A questão da final 8 não me aflige nada...

À WSE e aos clubes também não.

Final 4 é perfeita, funciona tão bem. É um fim-de-semana. A final 8 tem normalmente jogos em horários que a pessoa comum não pode acompanhar, com quartos de final a 2 mãos isso não acontece. Os quartos passam a ser uma eliminatória com menos atenção. É menos um jogo que os adeptos têm no seu pavilhão.

[TeamRocket37]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

As 2 finais 8, ditaram 2 Ligas Europeias seguidas para Liceo.

Na primeira jogaram a meia final contra uma equipa com menos 1 dia de descanso. Na segunda já corrigiram essa palermice.

A questão da final 8 não me aflige nada...

À WSE e aos clubes também não.

Final 4 é perfeita, funciona tão bem. É um fim-de-semana. A final 8 tem normalmente jogos em horários que a pessoa comum não pode acompanhar, com quartos de final a 2 mãos isso não acontece. Os quartos passam a ser uma eliminatória com menos atenção. É menos um jogo que os adeptos têm no seu pavilhão.

Final 8 traz impressibilidade e maior espetáculo. 
Horários depende quem os vou fizer.
Um jogo as 19H e outro as 21H é tranquilo a quinta-feira e a sexta-feira.

[pirolito1]

2ª Fase de Qualificação temos segundo os rankings

Pote 1 = Oliveirense Reus Lodi Follonica
Pote 2 = Barcelos Noia Diessabach e Herrigen
Pote 3 = 4 Equipas com melhor ranking que passam da 1ª Fase Qualificação
Pote 4 = 4 Equipas com menor ranking que passam da 2ª fase Qualificação

Ok, e onde vão o Diessabach e Herrigen evoluir mais, baixando da 2.ª fase de qualificação para a WSE Cup ou ir para a fase de grupos da champions?

É mais possível o Cronenberg participar se acolher a 1.ª fase de qualificação ou se tiver de ir até aos Kings Lyon?

Não ter potes na 1.ª eliminatória é um erro. Não é por causa da justiça ou falta dela, é mesmo para permitir que as equipas mais pequenas sejam enquadradas numa competição que esteja mais próxima da sua escala, que é a WSE Cup, onde podem existir jogos com menor desequilíbrio e onde eles possam evoluir mais.

A WSE está de parabéns, finalmente montou uma competição que promove a competição e o desenvolvimento dos países menos fortes. Finalmente alguém olhou para isto com olhos de ver. Eu bem que preferia uma fase de grupos com 2 grupos de 8 em vez de 4 grupos de 4, mas percebo o compromisso, não posso pedir a um Valdagno, por exemplo, para aguentar um embate financeiro de 1+1+7 deslocações (fora final 8). A única coisa que acho que não bate certo é mesmo não haver potes na 1.ª eliminatória, de resto nada a apontar. Espero que os clubes alinhem porque é a única maneira de enterrar as ideias de superligas ECHA.

Além de não gostar da molhada da 1ª eliminatória não gosto de Final 8.

Nem sequer percebo porque os clubes grandes a querem tanto.

Torna a fase final mais aleatória. O mais justo é quartos a 2 mãos com prolongamento (quando necessário) em casa do vencedor de um dos grupos. Com final 8 tem de ser tudo jogado em 3 ou 4 dias, com algumas equipas a serem beneficiadas porque jogam primeiro e têm mais descanso. Além de que torna as eliminações das melhores equipas mais provável.

As 2 finais 8, ditaram 2 Ligas Europeias seguidas para Liceo.

Na primeira jogaram a meia final contra uma equipa com menos 1 dia de descanso. Na segunda já corrigiram essa palermice.

A questão da final 8 não me aflige nada...

À WSE e aos clubes também não.

Final 4 é perfeita, funciona tão bem. É um fim-de-semana. A final 8 tem normalmente jogos em horários que a pessoa comum não pode acompanhar, com quartos de final a 2 mãos isso não acontece. Os quartos passam a ser uma eliminatória com menos atenção. É menos um jogo que os adeptos têm no seu pavilhão.

Final 8 traz impressibilidade e maior espetáculo. 
Horários depende quem os vou fizer.
Um jogo as 19H e outro as 21H é tranquilo a quinta-feira e a sexta-feira.

Não acho que imprevisibilidade seja assim tão bom.

Jogos em dias diferentes trazem mais injustiça à competição.