Departamento de Comunicação do Sport Lisboa e Benfica

[gizmo]

Demitir imediatamente.

E já vai tarde!

[pica_foices]

Ah, o cerco está a apertar... veremos se no fim desta história não se descobre que não foi deste marmanjo que partiu a fuga de informação...

AUDITORIA REVELA ERROS
Empresa identificou vulnerabilidades nos emails de Ana Paula Godinho e Luís Bernardo

A empresa Dognaedis, contratada pelo Benfica no final de 2017 para fazer uma auditoria à fuga dos emails, descobriu vulnerabilidades na caixa de correio eletrónico de Luís Bernardo, diretor de comunicação do clube da Luz, e de Ana Paula Godinho, responsável pelo protocolo. O relatório dessa auditoria foi tornado público pelo 'mercadodebenficapolvo', blogue responsável pela divulgação de todos os documentos e emails relacionados com o Benfica nos últimos meses, apenas cinco dias depois de ter anunciado o fim da atividade.

Nesse relatório, a Dognaedis, ligada ao grupo Prosegur, critica o facto de Luís Bernardo ter utilizado o email profissional para reencaminhar mensagens para o pessoal, do Gmail. "Este encaminhamento compromete em grande medida quaisquer soluções técnicas que possam ser implementadas para proteger a informação sensível da instituição, pois os emails deixam de estar dentro da sua infraestrutura. A potenciar ainda mais o risco desta prática está o facto de, tal como nos foi reportado, existirem terceiros a ter conhecimento da password do email pessoal de Luís Bernardo."

Refira-se que este documento é datado de 7 de novembro de 2017, o que indicia que os 'hackers' continuaram a ter acesso a documentos confidenciais das águias já depois de o Benfica ter tomado medidas.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/auditoria-revela-erros.html

Esta auditoria foi feita qd ainda só tinham saído emails pontuais lidos no Porto canal e afins. Daí o foco ser muito nos de email da pessoa X, Y Z que tinha aparecido no Porto canal. Embora não seja uma boa prática, diga-se de passagem é uma prática comum reencaminhar email para um outro serviço/cliente onde se junta tudo. Qt muito comprometeria os emails dele.

O que mais tarde veio-se a confirmar é que o problema muito provavelmente não foi "email", da pessoa X, Y ou Z.

Mais tarde houve leak packs de emails e de outros documentos muito além de emails desde 2008 a 2017.

Alguém com acesso (físico?) integral e completo ao servidores dos sistemas de informação e gestão documental do SLB (foram leakados desde + emails, ficheiros contabilidade, ficheiros do dep clinico, etc etc)

Esse relatório fazia sentido na época a que dizia respeito a análise, mas depois surgiu o blog que divulgou packs integrais de conteúdos dos servidores do SLB que revelou muita outra coisa nova no modo operacional dos hackers.



É um pouco como estarem a discutir quem é que deixou o carro mal estacionado e riscou a porta na Baixa Lisboeta, quando na verdade o carro e a caravana que tinha atrelada entretanto já foram roubados do estacionamento e já estão a ser vendidos em Espanha

[Nhecks]

Não consigo encontrar explicações para isto. Vou à homepage do jornal ABOLA e a primeira notícia é o Ronaldo a jantar com a namorada. Vou à secção do Benfica e a primeira notícia é relativa a mais uma enchente dos adeptos num estádio adversário. Vasculho pelo site à procura de mais reacções à pouca vergonha de segunda-feira. Dos organismos que regulam o futebol e a arbitragem nem uma palavra (nem outra coisa seria de esperar). E depois vejo que reacção mais veemente é por parte do director de comunicação da outra face da aliança dragarta.

Mas o que andam a fazer as pessoas do Benfica? Pergunto-me como é isto possível. Por muito menos os corruptos andaram a marcar reuniões com conselhos de arbitragem. Nem uma porra de um comunicado oficial? A reacção do nosso clube a uma das mais vergonhosas arbitragens dos últimos anos são umas quantas linhas no twitter?

Começo a pensar que as pessoas do Benfica não têm interesse em pronunciarem-se sobre a vergonha de segunda-feira. E isso é muito grave. Pois quem fica calado, consente.

[pica_foices]

Não consigo encontrar explicações para isto. Vou à homepage do jornal ABOLA e a primeira notícia é o Ronaldo a jantar com a namorada. Vou à secção do Benfica e a primeira notícia é relativa a mais uma enchente dos adeptos num estádio adversário. Vasculho pelo site à procura de mais reacções à pouca vergonha de segunda-feira. Dos organismos que regulam o futebol e a arbitragem nem uma palavra (nem outra coisa seria de esperar). E depois vejo que reacção mais veemente é por parte do director de comunicação da outra face da aliança dragarta.

Mas o que andam a fazer as pessoas do Benfica? Pergunto-me como é isto possível. Por muito menos os corruptos andaram a marcar reuniões com conselhos de arbitragem. Nem uma porra de um comunicado oficial? A reacção do nosso clube a uma das mais vergonhosas arbitragens dos últimos anos são umas quantas linhas no twitter?

Começo a pensar que as pessoas do Benfica não têm interesse em pronunciarem-se sobre a vergonha de segunda-feira. E isso é muito grave. Pois quem fica calado, consente.

O Benfica foi o primeiro a reagir oficialmente e qd reagiu teve destaque.

Se o Benfica deve "reagir" todos os dias isso é uma decisão da direcção e não do departamento de comunicação.

Nos emails leakados há exemplos em que a direcção de comunicação já tinha tudo preparado para reagir a uma polemica qql e essa acção era vetada pela direcção pq achava que naquele caso era mais importante o Benfica focar-se no jogo jogado em vez de contribuir para o ruído.

O SLB até foi dos primeiros a denunciar a contratação de figuras da arbitragem pelo Sporting e do filho e afins do Fontelas. Na altura até se gozou por aqui com a comunicação do SLB pq estavam a ter atitudes de queixinhas à Sporting... lol
Claro está que o tempo acabou por dar razão a quem fez a denuncia...

Como vai dar a quem achou um disparate o Piriquito e outras pessoas sugeridas pelo SLB se terem demitido Tribunal Arbitral do Desporto... só pq parecia mal haver lá pessoas sócias do SLB... saíram esses... ficaram lá os sócios dos outros rivais.

São opções e estratégias, mas o departamento de comunicação não é autónomo para reagir em nome do SLB.

[Nhecks]

Não consigo encontrar explicações para isto. Vou à homepage do jornal ABOLA e a primeira notícia é o Ronaldo a jantar com a namorada. Vou à secção do Benfica e a primeira notícia é relativa a mais uma enchente dos adeptos num estádio adversário. Vasculho pelo site à procura de mais reacções à pouca vergonha de segunda-feira. Dos organismos que regulam o futebol e a arbitragem nem uma palavra (nem outra coisa seria de esperar). E depois vejo que reacção mais veemente é por parte do director de comunicação da outra face da aliança dragarta.

Mas o que andam a fazer as pessoas do Benfica? Pergunto-me como é isto possível. Por muito menos os corruptos andaram a marcar reuniões com conselhos de arbitragem. Nem uma porra de um comunicado oficial? A reacção do nosso clube a uma das mais vergonhosas arbitragens dos últimos anos são umas quantas linhas no twitter?

Começo a pensar que as pessoas do Benfica não têm interesse em pronunciarem-se sobre a vergonha de segunda-feira. E isso é muito grave. Pois quem fica calado, consente.

O Benfica foi o primeiro a reagir oficialmente e qd reagiu teve destaque.

Perante a vergonhosa arbitragem do João Capela em benefício do scp, exigia-se uma reacção muito mais vigorosa por parte do Benfica do que duas ou três linhas no twitter.

[pica_foices]

Não consigo encontrar explicações para isto. Vou à homepage do jornal ABOLA e a primeira notícia é o Ronaldo a jantar com a namorada. Vou à secção do Benfica e a primeira notícia é relativa a mais uma enchente dos adeptos num estádio adversário. Vasculho pelo site à procura de mais reacções à pouca vergonha de segunda-feira. Dos organismos que regulam o futebol e a arbitragem nem uma palavra (nem outra coisa seria de esperar). E depois vejo que reacção mais veemente é por parte do director de comunicação da outra face da aliança dragarta.

Mas o que andam a fazer as pessoas do Benfica? Pergunto-me como é isto possível. Por muito menos os corruptos andaram a marcar reuniões com conselhos de arbitragem. Nem uma porra de um comunicado oficial? A reacção do nosso clube a uma das mais vergonhosas arbitragens dos últimos anos são umas quantas linhas no twitter?

Começo a pensar que as pessoas do Benfica não têm interesse em pronunciarem-se sobre a vergonha de segunda-feira. E isso é muito grave. Pois quem fica calado, consente.

O Benfica foi o primeiro a reagir oficialmente e qd reagiu teve destaque.

Perante a vergonhosa arbitragem do João Capela em benefício do scp, exigia-se uma reacção muito mais vigorosa por parte do Benfica do que duas ou três linhas no twitter.

isso é uma falsa questão.
se o Benfica fizesse um comunicado formal público no site oficial, provavelmente ninguém iria ler aquilo e os jornais dariam pouco destaque dado que era um conteúdo já público.


Sendo numa conta de twitter ou outra forma de acesso exclusivo a jornalistas é mais provável eles darem destaque a isso, dado que o comum leitor não tem acesso e vai querer visitar o site desses jornais para conhecer esse conteúdo exclusivo publicado pelo SLB.


De certa forma aqui usa-se o acesso "exclusivo"/"privado" como forma de alavancar/obrigar os jornais a noticiarem isso, pq os jornais já sabem que se noticiarem esse exclusivo que o SLB lhes deu, irão ter muitas visitas.


No fim do dia o que conta é o reach/alcance que o conteúdo da mensagem teve.

[Slipknot_BMC]

Que surpresa o Lagarto contratado tem " vulnerabilidades na caixa de correio "

Não estava nada a espera

[Nhecks]

Não consigo encontrar explicações para isto. Vou à homepage do jornal ABOLA e a primeira notícia é o Ronaldo a jantar com a namorada. Vou à secção do Benfica e a primeira notícia é relativa a mais uma enchente dos adeptos num estádio adversário. Vasculho pelo site à procura de mais reacções à pouca vergonha de segunda-feira. Dos organismos que regulam o futebol e a arbitragem nem uma palavra (nem outra coisa seria de esperar). E depois vejo que reacção mais veemente é por parte do director de comunicação da outra face da aliança dragarta.

Mas o que andam a fazer as pessoas do Benfica? Pergunto-me como é isto possível. Por muito menos os corruptos andaram a marcar reuniões com conselhos de arbitragem. Nem uma porra de um comunicado oficial? A reacção do nosso clube a uma das mais vergonhosas arbitragens dos últimos anos são umas quantas linhas no twitter?

Começo a pensar que as pessoas do Benfica não têm interesse em pronunciarem-se sobre a vergonha de segunda-feira. E isso é muito grave. Pois quem fica calado, consente.

O Benfica foi o primeiro a reagir oficialmente e qd reagiu teve destaque.

Perante a vergonhosa arbitragem do João Capela em benefício do scp, exigia-se uma reacção muito mais vigorosa por parte do Benfica do que duas ou três linhas no twitter.

isso é uma falsa questão.
se o Benfica fizesse um comunicado formal público no site oficial, provavelmente ninguém iria ler aquilo e os jornais dariam pouco destaque dado que era um conteúdo já público.


Sendo numa conta de twitter ou outra forma de acesso exclusivo a jornalistas é mais provável eles darem destaque a isso, dado que o comum leitor não tem acesso e vai querer visitar o site desses jornais para conhecer esse conteúdo exclusivo publicado pelo SLB.


De certa forma aqui usa-se o acesso "exclusivo"/"privado" como forma de alavancar/obrigar os jornais a noticiarem isso, pq os jornais já sabem que se noticiarem esse exclusivo que o SLB lhes deu, irão ter muitas visitas.


No fim do dia o que conta é o reach/alcance que o conteúdo da mensagem teve.

Não concordo. Nunca fez o Benfica um comunicado oficial que não tenha sido publicado na íntegra nos jornais desportivos. Reacções de carácter oficial, aliás, têm uma maior difusão, chegando muitas vezes a ser noticiados nos meios de comunicação televisivos. É a minha opinião que um comunicado oficial, assinado por representantes do Benfica, tem um impacto substancialmente maior que uma mera publicação no twitter.

Mais importante ainda, e este é o ponto que gostaria de sublinhar, é que um comunicado oficial seria o mínimo exigível atendendo a esta situação em concreto. Uma reacção mais ajustada seria o Benfica deslocar-se aos orgãos de decisão (Liga, conselho de arbitragem) e exigir justificações para o que se sucedeu na segunda-feira. Novamente, colocar umas quantas linhas no twitter e dar o assunto por encerrado é manifestamente insuficiente.

[pica_foices]

Que surpresa o Lagarto contratado tem " vulnerabilidades na caixa de correio "

Não estava nada a espera

foi por isso é que só foram leakados emails dele....

nem foram leakados gigas de emails de outras pessoas (todas as com email @slbenfica.pt), gigas de não-emails: de dados medicos do seixal, da contabilidade, de contratos de recursos humanos de 2008 a 2017 etc etc.

ah wait....
lol

esse relatorio é sobre uma coisa, que à luz de novos factos, já não faz sentido ser a mãe do problema.

aliás como o próprio relatório refere como hipótese pouco provável à época, poderia tb ter sido causado por um acesso massivo e geral aos servidores do SLB.

mais tarde com novos leaks ficou mais que demonstrado que o problema não foi o email do joaquim, do manel ou da maria e que a hipotese anteriormente indicada como pouco provavel é agora, à luz de factos posteriores a esse relatório, a mais provável: acesso geral a servidores SLB

[Slipknot_BMC]

Que surpresa o Lagarto contratado tem " vulnerabilidades na caixa de correio "

Não estava nada a espera

foi por isso é que só foram leakados emails dele....

nem foram leakados gigas de emails de outras pessoas (todas as com email @slbenfica.pt), gigas de não-emails: de dados medicos do seixal, da contabilidade, de contratos de recursos humanos de 2008 a 2017 etc etc.

ah wait....
lol

esse relatorio é sobre uma coisa, que à luz de novos factos, já não faz sentido ser a mãe do problema.

aliás como o próprio relatório refere como hipótese pouco provável à época, poderia tb ter sido causado por um acesso massivo e geral aos servidores do SLB.

mais tarde com novos leaks ficou mais que demonstrado que o problema não foi o email do joaquim, do manel ou da maria e que a hipotese anteriormente indicada como pouco provavel é agora, à luz de factos posteriores a esse relatório, a mais provável: acesso geral a servidores SLB

pica axas normal irmos buscar um Director de Comunicação que passou um ano inteiro a fazer bullyng ao Renato ?

[JRCosta]

É inacreditável a inabilidade do nosso Dep. Comunicação para capitalizar as vulnerabilidades dos nossos inimigos (sim, inimigos, rivais é outra coisa).

Depois da arbitragem vergonhosa da lagartagem, ontem sai uma noticia a acusar os andrades de comprarem jogadores para facilitar nos jogos e ninguém mete a boca no trombone.

Demitam-se, servem para quê? Se só aparecem quando é para defender o Vieira, não servem ao Benfica.

[pica_foices]

Que surpresa o Lagarto contratado tem " vulnerabilidades na caixa de correio "

Não estava nada a espera

foi por isso é que só foram leakados emails dele....

nem foram leakados gigas de emails de outras pessoas (todas as com email @slbenfica.pt), gigas de não-emails: de dados medicos do seixal, da contabilidade, de contratos de recursos humanos de 2008 a 2017 etc etc.

ah wait....
lol

esse relatorio é sobre uma coisa, que à luz de novos factos, já não faz sentido ser a mãe do problema.

aliás como o próprio relatório refere como hipótese pouco provável à época, poderia tb ter sido causado por um acesso massivo e geral aos servidores do SLB.

mais tarde com novos leaks ficou mais que demonstrado que o problema não foi o email do joaquim, do manel ou da maria e que a hipotese anteriormente indicada como pouco provavel é agora, à luz de factos posteriores a esse relatório, a mais provável: acesso geral a servidores SLB

pica axas normal irmos buscar um Director de Comunicação que passou um ano inteiro a fazer bullyng ao Renato ?

Eu acho que não.

Mas o mundo da comunicação é assim.

[k1n0]

O Pedro Pinto já chegou a Portugal?

[Calcio]

Este é para varrer de uma ponta a outra.
Não há um que se aproveite, tudo merda.

[anselmoslb]

Que surpresa o Lagarto contratado tem " vulnerabilidades na caixa de correio "

Não estava nada a espera

foi por isso é que só foram leakados emails dele....

nem foram leakados gigas de emails de outras pessoas (todas as com email @slbenfica.pt), gigas de não-emails: de dados medicos do seixal, da contabilidade, de contratos de recursos humanos de 2008 a 2017 etc etc.

ah wait....
lol

esse relatorio é sobre uma coisa, que à luz de novos factos, já não faz sentido ser a mãe do problema.

aliás como o próprio relatório refere como hipótese pouco provável à época, poderia tb ter sido causado por um acesso massivo e geral aos servidores do SLB.

mais tarde com novos leaks ficou mais que demonstrado que o problema não foi o email do joaquim, do manel ou da maria e que a hipotese anteriormente indicada como pouco provavel é agora, à luz de factos posteriores a esse relatório, a mais provável: acesso geral a servidores SLB

pica axas normal irmos buscar um Director de Comunicação que passou um ano inteiro a fazer bullyng ao Renato ?

Eu acho que não.

Mas o mundo da comunicação é assim.

Se a do Benfica é assim então andam a pôr-se a jeito.