Departamento de Comunicação do Sport Lisboa e Benfica

[Iron Mask]

Era bom que essa tal nova era de comunicação passasse por correr com Pedro Guerras, Antonio Bernardos, Hugo Gils, José Marinhos, etc.

Digo mais. Um dia que estes gajos sejam corridos do Benfica vão virar-se contra o próprio clube por vingança, só pensam neles e não no que é melhor para o Benfica.

Para alguém se virar contra "o próprio clube", é preciso que sejam adeptos desse clube...

[fyure]

O Vieira tem metade do país na mão, essa é que é a verdade, desde que ele comprou o Moniz que se percebeu logo isso, o homem tem uma rede gigante de contactos, é um verdadeiro polvo

A moderação ainda está a dormir? Parece que sim...
Foi a isto que o fórum SB chegou, qualquer um vem aqui, vomita no fórum e passa por herói e frontal. Aliás, este discurso é igual ao do chico marques no porco canal, até a historieta do polvo faz questão de replicar...
É incrível o que por aqui se passa... isto como se fossemos todos muitos estúpidos, o Benfica anda a ser investigado por tudo e mais alguma coisa, mas é o Vieira que controla tudo...
Os meus avós quando eram vivos tinham um apelido para os porcos que agora já não se usa muito... eram os cabeçudos... acreditem que nunca me faz tanto sentido!

O Benfica está metido nisto porque o teu patrão o meteu, foi o teu patrão que colocou o nome do Clube na lama, devias estar revoltado com o vieira

Quem meteu o Benfica na lama foi o fc porco ao roubar, adulterar e falsificar emails. Já foram punidos em tribunal e por isso com calma e tranquilidade a justiça irá fazer que os criminosos paguem pelos seus crimes.
Em relação ao Benfica no fim iremos fazer contas para quem afinal cometeu corrupção desportiva em Portugal.
Nos tempos dos meus avós os adeptos dos azuis eram conhecidos por Cabeçudos. Sabes porquê?

E tu a dar-lhes, o FCPorko APENAS DIVULGOU os emails, nao adulterou ou falsificou.
Deixa de tentar enganar, ate agora o Benfica ja veio desmentir alguma coisa que estava nos emails?

E a condenação do Porko Marques foi por divulgação indevida de conteúdo nao por adulteração ou falsificação.

Quem anda a meter o Benfica na lama e o Vieira, Paulo Gonçalves, etc... e mais ninguem!

A seguir levas cartão.

É já a seguir?
Agora esse sai de cena é dá a vez a outro e assim vão passando por entre os pingos chuva neste fórum.
Só não vê isto quem não quer...
Como podes ver este saiu de cena e entrou logo outro com ataques ainda mais baixos... isto quando não aparecem todos ao mesmo tempo para massacrar.
É o modus operandi do bando que tomou conta do SB.
Era bom que os moderadores comecem a acordar para a vida e comecem a limpar casa, os métodos deste bando são simples de perceber...

Fala o gajo que entra de pitons a todos os que comentam, e com quem ele não concorda.

Chegaste ao ponto de chamar de "Nojo de gente" à malta do Servir o Benfica, a chamar nomes a malta que já tem anos de forum, e depois vens "chorar" para a moderação correr tudo a amarelo, quando tu consegues ser o pior deles todos.

É preciso ser muito h.... nem vou dizer, para não levar amarelo.

Vou acrescentar um ponto, agora num tom mais sério. O Biscaia ainda não percebeu que não há trupes que andam aqui para o ridicularizar. A ele ou a outros. O que há é gente que, como ele, se ridiculariza sozinha.

[lancadordedois]

ele foi claramente escolhido pelos contactos/influencia que tem.

Tal como o Tiago Pinto para o Roma

[Pedro Nunes 28]

Então para o pessoal que pulula por aqui e para quem está sempre TUDO mal, pergunto: Quem seria a pessoa ideal para a função?

Alguem competente e BENFIQUISTA ! Sei que para o nosso lider isso é dificil de encontrar, mas que pergunte a alguem verdadeiramente benfiquista que encontra !
Dito isto, gosto do Pedro Pinto !

Então ADMITES que foi uma boa escolha? É isso?

Já o tinha dito quando soube hoje pela manhã, assim como achava o Pedro Ribeiro da lista do JNL uma excelente escolha !

[lancadordedois]

O Goucha também é bom apresentador e "toda" a gente gosta dele , alem de que também é cuzinheiro.
Sera que é do Benfica?

[franciscoafonso]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

[lancadordedois]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

Exacto , eu voltava a reunir o Goucha e a Cristina , mas so se forem Benfiquistas.
Um cuzinheiro apresentador e uma peixeira era sucesso garantido com o Vieira Obreiro.

[samarras]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 21 dias.

[franciscoafonso]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

Exacto , eu voltava a reunir o Goucha e a Cristina , mas so se forem Benfiquistas.
Um cuzinheiro apresentador e uma peixeira era sucesso garantido com o Vieira Obreiro.

Não, mas por exemplo o João Gabriel, pessoa com a qual eu não simpatizo nada, tinha efectivamente uma carreira de relevo em três meios de comunicação, passou por um grupo de turismo (ou alguma coisa do género) e foi assessor do Presidente da República durante 10 anos antes de chegar ao Benfica.

Há diferenças. Só isso. A minha única questão é de onde vem a percepção pública do Pedro Pinto ser dos melhores jornalistas do país. Se me puderem responder, óptimo. Se a resposta for "Oh, deviam querer o Goucha", está respondido por si só.

[lancadordedois]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

Exacto , eu voltava a reunir o Goucha e a Cristina , mas so se forem Benfiquistas.
Um cuzinheiro apresentador e uma peixeira era sucesso garantido com o Vieira Obreiro.

Não, mas por exemplo o João Gabriel, pessoa com a qual eu não simpatizo nada, tinha efectivamente uma carreira de relevo em três meios de comunicação, passou por um grupo de turismo (ou alguma coisa do género) e foi assessor do Presidente da República durante 10 anos antes de chegar ao Benfica.

Há diferenças. Só isso. A minha única questão é de onde vem a percepção pública do Pedro Pinto ser dos melhores jornalistas do país. Se me puderem responder, óptimo. Se a resposta for "Oh, deviam querer o Goucha", está respondido por si só.

eu percebi , quis so mostrar que há vários outros apresentadores.

Este cargo vale so pelos conhecimentos do meio , ir a almoços , jantares , recolher informação e dar a informação que se quer... uma espécie de serviço de inteligência/informaçao

[pica_foices]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

Exacto , eu voltava a reunir o Goucha e a Cristina , mas so se forem Benfiquistas.
Um cuzinheiro apresentador e uma peixeira era sucesso garantido com o Vieira Obreiro.

Não, mas por exemplo o João Gabriel, pessoa com a qual eu não simpatizo nada, tinha efectivamente uma carreira de relevo em três meios de comunicação, passou por um grupo de turismo (ou alguma coisa do género) e foi assessor do Presidente da República durante 10 anos antes de chegar ao Benfica.

Há diferenças. Só isso. A minha única questão é de onde vem a percepção pública do Pedro Pinto ser dos melhores jornalistas do país. Se me puderem responder, óptimo. Se a resposta for "Oh, deviam querer o Goucha", está respondido por si só.

pelo que percebo baseando a minha opinião nos comunicados.

pedro pinto será o responsável/coordenador de toda a comunicação do Benfica: órgãos sociais do clube, Benfica SAD, futebol profissional, modalidades, futebol formação, jornal, TV, site, redes sociais(?), BPlay, rádio(?), havendo para cada um desses projectos um dirigente intermédio e depois equipas de cada departamento.

De certa forma parece-me ser uma tentativa de harmonizar e coordenar de forma centralizada cada um desses diferentes departamentos que "falam" e produzem conteúdos em nome do Benfica. Pelo meio talvez optimizar recursos humanos entre todos estes departamentos, optimizar conteúdos, e provavelmente renovar/redefinir os programas/conteúdos/caras de cada um deles.

joão gabriel foi o responsável pela comunicação do (futebol) do Benfica


acho que são cargos que não se podem comparar directamente.

[cernache1]

Espero que venha melhorar o que se faz neste departamento!

Fazer pior é muito complicado !

[lancadordedois]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

Exacto , eu voltava a reunir o Goucha e a Cristina , mas so se forem Benfiquistas.
Um cuzinheiro apresentador e uma peixeira era sucesso garantido com o Vieira Obreiro.

Não, mas por exemplo o João Gabriel, pessoa com a qual eu não simpatizo nada, tinha efectivamente uma carreira de relevo em três meios de comunicação, passou por um grupo de turismo (ou alguma coisa do género) e foi assessor do Presidente da República durante 10 anos antes de chegar ao Benfica.

Há diferenças. Só isso. A minha única questão é de onde vem a percepção pública do Pedro Pinto ser dos melhores jornalistas do país. Se me puderem responder, óptimo. Se a resposta for "Oh, deviam querer o Goucha", está respondido por si só.

pelo que percebo baseando a minha opinião nos comunicados.

pedro pinto será o responsável/coordenador de toda a comunicação do Benfica: órgãos sociais do clube, Benfica SAD, futebol profissional, modalidades, futebol formação, jornal, TV, site, redes sociais(?), BPlay, rádio(?), havendo para cada um desses projectos um dirigente intermédio e depois equipas de cada departamento.

De certa forma parece-me ser uma tentativa de harmonizar e coordenar de forma centralizada cada um desses diferentes departamentos que "falam" e produzem conteúdos em nome do Benfica. Pelo meio talvez optimizar recursos humanos entre todos estes departamentos, optimizar conteúdos, e provavelmente renovar/redefinir os programas/conteúdos/caras de cada um deles.

joão gabriel foi o responsável pela comunicação do (futebol) do Benfica


acho que são cargos que não se podem comparar directamente.

assim faz mais sentido.

No que toma as modalidades por vezes chega a ser um silencio de morte...e muita falta de informação ao publico.

[pica_foices]

Porque é que o Pedro Pinto é dos melhores jornalistas em Portugal?

Pergunta honesta.

Porque e' um dos poucos que o pessoal conhece porque apresentou o jornal das 8 durante anos e anos.




é somente um dos melhores professores universitários de jornalismo. E um brilhante apresentador. Claro que já vinham estas bocas, expectavel e prevísivel.
Agora apresentador de telejornal tem muito pouco de jornalista...

O Pedro Pinto para aí há uma década, e corrijam-me se estiver enganado, que dá um atelier de jornalismo televisivo. Que não é nem mais nem menos valioso que outras disciplinas, mas é o que é. Tal como a Daniela Santiago ou a Ana Leal o dão noutras faculdades.

A minha única dúvida é mesmo de onde vem a percepção pública. Primeiro de maiores jornalistas do país, agora dos "melhores professores universitários de jornalismo".

Se me disserem que é um gajo que anda nisto há 20 anos, conhece toda a gente de todas as redacções de trás para a frente e isso é importante no cargo que ocupa? Epá de acordo. Isso parece-me clarinho.

Tudo o resto, não sei bem de onde vem. Não tem um currículo de jornalismo particularmente impressionante, não tem um currículo universitário particularmente impressionante. Nem tem de ter qualquer um dos dois para ser bom na posição que vai ocupar, atenção. Só a "ladainha" é que me está a fazer confusão.

Exacto , eu voltava a reunir o Goucha e a Cristina , mas so se forem Benfiquistas.
Um cuzinheiro apresentador e uma peixeira era sucesso garantido com o Vieira Obreiro.

Não, mas por exemplo o João Gabriel, pessoa com a qual eu não simpatizo nada, tinha efectivamente uma carreira de relevo em três meios de comunicação, passou por um grupo de turismo (ou alguma coisa do género) e foi assessor do Presidente da República durante 10 anos antes de chegar ao Benfica.

Há diferenças. Só isso. A minha única questão é de onde vem a percepção pública do Pedro Pinto ser dos melhores jornalistas do país. Se me puderem responder, óptimo. Se a resposta for "Oh, deviam querer o Goucha", está respondido por si só.

pelo que percebo baseando a minha opinião nos comunicados.

pedro pinto será o responsável/coordenador de toda a comunicação do Benfica: órgãos sociais do clube, Benfica SAD, futebol profissional, modalidades, futebol formação, jornal, TV, site, redes sociais(?), BPlay, rádio(?), havendo para cada um desses projectos um dirigente intermédio e depois equipas de cada departamento.

De certa forma parece-me ser uma tentativa de harmonizar e coordenar de forma centralizada cada um desses diferentes departamentos que "falam" e produzem conteúdos em nome do Benfica. Pelo meio talvez optimizar recursos humanos entre todos estes departamentos, optimizar conteúdos, e provavelmente renovar/redefinir os programas/conteúdos/caras de cada um deles.

joão gabriel foi o responsável pela comunicação do (futebol) do Benfica


acho que são cargos que não se podem comparar directamente.

assim faz mais sentido.

No que toma as modalidades por vezes chega a ser um silencio de morte...e muita falta de informação ao publico.

isto foi apenas a minha opinião baseada no comunicado e na ideia que tenho do que é um CIO nos dias que correm em entidades parecidas com o SLB.
não tenho qql informação adicional/contacto


qt às modalidades da minha experiência de quem consulta bastante o site oficial para criar usernews no SB, o site oficial é bastante rico e tem para praticamente de todas as modalidades uma antevisão do jogo feita pelo treinador/jogador de cada equipa e depois tem reportagem e resumo vídeo do jogo em questão seja masculino, feminino
https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias

é ainda feita em cada semana um calendário das actividades que irão decorrer


talvez falte criar interesse em desportos extra-futebol e fidelizar os poucos que se vão interessando talvez dando benefícios/descontos/prioridade nos bilhetes de futebol a quem acompanhar as modalidades regularmente

[LeandroSLB]

Acho que as mudanças devem ser poucas ou nenhumas.