Enzo Pérez

[ZICKLER]

O que o Benfica tem que afastar rapidamente é o sentimento de orfandade que um jogador como Enzo vai deixar no imediato.

Com o matic, duas semanas depois, já ninguém falava nele.

Agora é esperar que o jogador que joga na sua posição,  agarre o lugar rapidamente

Verdade, mas o caso do Matic pare-me muito diferente.

O Matic saiu de um super-mega-plantel, do qual não havia saído um único titular no Verão e tendo um Fejsa para o lugar, jogador que pegou quase de estaca e impressionou desde o 1º jogo.

O Enzo sairá de um plantel muito mais limitado, de uma equipa que perdeu 5 ou 6 titulares no Verão e como última referência do miolo, para onde entraram um puto Cristante e um Samaris ainda longe de ter impacto na equipa.

Muito diferente a conjuntura, parece-me...

É diferente sim, mas o "super plantel" por esta altura,  não estava melhor que agora,  e com armas indiscutivelmente melhores.....e com um porto fraco...

O matic à semelhança do Enzo,  andou 6 meses a fazer de conta que andava cá. 

Acho que todos sabemos as razões do início de época penoso e que nada tinha a ver com falta de jogadores, pois nenhum saiu.

Este ano é totalmente diferente. É só o 7º titular a sair no espaço de 1 ano.
Conjunturas sem comparação.

Há 6 meses, oblak nem era titular...siqueira era ainda uma dúvida.....fesja "não dava porque não construía", rodrigo " era vender à primeira proposta"

[Woodwaid]

O Homem esteve esta tarde no CFC com o plantel e os jornais a dizerem a caminho de Espanha??? Está tudo desesperado para ganhar dinheiro com vendas, só pode? OS tipos do valencia já devem estar fartos de bater à punheta e não se virem, a tesão virou mijo...

[Vieri]

O problema não é sair o Enzo, o problema é não saber substituir.
Tinha de ter chegado/tem e chegar um médio de qualidade inegável para 8 para agarrar o lugar rapidamente e levar a equipa ao BI.

Em Setembro passado chegaram 2 médios. Na altura,  eram "fantásticos,  promissores".

Agora, subitamente já ninguém quer saber deles

Não é "agora subitamente".
Simplesmente todos vimos em 5 meses que o Cristante está cru como qualquer miúdo de 19 anos estaria e o Samaris ainda não se impôs.

O que achamos de uma contratação em Julho é irrelevante para a análise dos factos, da realidade em Janeiro...

Pois, mas aí é que está!!

Em Setembro não podemos assumir a "paternidade" de determinado jogador....e em Janeiro,  fazer de conta que não o "conhecemos".

O investimento foi feito e agora urge rentabilizar.

Isso, dito assim, faz o futebol parecer uma ciência exacta, mas não é.
O Benfica contrata promessas, só que são isso mesmo, promessas, logo podem não se cumprir ou precisar de mais tempo.

O problema não é o Enzo sair, aos 28 anos, depois de 3 cá.
O problema é sair em Janeiro.
O problema é sair de uma equipa que perdeu já 6 titulares em meia dúzia de meses.

O Benfica não pode vender 7 jogadores titulares no espaço de 1 ano, por mais promessas que contrate, ou não concordas?

[JPSilva]

nao se deve vender jogadores em janeiro.

Não te preocupes. Vai acabar quando o Benfica deixar de ter para vender.

[Mestre30]

O último dos "eleitos" dos que "batiam com a mão no peito", passado pouco tempo, já se tinha "vendido" ao malvado do LFV.

Era a tal "alternativa credível"

Verdade!

Só existem dois que LFV não conseguiu "comprar". E não vai conseguir. Acho eu....

[enzogaitan]

O último dos "eleitos" dos que "batiam com a mão no peito", passado pouco tempo, já se tinha "vendido" ao malvado do LFV.

Era a tal "alternativa credível"

Verdade!

Só existem dois que LFV não conseguiu "comprar". E não vai conseguir. Acho eu....

quem?

[redfox1904]

nao se deve vender jogadores em janeiro.

Básico!

[ZICKLER]

O problema não é sair o Enzo, o problema é não saber substituir.
Tinha de ter chegado/tem e chegar um médio de qualidade inegável para 8 para agarrar o lugar rapidamente e levar a equipa ao BI.

Em Setembro passado chegaram 2 médios. Na altura,  eram "fantásticos,  promissores".

Agora, subitamente já ninguém quer saber deles

Não é "agora subitamente".
Simplesmente todos vimos em 5 meses que o Cristante está cru como qualquer miúdo de 19 anos estaria e o Samaris ainda não se impôs.

O que achamos de uma contratação em Julho é irrelevante para a análise dos factos, da realidade em Janeiro...

Pois, mas aí é que está!!

Em Setembro não podemos assumir a "paternidade" de determinado jogador....e em Janeiro,  fazer de conta que não o "conhecemos".

O investimento foi feito e agora urge rentabilizar.

Isso, dito assim, faz o futebol parecer uma ciência exacta, mas não é.
O Benfica contrata promessas, só que são isso mesmo, promessas, logo podem não se cumprir ou precisar de mais tempo.

O problema não é o Enzo sair, aos 28 anos, depois de 3 cá.
O problema é sair em Janeiro.
O problema é sair de uma equipa que perdeu já 6 titulares em meia dúzia de meses.

O Benfica não pode vender 7 jogadores titulares no espaço de 1 ano, por mais promessas que contrate, ou não concordas?

Em teoria sim.

Pese embora, até ao momento ainda ninguém me conseguiu demonstrar que jogadores como garay, siqueira, oblak, markovic, Rodrigo seriam possível manter-se no Benfica,  nas atuais condições.

O Benfica pagou o preço do sucesso,  da exposição mediática. 

[Taliscão]

Podes abster-te ou podes votar de olhos fechados na alternativa.
Não me venhas é dizer que as alternativas eram melhores do que o Vieira.

Ninguém é melhor que o Vieira.......

Estamos a discutir eleições, logo temos de comparar as listas a sufrágio em vez de inventarmos alternativas que não se apresentam a eleições.
Desde o Vilarinho que mais ninguém com capacidade se apresentou a votos. O Bruno de Carvalho é um paraquedista que agora até desapareceu e o Juiz candidatou-se porque precisava urgentemente de dinheiro, nem para a campanha eleitoral teve dinheiro para investir.

[Mestre30]

Podes abster-te ou podes votar de olhos fechados na alternativa.
Não me venhas é dizer que as alternativas eram melhores do que o Vieira.

Ninguém é melhor que o Vieira.......

Estamos a discutir eleições, logo temos de comparar as listas a sufrágio em vez de inventarmos alternativas que não se apresentam a eleições.
Desde o Vilarinho que mais ninguém com capacidade se apresentou a votos. O Bruno de Carvalho é um paraquedista que agora até desapareceu é o Juiz candidatou-se porque precisava urgentemente de dinheiro, nem para a campanha eleitoral teve dinheiro para investir.

Tb posso afirmar que o Vieira continua no Benfica porque precisa MUITO do Benfica para os seus negócios pessoais!

[Mestre30]

O último dos "eleitos" dos que "batiam com a mão no peito", passado pouco tempo, já se tinha "vendido" ao malvado do LFV.

Era a tal "alternativa credível"

Verdade!

Só existem dois que LFV não conseguiu "comprar". E não vai conseguir. Acho eu....

quem?

Isso agora não interessa discutir

[ZICKLER]

O último dos "eleitos" dos que "batiam com a mão no peito", passado pouco tempo, já se tinha "vendido" ao malvado do LFV.

Era a tal "alternativa credível"

Verdade!

Só existem dois que LFV não conseguiu "comprar". E não vai conseguir. Acho eu....

Mas a mim não me interessa particularmente que os "comprem".

O que eu gostava era de poder dizer "sim, senhora, finalmente vejo um homem com capacidade para fazer melhor do que quem lá está".

O que se vê,  são oportunistas que só se lembram de bater com a mão no peito a 1 mês das eleições. Que conjecturam contra quem lá está, que anunciamno "regresso do Benfica aos benfiquistas" e que depois quando a poeira da exposição mediática baixa.....vão-se enfiar debaixo das asas do malvado do lfv.

Quando a aparecer um desses, avisem!

[enzogaitan]

O último dos "eleitos" dos que "batiam com a mão no peito", passado pouco tempo, já se tinha "vendido" ao malvado do LFV.

Era a tal "alternativa credível"

Verdade!

Só existem dois que LFV não conseguiu "comprar". E não vai conseguir. Acho eu....

quem?

Isso agora não interessa discutir

?

[Mestre30]

O último dos "eleitos" dos que "batiam com a mão no peito", passado pouco tempo, já se tinha "vendido" ao malvado do LFV.

Era a tal "alternativa credível"

Verdade!

Só existem dois que LFV não conseguiu "comprar". E não vai conseguir. Acho eu....

Mas a mim não me interessa particularmente que os "comprem".

O que eu gostava era de poder dizer "sim, senhora, finalmente vejo um homem com capacidade para fazer melhor do que quem lá está".

O que se vê,  são oportunistas que só se lembram de bater com a mão no peito a 1 mês das eleições. Que conjecturam contra quem lá está, que anunciamno "regresso do Benfica aos benfiquistas" e que depois quando a poeira da exposição mediática baixa.....vão-se enfiar debaixo das asas do malvado do lfv.

Quando a aparecer um desses, avisem!

Por falar em oportunistas.....o Vieira apareceu como? 

[Taliscão]

Podes abster-te ou podes votar de olhos fechados na alternativa.
Não me venhas é dizer que as alternativas eram melhores do que o Vieira.

Ninguém é melhor que o Vieira.......

Estamos a discutir eleições, logo temos de comparar as listas a sufrágio em vez de inventarmos alternativas que não se apresentam a eleições.
Desde o Vilarinho que mais ninguém com capacidade se apresentou a votos. O Bruno de Carvalho é um paraquedista que agora até desapareceu é o Juiz candidatou-se porque precisava urgentemente de dinheiro, nem para a campanha eleitoral teve dinheiro para investir.

Tb posso afirmar que o Vieira continua no Benfica porque precisa MUITO do Benfica para os seus negócios pessoais!

Estás a comparar um elefante com um rato (em termos de poderio financeiro)?