Fernando Santos

[Pedro Neto]

E ganhou 2 prémios de melhor jogador do mês, do Sindicato, em 2006/07. Nenhum guarda-redes o conseguiu. Aliás, nenhum outro guarda-redes ganhou esse prémio.

[NoDeviL]

E ganhou 2 prémios de melhor jogador do mês, do Sindicato, em 2006/07. Nenhum guarda-redes o conseguiu. Aliás, nenhum outro guarda-redes ganhou esse prémio.

Não foi de certeza pela quantidade de defesas que fez, se calhar foi porque o Benfica esteve muito tempo sem sofrer golos...

Se calhar foi isso...

Este ano se calhar já fez exibições para o merecer novamente, mas pelas suas próprias exibições e não pelas da defesa...

[Gein]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

[Gein]

E ganhou 2 prémios de melhor jogador do mês, do Sindicato, em 2006/07. Nenhum guarda-redes o conseguiu. Aliás, nenhum outro guarda-redes ganhou esse prémio.

Vai lá ver esses prémios individuais do Sindicato com atenção. Nas últimas 3 épocas, que acho que foram as únicas onde atribuíram prémios, os jogadores do Benfica tem muitos mais prémios que Sporting e FCP. Temos a equipa cheia de craques e nem sabemos.

[NoDeviL]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

E mais, o FS tinha quem para central além do Luisão, do David Luiz e o Anderson???

Não me lembro...

Eram só 3???

Hm, parece que agora temos uns 5 não é???

[Pedro Neto]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

O que insinuaste é que eu o tinha dito, não percebi com que intenção. Mas está aí para todos confirmarem. Como é óbvio, é falso. E digo o que disse porque se com uma boa equipa levavamos chapa 3 em jogos complicados, o que seria com esta equipa medíocre. É um paralelismo evidente, nem é preciso pensar muito.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

Curioso.  
Essa lesão, amplamente divulgada na Imprensa, foi no imediato seguimento de um "ralhete" do Camacho. Pedia-lhe menos impeto. Vá-se lá saber o porquê.  

[Pedro Neto]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

E mais, o FS tinha quem para central além do Luisão, do David Luiz e o Anderson???

Não me lembro...

Eram só 3???

Hm, parece que agora temos uns 5 não é???

Acho que o Camacho até teve de incluir o Miguel Vitor. Muitas lesões não foi?

[LuigiSLB83]

Eu estado calado porque agora pouco me diz este tipo de tópico, onde se prova existir muita frustração...!

É de uma incoerência gritante a atitude de alguns user´s...!!!

Mas as atitudes ficam ... e as palavras pelos vistos mudam!



Bom post Kobille!

Quando o Camacho foi anunciado como treinador do Benfica, foi um dos pontos que eu falei...é só lá ir ver no tópico respectivo.

[NoDeviL]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

E mais, o FS tinha quem para central além do Luisão, do David Luiz e o Anderson???

Não me lembro...

Eram só 3???

Hm, parece que agora temos uns 5 não é???

Acho que o Camacho até teve de incluir o Miguel Vitor. Muitas lesões não foi?

O quê???

Então as lesões só contam para o Camacho???

LOL

Teve de incluir o Miguel Victor???

Não foi o FS que o incluiu nos treinos da equipa principal e a jogar nos juniores???

Ele, o Dabao e o Romeu...

Deixa-me rir...

Quanto mais escreves mais te enterras...

[Pedro Neto]

"Agora só faltam é os jovens!" 

De facto a definição de "enterrar" é curiosa. 
Até o Binya era para emprestar. 

[NoDeviL]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

O que insinuaste é que eu o tinha dito, não percebi com que intenção. Mas está aí para todos confirmarem. Como é óbvio, é falso. E digo o que disse porque se com uma boa equipa levavamos chapa 3 em jogos complicados, o que seria com esta equipa medíocre. É um paralelismo evidente, nem é preciso pensar muito.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

Curioso. 
Essa lesão, amplamente divulgada na Imprensa, foi no imediato seguimento de um "ralhete" do Camacho. Pedia-lhe menos impeto. Vá-se lá saber o porquê. 

O mesmo que pediu ao Petit???

[NoDeviL]

"Agora só faltam é os jovens!" 

De facto a definição de "enterrar" é curiosa. 
Até o Binya era para emprestar. 

Ele disse isso meses antes de os meter na equipa principal...

Aconselho a fazeres um update...

É muito curiosa, pois é:

enterrar

Conjugar


    v. tr.,
        pôr debaixo da terra, sepultar;
        esconder debaixo da terra, soterrar;
        por ext.  embeber, espetar;
        encerrar, fechar, enclausurar;
        dominar, reduzir a nada, vencer;
        difamar, comprometer;
    v. refl.,
        introduzir-se;
        atolar-se;
        comprometer-se;
        fazer má figura.

www.priberam.pt

Era mais nesse sentido, estás a comprometer-te com coisas que não são verdadeiras...

Digo eu...

[Sir]

Mas o insucesso de uns melhora o balanço das prestações dos seus antecedentes? Esta discussão é baseada em premissas estúpidas e comparações despropositadas. Desculpem que vos diga.

[Elvio]

 

[Gein]

Não disseste que era o treinador em Vigo, mas tentaste estabelecer a relação que com Santos estaríamos destinados ao mesmo. E gostava de saber em que raio te baseias, para lá da costumeira aversão primária, para dizer isto.

O que insinuaste é que eu o tinha dito, não percebi com que intenção. Mas está aí para todos confirmarem. Como é óbvio, é falso. E digo o que disse porque se com uma boa equipa levavamos chapa 3 em jogos complicados, o que seria com esta equipa medíocre. É um paralelismo evidente, nem é preciso pensar muito.

Quanto ao David Luiz, é verdade que ainda não o teve à disposição, mas agora poderia dizer que se ele tivesse tido mão nele, ele não tinha partido o pé nos primeiros treinos do Camacho por entrar 'à maluca', e extrapolar isto como prova da incapacidade do Camacho, mas como não gosto quando o fazem com outros treinadores, também não o vou fazer com ele, já que estas coisas acontecem.

Curioso. 
Essa lesão, amplamente divulgada na Imprensa, foi no imediato seguimento de um "ralhete" do Camacho. Pedia-lhe menos impeto. Vá-se lá saber o porquê. 

Pedro, se queres lá ir por detalhes de português, não creio que te safes. É que eu nunca disse que tu tinhas dito que tinha sido o FS. Nunca. Tu estabeleceste um paralelo com o caso de Vigo, caso o FS continuasse, e eu perguntei quem tinha sido o treinador em Vigo, já que suspeitavas que se passasse o mesmo.

Quanto à lógica que usas para o justificar, lembro-te que os suplentes desta equipa medíocre venceram os titulares do Sporting, enquanto os titulares não conseguíram mais que um empate em casa. Levámos chapa 3 em alguns jogos? Levámos pois. Tal como com Camacho contra Leiria, Nacional, Belém e Sporting... em casa.
E agora?
Se calhar é melhor sairmos da Europa, porque com Camacho, e a sua incapacidade provada de se superiorizar a qualquer treinador mais competente, corremos o risco de passar uma vergonha. Ou não?

Quanto ao 'ralhete', então já viste o pouco controlo que o espanhol tem sobre os jogadores? Acaba de avisá-los e e eles fazem ouvidos de mercador?
(Vês como é fácil partir para estes caminhos?)