CN 17ª J: CD Feirense 1 - 2 SL Benfica, 28Jan. Sáb. 20h30 *TVI*

[Joao_ab3]

o golo foi anulado por falta do jogador do feirense e não por fora de jogo , arre que jornalistas mais burros

O mal é que ninguem esclarece isso. E esta a criar uma confusão. Se marcou por jogo perigoso, então está bem.

O unico jornal que hoje fala disso, é A Bola mas diz algo como "talvez tenha optado por apitar pé em riste, ainda que duvidoso"

É duvidoso porque ambos levantam o pé para ganhar a bola. Ja vi o lance varias vezes e não sei se marcaria na altura(se nao fosse o Benfica a jogar)

[Esbutenado]

Na primeira parte ha 3 lances na grande area do Feirense que podiam muito bem ter sido considerados grande penalidade.
1) Empurrao sobre o Javi Garcia no seguimento de um canto. Nao me pareceu que tivesse existido falta.
2) Mao na bola dum jogador do Feirense. Ainda nao vi qualquer repeticao do lance, mas o remate e' feito a uma distancia consideravel e a bola bate na mao do gajo do Feirense, desviando a trajectoria. Podia muito bem ter sido marcado penalty.
3) Empurrao sobre o Rodrigo na linha final. Este para mim e' um penalty clarissimo. O gajo do Feirense empurra o Rodrigo com o braco, nao ha carga de ombro nenhuma, apenas e so' o Rodrigo ser desviado em falta dentro da grande area.

Agora comparem com o penalty que marcaram sobre o RRRames no ultimo porcos-Guimaraes, tal como muitos outros que marcam a favor dos porcos, e tirem as vossas conclusoes.

[Diablo]

Estava a tomar o pequeno almoço e a ouvir o Luís Campos na RTPI, ao mesmo tempo que passavam o resumo do jogo. E não é que escondem por completo o lance da mão na primeira parte!?!? Algo que foi clarinho como água!! E mais! Passam imagens de um lance disputado com o Maxi Pereira (com um gajo do Feirense na área) em slow motion para lançar a dúvida. Nojento! Num jogo onde, por acaso, até é o Benfica que tem mais razões de queixa, passam uma ideia (propositada) completamente contrária!

Depois o Presidente do Feirense a falar que são pequenos e não sei que mais. Será que ele viu o que aconteceu aos adeptos do Benfica? Alguém sabe se ele teve alguma palavra de preocupação para com aqueles adeptos?

Uma palavra de apreço para o nosso treinador. Grande resposta!

dei conta do mesmo e até escrevi furiosamente no fb.

mas Sabes q mais, agora a ver na btv e tb não falam do penalti....

Não falam? Estás a falar a sério? Tenho de ter uma conversa com o Castelo.

Deviam fazer uma conferência de imprensa, mostrando todos os comentários que foram ditos pelos avençados da comunicação social e pelos dirigentes, treinador e jogadores do Feirense. A seguir, mostravam as imagens do jogo. Sinto uma repulsa grande por esta gente.

Logo, desejo um jogo igualzinho para o porto, com as mesmas incidências (excepto no resultado). Depois quero ver os resumos e  comentários ao jogo. Tenho a certeza (absoluta!) que nunca seria como no nosso jogo. Nunca!

[Cachatra]

Estamos a fazer um campeonato impressionante.

[vrtds]

Na primeira parte ha 3 lances na grande area do Feirense que podiam muito bem ter sido considerados grande penalidade.
1) Empurrao sobre o Javi Garcia no seguimento de um canto. Nao me pareceu que tivesse existido falta.
2) Mao na bola dum jogador do Feirense. Ainda nao vi qualquer repeticao do lance, mas o remate e' feito a uma distancia consideravel e a bola bate na mao do gajo do Feirense, desviando a trajectoria. Podia muito bem ter sido marcado penalty.
3) Empurrao sobre o Rodrigo na linha final. Este para mim e' um penalty clarissimo. O gajo do Feirense empurra o Rodrigo com o braco, nao ha carga de ombro nenhuma, apenas e so' o Rodrigo ser desviado em falta dentro da grande area.

Agora comparem com o penalty que marcaram sobre o RRRames no ultimo porcos-Guimaraes, tal como muitos outros que marcam a favor dos porcos, e tirem as vossas conclusoes.

nos resumos só deram destaque ao lance 3... e nesse tentam vender o lance como se fosse braço na bola, mas como não foi, não há caso nenhum...

[Diablo]

Estamos a fazer um campeonato impressionante.

Estamos lá agora. É tudo por causa dos árbitros!

[oZaLaN]

o golo foi anulado por falta do jogador do feirense e não por fora de jogo , arre que jornalistas mais burros

O mal é que ninguem esclarece isso. E esta a criar uma confusão. Se marcou por jogo perigoso, então está bem.

O unico jornal que hoje fala disso, é A Bola mas diz algo como "talvez tenha optado por apitar pé em riste, ainda que duvidoso"

É duvidoso porque ambos levantam o pé para ganhar a bola. Ja vi o lance varias vezes e não sei se marcaria na altura(se nao fosse o Benfica a jogar)

Cagando e andando.

Three points

[Cachatra]

Estamos a fazer um campeonato impressionante.

Estamos lá agora. É tudo por causa dos árbitros!

Pois, mas nós todos os anos somos levados ao colo e nem sempre terminamos a 17ª jornada com 45 pontos.

[chico_SLB]

O que interessa são os 3 pontos amealhados

O resto é conversa de café

NEXT

[Diablo]

Estamos a fazer um campeonato impressionante.

Estamos lá agora. É tudo por causa dos árbitros!

Pois, mas nós todos os anos somos levados ao colo e nem sempre terminamos a 17ª jornada com 45 pontos.

Exacto! Nem sei como não ganhamos 9 em cada 10 campeonatos. Somos sempre levadinhos ao colo. Sempre! 

[Cachatra]

Estamos a fazer um campeonato impressionante.

Estamos lá agora. É tudo por causa dos árbitros!

Pois, mas nós todos os anos somos levados ao colo e nem sempre terminamos a 17ª jornada com 45 pontos.

Exacto! Nem sei como não ganhamos 9 em cada 10 campeonatos. Somos sempre levadinhos ao colo. Sempre! 

Ainda vêm lagartos ver o forum e julgam que estamos a falar a sério 

[xeriff]

é falta do jogador do feirense porque ele levanta o pé e acerta no do benfica , simples e bem assinalado e não a golo anulado porque apitaram antes da bola entrar

[Cachatra]

é falta do jogador do feirense porque ele levanta o pé e acerta no do benfica , simples e bem assinalado e não a golo anulado porque apitaram antes da bola entrar

E eu continuo com a ideia de que o gajo do feirense ajeitou a bola com o braço.

[vrtds]

é falta do jogador do feirense porque ele levanta o pé e acerta no do benfica , simples e bem assinalado e não a golo anulado porque apitaram antes da bola entrar

seja como for, o feirense marcou logo a seguir e esteve a ganhar e ainda assim conseguimos dar a volta ao resultado, por isso..
dizerem que podiam ficar a ganhar por 2 a 0 é o mesmo que dizer que o Benfica podia empatar logo a seguir...

[Cachatra]

é falta do jogador do feirense porque ele levanta o pé e acerta no do benfica , simples e bem assinalado e não a golo anulado porque apitaram antes da bola entrar

seja como for, o feirense marcou logo a seguir e esteve a ganhar e ainda assim conseguimos dar a volta ao resultado, por isso..
dizerem que podiam ficar a ganhar por 2 a 0 é o mesmo que dizer que o Benfica podia empatar logo a seguir...

Isto.