Fabrizio Miccoli

[nandao]

Tinha um pré-acordo, que se no final da época pagasse os tais 4 milhões seria jogador do Benfica em definitivo.
Isto é gestão desportiva?
Comprar um jogador como o Marcel e pagarem 3,5 milhões?
O que diz o presidente em relação a isto?
Que se deixe mas é de falinhas mansas da perseguição e que faça contratações a sério, por isso as acções caem todos os dias, mais um barrete.

[Troglodite]

Tinha um pré-acordo, que se no final da época pagasse os tais 4 milhões seria jogador do Benfica em definitivo.
Isto é gestão desportiva?
Comprar um jogador como o Marcel e pagarem 3,5 milhões?
O que diz o presidente em relação a isto?
Que se deixe mas é de falinhas mansas da perseguição e que faça contratações a sério, por isso as acções caem todos os dias, mais um barrete.

como ja disse anteriormente em relação ao marcel, vai pesquisar lá acima que está tudo bem explicadinho.

isso das acções caírem é que é uma falácia. Era óbvio que as acções iam cair.

É óbvio que a direcção conseguia aguentar o salário dele. A questão não é essa. Repara, ele teve duas épocas cá, teve um rendimento FRACO. Achas que vale a pena esse investimento tão grande no miccoli? Preferia que agarrassem nesse $ e comprassem um jogador consistente. Um lucarelli por exemplo. Apesar de velho e caro tinha um rendimento desportivo muito maior ao do miccoli.

O miccoli joga um futebol muito bonito, mas é muito  inconstante e teve imensas lesões. Acham que um jogador destes merece ser o mais bem pago do clube? Sejam sinceros e realistas.. acham que o miccoli merece um investimento desta envergadura? Não se esquecam que não tá cá desde março.. está cá há dois anos. Vejam as coisas do ponto de vista do clube.

Se o miccoli tivesse um rendimento semelhante ao do simao já a direcção o tinha contratado a época passada.

[nandao]

O rendimento do Marcel foi melhor ao ponto de pagarem 3,5 milhões...!

[Troglodite]

O rendimento do Marcel foi melhor ao ponto de pagarem 3,5 milhões...!

A contratação do marcel foi 10M€ mais barata do que a contratação do Miccoli, como já disse milhentas vezes informa-te antes de mandar bitraites.

Isto não é FM tens que pagar os ordenados ao jogador...

Em defesa do marcel digo o seguinte: sempre foi goleador até chegar ao benfica, tinha 8 golos em metade da epoca, era um dos destaques na altura. Falava-se para o porto e para espanha. Tinha um percurso pelas seleções do brasil. Foi uma aposta. O risco financeiro nem de perto nem de longe é semelhante ao miccoli.
No entanto no benfica fez poucos minutos, não se adaptou à equipa. Sinceramente acho que foi muito mal aproveitado, até porque é bom jogador. Este ano dava um jeitão. Até porque fez uma boa pré-época e foi dispensado.
Já agora, tá tapado no Santos porque eles têm um ataque que faz inveja ao benfica, mesmo assim quando entra tem jogado bem.

Ainda não respondeste à minha pergunta: Tendo em conta as duas épocas que o Miccoli fez no Benfica, merece ele ser o jogador com melhor salário do plantel?

Eu digo que não.

[odistraido]

amigo...no FM tb tens de pagar salarios aos jogadores e premios de assinatura, premio por golo marcado,etc..

[Nuno Eiras]

convenhaomos que 213 páginas é muita coisa...

São só duas páginas atrás:

O Miccoli tinha um pré-contrato assinado por 3 ou 4 anos que entrava em vigor se o Benfica pagasse os 5 milhões de euros que a Juventus pretendia no 1º empréstimo. Portanto o ordenado não será problema, visto que um acordo já tinha sido feito.

Mas como é que o Benfica não foi pagar esse valor à Juventus?
Preferiu apostar 3,5 milhões no Marcel e no Beto, Marco Ferreira, Manú... Foram os que vieram depois, só medíocres que nunca poderiam ter entrado num clube glorioso como o nosso, onde só há lugar para os melhores.

Arriscou no marcel,o beto já lá estava, o manu estava emprestado...

[Nuno Eiras]

amigo...no FM tb tens de pagar salarios aos jogadores e premios de assinatura, premio por golo marcado,etc..

Mas há sempre o não gravar o jogo, o começar de novo, etc...

[Troglodite]

amigo...no FM tb tens de pagar salarios aos jogadores e premios de assinatura, premio por golo marcado,etc..

Mas no fm quando te dão o orçamento da época não inclui ordenados.
E já agora, no fm ponho o benfica campeão europeu na 2ª/3ª época. 

[odistraido]

isso depende muito dos updates que usas. com um update bem feito nao ha abebias de levar o campomaiorense a campeao europeu etc..

e para levar o benfica a campeao europeu tens de suar muito...

[Troglodite]

isso depende muito dos updates que usas. com um update bem feito nao ha abebias de levar o campomaiorense a campeao europeu etc..

e para levar o benfica a campeao europeu tens de suar muito...

Ou então ter uma lista dos melhores jogadores. lol 

Mas pronto, chega de off-topic.

[Goldarch]

amigo...no FM tb tens de pagar salarios aos jogadores e premios de assinatura, premio por golo marcado,etc..

Mas no fm quando te dão o orçamento da época não inclui ordenados.
E já agora, no fm ponho o benfica campeão europeu na 2ª/3ª época. 

Não és grande jogador. 

[Redady]

Não recebem isso tudo....e mancan o que tas a dizer é que metade do ordenado do miccoli é o mesmo que o total do simão???...explica sff.

é igual, o Simão recebe 200 mil+direitos de imagem, o nuno 190.000+direitos de imagem, o vencimento do Miccoli é de 220.000 na juventus!

[kramxel²]

O rendimento do Marcel foi melhor ao ponto de pagarem 3,5 milhões...!

A contratação do marcel foi 10M€ mais barata do que a contratação do Miccoli, como já disse milhentas vezes informa-te antes de mandar bitraites.

Isto não é FM tens que pagar os ordenados ao jogador...

Em defesa do marcel digo o seguinte: sempre foi goleador até chegar ao benfica, tinha 8 golos em metade da epoca, era um dos destaques na altura. Falava-se para o porto e para espanha. Tinha um percurso pelas seleções do brasil. Foi uma aposta. O risco financeiro nem de perto nem de longe é semelhante ao miccoli.
No entanto no benfica fez poucos minutos, não se adaptou à equipa. Sinceramente acho que foi muito mal aproveitado, até porque é bom jogador. Este ano dava um jeitão. Até porque fez uma boa pré-época e foi dispensado.
Já agora, tá tapado no Santos porque eles têm um ataque que faz inveja ao benfica, mesmo assim quando entra tem jogado bem.

Ainda não respondeste à minha pergunta: Tendo em conta as duas épocas que o Miccoli fez no Benfica, merece ele ser o jogador com melhor salário do plantel?

Eu digo que não.

Esses dois avançados do Santos nem pintados os queria cá....

[Troglodite]

O rendimento do Marcel foi melhor ao ponto de pagarem 3,5 milhões...!

A contratação do marcel foi 10M€ mais barata do que a contratação do Miccoli, como já disse milhentas vezes informa-te antes de mandar bitraites.

Isto não é FM tens que pagar os ordenados ao jogador...

Em defesa do marcel digo o seguinte: sempre foi goleador até chegar ao benfica, tinha 8 golos em metade da epoca, era um dos destaques na altura. Falava-se para o porto e para espanha. Tinha um percurso pelas seleções do brasil. Foi uma aposta. O risco financeiro nem de perto nem de longe é semelhante ao miccoli.
No entanto no benfica fez poucos minutos, não se adaptou à equipa. Sinceramente acho que foi muito mal aproveitado, até porque é bom jogador. Este ano dava um jeitão. Até porque fez uma boa pré-época e foi dispensado.
Já agora, tá tapado no Santos porque eles têm um ataque que faz inveja ao benfica, mesmo assim quando entra tem jogado bem.

Ainda não respondeste à minha pergunta: Tendo em conta as duas épocas que o Miccoli fez no Benfica, merece ele ser o jogador com melhor salário do plantel?

Eu digo que não.

Esses dois avançados do Santos nem pintados os queria cá....

Queria dizer São Paulo.

[odistraido]

do sao paulo so o dagoberto.