[Eleições 2012] Debate Geral

[Shoky]

Por 3 anos e já não podia.
Que estatutos patéticos.

Vai à luta, é mais do que certo. E concordo com o lagartão Moita Flores: "O futebol precisa de gente séria, honesta e competente... como o senhor".

Gente séria acima de tudo.

[pirolito1]

Por 3 anos e já não podia.
Que estatutos patéticos.

Manuel Alegre devia poder

Deus nos livre.

[Red Bullet]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

[Trankas1904]

Provavelmente estarei em Bruxelas, em trabalhao, dia 26, alguem sabe se tenho alguma forma de lá poder votar?

[Machico]

Quando fui assinar fequei esclarecido, sobre o motivo pelo qual o Rangel não avançou á mais tempo e fiquei a saber uma pequena parte do projecto.

Hoje durante o dia afirmei que votaria em branco na mesma, altero a intensão de voto para RUI RANGEL!

[Shoky]

Eu acho que os estudos deviam ser mudados para:

Para ser Presidente do Benfica tem que ter, obrigatoriamente:

- 52 anos de sócio
- Chamar-se Luis Filipe Vieira
- Ter bigode e cabelo grisalho/encaracolado.

E mesmo assim era preciso ter cuidado... não fosse aparecer algum clone infiltrado, um paraquedista.

Almost...

[Doom]

Quando fui assinar fequei esclarecido, sobre o motivo pelo qual o Rangel não avançou á mais tempo e fiquei a saber uma pequena parte do projecto.

Hoje durante o dia afirmei que votaria em branco na mesma, altero a intensão de voto para RUI RANGEL!

Podes esclarecer?

[DD]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

o programa?!!!!

[Bola7]

 

[bozic]

Acho que não se deve julgar ninguém pelo momento que decidiram ser sócios do seu clube.
Honestamente.
Nem todos temos a felicidade de ser feitos sócios ao nascer.
Eu só sou sócio desde 2005...

Acho que devemos criticar é candidatos que são sócios dos 3 grandes...honestamente é algo que nunca tinha visto.

E a ininterrupção também. Normalmente é consequência de dificuldades financeiras e não por ser mau Benfiquista. Tenho um amigo que foi sócio desde que nasceu mas ha 3 anos que nao paga quotas porque não tem dinheiro para tal. Mas todas as semanas berra e grita pelo Benfica, continua a ser uns dos maiores Benfiquistas que conheço.

[Trezeguet]

Eu acho que os estudos deviam ser mudados para:

Para ser Presidente do Benfica tem que ter, obrigatoriamente:

- 52 anos de sócio
- Chamar-se Luis Filipe Vieira
- Ter bigode e cabelo grisalho/encaracolado.

E mesmo assim era preciso ter cuidado... não fosse aparecer algum clone infiltrado, um paraquedista.

Almost...

colega de escola do bola

[fmb]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

o programa?!!!!

As ideias para o Benfica...
Não é o "Justiça cega" certamente!!! 

[Red Bullet]

o nome n me desagrada, agora interessa ver o programa e se o mesmo tem pernas para andar.

o programa?!!!!

sim, das festas...

[lopi75slb]

Acho que não se deve julgar ninguém pelo momento que decidiram ser sócios do seu clube.
Honestamente.
Nem todos temos a felicidade de ser feitos sócios ao nascer.
Eu só sou sócio desde 2005...

Acho que devemos criticar é candidatos que são sócios dos 3 grandes...honestamente é algo que nunca tinha visto.

Eu tambem acho , tambem sou socio desde 2003 e acho que devemos votar contra o vieira ,pelo facto simplesmente de nao ganhar titulos , e ter prometido e mentido muito .

[redboy666/6]

Agarrarmo-nos ao medo de mudar...só leva a uma coisa...atrofia.
A coragem é uma qualidade indispensável. Sem coragem nunca se evolui, e sem coragem ainda vivíamos num estado de ditadura em Portugal.

A conversa de Vieira ou caos é uma vergonha e um insulto à inteligência das pessoas.
Que pena o foculporto não ter tido esse tipo de pensamento há 30 anos atrás. O futebol português e o desporto tinham agradecido se eles tivessem ficado agarrados ao Américo de Sá. Mas os andrades não teriam ganho 1/20 do que ganharam.

Eu acho que a conversa nem passa pela questão de Vieira ou Caos, eu pelo menos não vejo as coisas assim...
Acho que a coisa é mais no sentido de trocares o que conheces por algo que não conheces. Neste caso concreto devem os benfiquistas votar em Rangel que apresenta uma candidatura 15 dias antes das eleições sem ninguém ainda o ter ouvido falar? Isso não é dar um voto de confiança as escuras?

Quando falas do Porto e de Pinto da Costa não referes um "elemento" muito importante. Pinto da Costa não apareceu de um dia para o outro no Porto, andou em várias modalidades e chegou mais tarde a diretor para o futebol, conseguiu com Pedroto recuperar o titulo que o Porto não vencia a 19 anos...depois saiu do Porto, não sem antes ter "raptado" o plantel do Porto tentando um ataque ao poder no clube que não funcionou. Esteve um ano afastado do clube sempre na oposição, consta que lançou até boatos de que o Benfica o queria levar para Lisboa...Mais tarde chegou ao poder não sendo de todo uma figura "desconhecida" dos sócios do Porto, bem pelo contrário...não foi por isso uma questão de coragem.