[Eleições 2012] Debate Geral

[gustavoF]

Estou convicto se a lista do Rangel for credível vai haver uma grande supresa.

[Saviolafication]

Onde se chumbou uma gestão incompetente por maioria democrática, o que não aconteceu na AG em que se mudou os estatutos.

Porquê?

Queria-me referir à penultima AG, e não a essa. Porque já ontem tinha referido essa dos Estatutos numa discussão e confundi-me.

De qualquer forma, o que aconteceu nessa AG?

Quanto à dos estatutos o que aconteceu foi uma aceitação por parte dos sócios da quebra democrática no clube.

A opção que foi aprovada foi por uma menor parte das pessoas no pavilhão.

Não é preciso ter a maioria das pessoas a apoiar, precisa é de ter a quantidade de votos necessários.

Daí ele ter dito que não foi democrático. Estes Estatutos são tudo menos democráticos.

Desde quando é que numa democracia a opinião de alguém pode valer 50 vezes mais que a de outra pessoa qualquer?

[MarceloSilva@92]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Volto a dizer, são factos, o Benfica está numa situação financeira catastrófica e nos ultimos anos não tem ganho nada. Como é que se pode continuar a apoiar um tipo que é o responsável por isto?

[Saviolafication]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

[Shoky]

Manuel Alegre: «Inimigos apoiam Luís Filipe Vieira»
DEPUTADO LANÇA REPTO AOS SÓCIOS
sexta-feira, 31 outubro de 2003 | 01:47
   

Manuel Alegre defende que o voto na lista de Jaime Antunes "é o voto no rigor" e classifica o programa de Luís Filipe Vieira como um "conjunto de promessas". O deputado socialista resolveu lançar um repto aos associados do clube da Luz.

"Os sócios do Benfica que meditem no porquê de um jornal que é conhecido como o órgão oficial do FC Porto estar a apoiar Luís Filipe Vieira. Os sócios que se perguntem o porquê dos inimigos do Benfica apoiarem todas a lista A. Façam-se estas perguntas e cheguem a uma conclusão", desafiou.

Para Manuel Alegre, só Jaime Antunes poderá devolver ao Benfica o caminho do sucesso. "Espero que os sócios não acreditem nas promessas de que o Benfica será o melhor clube do mundo e terá 500 mil sócios. Com Jaime Antunes haverá rigor", concluiu.

GAME, SET, MATCH!!!!


A memória é fodida.

[MarceloSilva@92]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

Ainda ontem viste o que é que deu a abordagem mais suave naquele facebook de merda.

[Edu]

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

As pessoas vivem apavoradas que surja outro vale, esta é a verdade. E preferem pouco, com medo de ficarem com menos. Há então que saber levar a água ao moinho, sabendo que não é fácil, de facto.

[Shoky]

O Manuel Alegre falou bem! Não partilho da sua opinião mas não disse nada de errado.

Concordo.
Mas em 2003.

[Saviolafication]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

Ainda ontem viste o que é que deu a abordagem mais suave naquele facebook de merda.

Mas isso são os deficientes mentais. Há uns quantos assim. Estou a falar do grosso dos apoiantes do Vieira que está simplesmente mal informada.

[Slb23]

Volto a dizer, são factos, o Benfica está numa situação financeira catastrófica e nos ultimos anos não tem ganho nada. Como é que se pode continuar a apoiar um tipo que é o responsável por isto?

O pais está numa situação catastrófica, foi levado até ela pelo PS e pelos PSD e se houvesse eleições neste momento estes dois partidos tinham mais de 2/3 do deputados.

Queres mais exemplos? Cada um tem direito a pensar pela sua cabeça e a votar em consciencia. E o voto dele no Vieira é tão válido como o teu no Rangel.

[Edu]

GAME, SET, MATCH!!!!


A memória é fodida.

O Ag não andava com um avatar do Alegre ou estou a fazer confusão?

O Manuel Alegre falou bem! Não partilho da sua opinião mas não disse nada de errado.

Concordo.
Mas em 2003.

Acho que ele não reparou nesse pequeno detalhe

[Slb23]

Manuel Alegre: «Inimigos apoiam Luís Filipe Vieira»
DEPUTADO LANÇA REPTO AOS SÓCIOS
sexta-feira, 31 outubro de 2003 | 01:47
   

Manuel Alegre defende que o voto na lista de Jaime Antunes "é o voto no rigor" e classifica o programa de Luís Filipe Vieira como um "conjunto de promessas". O deputado socialista resolveu lançar um repto aos associados do clube da Luz.

"Os sócios do Benfica que meditem no porquê de um jornal que é conhecido como o órgão oficial do FC Porto estar a apoiar Luís Filipe Vieira. Os sócios que se perguntem o porquê dos inimigos do Benfica apoiarem todas a lista A. Façam-se estas perguntas e cheguem a uma conclusão", desafiou.

Para Manuel Alegre, só Jaime Antunes poderá devolver ao Benfica o caminho do sucesso. "Espero que os sócios não acreditem nas promessas de que o Benfica será o melhor clube do mundo e terá 500 mil sócios. Com Jaime Antunes haverá rigor", concluiu.

GAME, SET, MATCH!!!!


A memória é fodida.

Posso ir buscar posts teus?

[MarceloSilva@92]

Volto a dizer, são factos, o Benfica está numa situação financeira catastrófica e nos ultimos anos não tem ganho nada. Como é que se pode continuar a apoiar um tipo que é o responsável por isto?

O pais está numa situação catastrófica, foi levado até ela pelo PS e pelos PSD e se houvesse eleições neste momento estes dois partidos tinham mais de 2/3 do deputados.

Queres mais exemplos? Cada um tem direito a pensar pela sua cabeça e a votar em consciencia. E o voto dele no Vieira é tão válido como o teu no Rangel.

Desculpa, se uma pessoa vai votar numa coisa tem que se informar ao que vai votar, para mim não faz sentido o contrário.

Basta conhecer a história do Benfica para não querer a personagem que nos governa lá, na minha opinião é claro.

[Shoky]

Manuel Alegre: «Inimigos apoiam Luís Filipe Vieira»
DEPUTADO LANÇA REPTO AOS SÓCIOS
sexta-feira, 31 outubro de 2003 | 01:47
   

Manuel Alegre defende que o voto na lista de Jaime Antunes "é o voto no rigor" e classifica o programa de Luís Filipe Vieira como um "conjunto de promessas". O deputado socialista resolveu lançar um repto aos associados do clube da Luz.

"Os sócios do Benfica que meditem no porquê de um jornal que é conhecido como o órgão oficial do FC Porto estar a apoiar Luís Filipe Vieira. Os sócios que se perguntem o porquê dos inimigos do Benfica apoiarem todas a lista A. Façam-se estas perguntas e cheguem a uma conclusão", desafiou.

Para Manuel Alegre, só Jaime Antunes poderá devolver ao Benfica o caminho do sucesso. "Espero que os sócios não acreditem nas promessas de que o Benfica será o melhor clube do mundo e terá 500 mil sócios. Com Jaime Antunes haverá rigor", concluiu.

A verdade é que, se nesse ano fores à procura de opiniões de utilizadores sobre o Vieira, nesta nossa comunidade, vais ver que muito boa gente também mudou a sua opinião.

No sentido inverso...o que não deixa de ser muito curioso.

[Slb23]

Volto a dizer, são factos, o Benfica está numa situação financeira catastrófica e nos ultimos anos não tem ganho nada. Como é que se pode continuar a apoiar um tipo que é o responsável por isto?

O pais está numa situação catastrófica, foi levado até ela pelo PS e pelos PSD e se houvesse eleições neste momento estes dois partidos tinham mais de 2/3 do deputados.

Queres mais exemplos? Cada um tem direito a pensar pela sua cabeça e a votar em consciencia. E o voto dele no Vieira é tão válido como o teu no Rangel.

Desculpa, se uma pessoa vai votar numa coisa tem que se informar ao que vai votar, para mim não faz sentido o contrário.

Basta conhecer a história do Benfica para não querer a personagem que nos governa lá, na minha opinião é claro.

Mas quem te diz que ele não está informado? Simplesmente interpreta as coisas de outra forma, a oposta da tua.