[Eleições 2012] Debate Geral

[MarceloSilva@92]

Mas que é tão válido como o que fizeram os outros.

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

[Slb23]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

[MarceloSilva@92]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

[Edu]

Odeio estragar-te a fábula mas... não houve ajuntamento nenhum. Não houve autocarros de uma qualquer excursão (como o Vieira vai fazer nas eleições se for preciso). Não houve combinação nenhuma, muito menos em manada, que isso são os animais. Os sócios interessados no futuro do Benfica e que puderam comparecer vieram, e votaram contra.

True story.

[pirolito1]

Onde se chumbou uma gestão incompetente por maioria democrática, o que não aconteceu na AG em que se mudou os estatutos.

Porquê?

Queria-me referir à penultima AG, e não a essa. Porque já ontem tinha referido essa dos Estatutos numa discussão e confundi-me.

De qualquer forma, o que aconteceu nessa AG?

Quanto à dos estatutos o que aconteceu foi uma aceitação por parte dos sócios da quebra democrática no clube.

A opção que foi aprovada foi por uma menor parte das pessoas no pavilhão.

Não é preciso ter a maioria das pessoas a apoiar, precisa é de ter a quantidade de votos necessários.

[MarceloSilva@92]

Onde se chumbou uma gestão incompetente por maioria democrática, o que não aconteceu na AG em que se mudou os estatutos.

Porquê?

Queria-me referir à penultima AG, e não a essa. Porque já ontem tinha referido essa dos Estatutos numa discussão e confundi-me.

De qualquer forma, o que aconteceu nessa AG?

Quanto à dos estatutos o que aconteceu foi uma aceitação por parte dos sócios da quebra democrática no clube.

A opção que foi aprovada foi por uma menor parte das pessoas no pavilhão.

Não é preciso ter a maioria das pessoas a apoiar, precisa é de ter a quantidade de votos necessários.

Por isso é que falei em maioria democrática.

[MarceloSilva@92]

Odeio estragar-te a fábula mas... não houve ajuntamento nenhum. Não houve autocarros de uma qualquer excursão (como o Vieira vai fazer nas eleições se for preciso). Não houve combinação nenhuma, muito menos em manada, que isso são os animais. Os sócios interessados no futuro do Benfica e que puderam comparecer vieram, e votaram contra.

True story.

Tens PM.

[Slb23]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

[gustavoF]

Estou convicto se a lista do Rangel for credível vai haver uma grande supresa.

[Saviolafication]

Onde se chumbou uma gestão incompetente por maioria democrática, o que não aconteceu na AG em que se mudou os estatutos.

Porquê?

Queria-me referir à penultima AG, e não a essa. Porque já ontem tinha referido essa dos Estatutos numa discussão e confundi-me.

De qualquer forma, o que aconteceu nessa AG?

Quanto à dos estatutos o que aconteceu foi uma aceitação por parte dos sócios da quebra democrática no clube.

A opção que foi aprovada foi por uma menor parte das pessoas no pavilhão.

Não é preciso ter a maioria das pessoas a apoiar, precisa é de ter a quantidade de votos necessários.

Daí ele ter dito que não foi democrático. Estes Estatutos são tudo menos democráticos.

Desde quando é que numa democracia a opinião de alguém pode valer 50 vezes mais que a de outra pessoa qualquer?

[MarceloSilva@92]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Volto a dizer, são factos, o Benfica está numa situação financeira catastrófica e nos ultimos anos não tem ganho nada. Como é que se pode continuar a apoiar um tipo que é o responsável por isto?

[Saviolafication]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

[Shoky]

Manuel Alegre: «Inimigos apoiam Luís Filipe Vieira»
DEPUTADO LANÇA REPTO AOS SÓCIOS
sexta-feira, 31 outubro de 2003 | 01:47
   

Manuel Alegre defende que o voto na lista de Jaime Antunes "é o voto no rigor" e classifica o programa de Luís Filipe Vieira como um "conjunto de promessas". O deputado socialista resolveu lançar um repto aos associados do clube da Luz.

"Os sócios do Benfica que meditem no porquê de um jornal que é conhecido como o órgão oficial do FC Porto estar a apoiar Luís Filipe Vieira. Os sócios que se perguntem o porquê dos inimigos do Benfica apoiarem todas a lista A. Façam-se estas perguntas e cheguem a uma conclusão", desafiou.

Para Manuel Alegre, só Jaime Antunes poderá devolver ao Benfica o caminho do sucesso. "Espero que os sócios não acreditem nas promessas de que o Benfica será o melhor clube do mundo e terá 500 mil sócios. Com Jaime Antunes haverá rigor", concluiu.

GAME, SET, MATCH!!!!


A memória é fodida.

[MarceloSilva@92]

É tão quê?

O Manuel Alegre caso esteja bem informada, que se quiser está, só pode manter a mesma opinião de há vários anos.

É tão válida como a de qualquer outro. Cada um pensa pela sua cabeça ou devia pelo menos...

Sim, contra factos não há argumentos e quem muda de opinião assim depois de dois mandatos desastrosos como os últimos foram e conhece a realidade do clube ou é burro ou não quer ver.

E é por membros da oposição terem esse tipo de discurso que as pessoas seguem o Vieira. A mensagem a passar tem de ser positiva, daquilo que podem fazer melhor. Não é chamar burros às pessoas que elas mudam.

Mas isto é só a minha opinião...

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

Ainda ontem viste o que é que deu a abordagem mais suave naquele facebook de merda.

[Edu]

Também acho que a abordagem tem de ser mais suave se queremos convencer as pessoas... mas são muitos anos a aturar estas personagens no Benfica, compreendo perfeitamente o rancor e também o sinto muitas vezes.

As pessoas vivem apavoradas que surja outro vale, esta é a verdade. E preferem pouco, com medo de ficarem com menos. Há então que saber levar a água ao moinho, sabendo que não é fácil, de facto.