[Eleições 2012] Debate Geral

[SLBCARLOS]

votem vieira

se querem mais disto

http://www.youtube.com/watch?v=WuDwRolaFM4

http://www.youtube.com/watch?v=jlIGz6iMEhE&feature=relmfu

[Shoky]

Manuel Alegre: «Inimigos apoiam Luís Filipe Vieira»
DEPUTADO LANÇA REPTO AOS SÓCIOS
sexta-feira, 31 outubro de 2003 | 01:47
   

Manuel Alegre defende que o voto na lista de Jaime Antunes "é o voto no rigor" e classifica o programa de Luís Filipe Vieira como um "conjunto de promessas". O deputado socialista resolveu lançar um repto aos associados do clube da Luz.

"Os sócios do Benfica que meditem no porquê de um jornal que é conhecido como o órgão oficial do FC Porto estar a apoiar Luís Filipe Vieira. Os sócios que se perguntem o porquê dos inimigos do Benfica apoiarem todas a lista A. Façam-se estas perguntas e cheguem a uma conclusão", desafiou.

Para Manuel Alegre, só Jaime Antunes poderá devolver ao Benfica o caminho do sucesso. "Espero que os sócios não acreditem nas promessas de que o Benfica será o melhor clube do mundo e terá 500 mil sócios. Com Jaime Antunes haverá rigor", concluiu.

GAME, SET, MATCH!!!!


A memória é fodida.

Posso ir buscar posts teus?

Estás à vontade.
É que eu considero que evolui...abri os olhos e não o contrário.

Comparo esta situação a alguém dizer: "Este Salazar é uma besta...um ditador." E 9 anos depois dizer: "Salazar salvou o País, votem nele"...
É esquisito.
Enquanto se for ao contrário é a ordem natural das coisas.


Mas é mais engraçado se fores buscar posts meus sobre o Balboa...vais-te rir mais.

[pirolito1]

Onde se chumbou uma gestão incompetente por maioria democrática, o que não aconteceu na AG em que se mudou os estatutos.

Porquê?

Queria-me referir à penultima AG, e não a essa. Porque já ontem tinha referido essa dos Estatutos numa discussão e confundi-me.

De qualquer forma, o que aconteceu nessa AG?

Quanto à dos estatutos o que aconteceu foi uma aceitação por parte dos sócios da quebra democrática no clube.

A opção que foi aprovada foi por uma menor parte das pessoas no pavilhão.

Não é preciso ter a maioria das pessoas a apoiar, precisa é de ter a quantidade de votos necessários.

Por isso é que falei em maioria democrática.

Mas esses são os estatutos APROVADOS PELOS SÓCIOS. Logo somos todos tão responsáveis como o Vieira. Todos os que não foram votar contra são responsáveis.

Não é democrático, verdade.
Também sou contra este sistema, mas temos é que o mudar com os meios que temos, que é mudá-lo em AG. (O que ficou mais difícil com a aprovação dos estatutos... Quem tem 50 votos não vai votar pela igualdade de direitos.)

[MarceloSilva@92]

Volto a dizer, são factos, o Benfica está numa situação financeira catastrófica e nos ultimos anos não tem ganho nada. Como é que se pode continuar a apoiar um tipo que é o responsável por isto?

O pais está numa situação catastrófica, foi levado até ela pelo PS e pelos PSD e se houvesse eleições neste momento estes dois partidos tinham mais de 2/3 do deputados.

Queres mais exemplos? Cada um tem direito a pensar pela sua cabeça e a votar em consciencia. E o voto dele no Vieira é tão válido como o teu no Rangel.

Desculpa, se uma pessoa vai votar numa coisa tem que se informar ao que vai votar, para mim não faz sentido o contrário.

Basta conhecer a história do Benfica para não querer a personagem que nos governa lá, na minha opinião é claro.

Mas quem te diz que ele não está informado? Simplesmente interpreta as coisas de outra forma, a oposta da tua.

São factos, não ganhamos e estamos a caminhar para um abismo financeiro, como é que isso pode estar aberto a interpretação?

Mas vindo de uma pessoa com pouco carácter como o Manuel Alegre não me surpreendeu nada.

[Edu]

No sentido inverso...o que não deixa de ser muito curioso.

Eu percebo o teu ponto, mas não me sinto bem a duvidar da honestidade de tanta gente...
Prefiro acreditar que simplesmente acha que o Benfica está no caminho correcto. E convenhamos que muita gente tem essa opinião, até pelas presenças nas competições europeias... O problema é quando se fala de passivo ou no rendimento desportivo nestes anos todos mas pronto, isso já nós sabemos...

[Slb23]

São factos, não ganhamos e estamos a caminhar para um abismo financeiro, como é que isso pode estar aberto a interpretação?

Mas vindo de uma pessoa com pouco carácter como o Manuel Alegre não me surpreendeu nada.

Factos:

-O passivo aumentou mas as receitas também;
-Não estamos em incumprimento;
-Temos um bom plantel;
-Modalidades que vencem;

Se para mim chega? Não.

Agora aceito que outros pensem de forma oposta à minha. Chama-se liberdade...

[Shoky]

No sentido inverso...o que não deixa de ser muito curioso.

Eu percebo o teu ponto, mas não me sinto bem a duvidar da honestidade de tanta gente...
Prefiro acreditar que simplesmente acha que o Benfica está no caminho correcto. E convenhamos que muita gente tem essa opinião, até pelas presenças nas competições europeias... O problema é quando se fala de passivo ou no rendimento desportivo nestes anos todos mas pronto, isso já nós sabemos...

Eu acho o Manuel Alegre um totó que vai ao sabor do vento...sempre achei.
Se a brisa for favorável...lá vai ele.
Um cobarde...

[Slb23]

Estás à vontade.
É que eu considero que evolui...abri os olhos e não o contrário.

Comparo esta situação a alguém dizer: "Este Salazar é uma besta...um ditador." E 9 anos depois dizer: "Salazar salvou o País, votem nele"...
É esquisito.
Enquanto se for ao contrário é a ordem natural das coisas.


Mas é mais engraçado se fores buscar posts meus sobre o Balboa...vais-te rir mais.

Acho que percebes-te o que quis dizer...

A vida dá tantas voltas que o mais normal é em 9 anos mudar-se de opinião sobre vários assuntos.

[Edu]

No sentido inverso...o que não deixa de ser muito curioso.

Eu percebo o teu ponto, mas não me sinto bem a duvidar da honestidade de tanta gente...
Prefiro acreditar que simplesmente acha que o Benfica está no caminho correcto. E convenhamos que muita gente tem essa opinião, até pelas presenças nas competições europeias... O problema é quando se fala de passivo ou no rendimento desportivo nestes anos todos mas pronto, isso já nós sabemos...

Eu acho o Manuel Alegre um totó que vai ao sabor do vento...sempre achei.
Se a brisa for favorável...lá vai ele.
Um cobarde...

Aqui estamos de acordo

[PabloAim@r]

São factos, não ganhamos e estamos a caminhar para um abismo financeiro, como é que isso pode estar aberto a interpretação?

Mas vindo de uma pessoa com pouco carácter como o Manuel Alegre não me surpreendeu nada.

Factos:

-O passivo aumentou mas as receitas também;
-Não estamos em incumprimento;
-Temos um bom plantel;
-Modalidades que vencem;

Se para mim chega? Não.

Agora aceito que outros pensem de forma oposta à minha. Chama-se liberdade...

Temos um bom plantel?

[Saviolafication]

"Amanhã, a partir das 16h, vão estar sócios a recolher assinaturas na zona entre a loja da adidas e o quiosque da sicasal.
Se forem de outros locais do País contactem por msg privada e podemos encaminhar para os pontos de recolha.
De Todos Um"

[Shoky]

Estás à vontade.
É que eu considero que evolui...abri os olhos e não o contrário.

Comparo esta situação a alguém dizer: "Este Salazar é uma besta...um ditador." E 9 anos depois dizer: "Salazar salvou o País, votem nele"...
É esquisito.
Enquanto se for ao contrário é a ordem natural das coisas.


Mas é mais engraçado se fores buscar posts meus sobre o Balboa...vais-te rir mais.

Acho que percebes-te o que quis dizer...

A vida dá tantas voltas que o mais normal é em 9 anos mudar-se de opinião sobre vários assuntos.

Claro que sim...e cá estamos nós para viver com as nossas mudanças.
Quantas vezes já levei com as barbaridades que aqui disse. Paciência. É a vida.

Agora o Alegre mereceu esta paulada...porque quem diz o que ele disse com tanta convicção em 2003: "Vejam quem é apoiado pelo jornal do Porto."...não pode em 2012 dizer que Vieira é Deus na Terra.

Não liga. É patético e merece gozo.

[MarceloSilva@92]

São factos, não ganhamos e estamos a caminhar para um abismo financeiro, como é que isso pode estar aberto a interpretação?

Mas vindo de uma pessoa com pouco carácter como o Manuel Alegre não me surpreendeu nada.

Factos:

-O passivo aumentou mas as receitas também;
-Não estamos em incumprimento;
-Temos um bom plantel;
-Modalidades que vencem;

Se para mim chega? Não.

Agora aceito que outros pensem de forma oposta à minha. Chama-se liberdade...

Ok, isto não vai chegar a lado nenhum porque estamos em lados opostos aqui, mas simplesmente não consigo entender como pode-se defender esta direcção depois de dois mandatos desastrosos em que nada dignificam o a história do nosso clube.

Viva O Benfica!

[MarceloSilva@92]

No sentido inverso...o que não deixa de ser muito curioso.

Eu percebo o teu ponto, mas não me sinto bem a duvidar da honestidade de tanta gente...
Prefiro acreditar que simplesmente acha que o Benfica está no caminho correcto. E convenhamos que muita gente tem essa opinião, até pelas presenças nas competições europeias... O problema é quando se fala de passivo ou no rendimento desportivo nestes anos todos mas pronto, isso já nós sabemos...

Eu acho o Manuel Alegre um totó que vai ao sabor do vento...sempre achei.
Se a brisa for favorável...lá vai ele.
Um cobarde...

Aqui estamos de acordo

É um traidor, nem merece o solo que pisa.

[Shoky]

O Benfica não tem um bom plantel.
Nem meio campo formado tem. É uma manta de retalhos.