[Eleições 2012] Debate Geral

[Lurgee]

Não há risco de ele ser  " barrado " de ser candidato a presidente do SLB ?

Se o fizerem, as eleições serão impugnadas provavelmente. A razão está do lado do Rangel e o clube não pode fazer nada quanto a isso. Meterem-se em questões legais logo com um juiz desembargador é parvo, no mínimo.

Um juiz tem sempre razão? Esse pressuposto é parvo, no minimo.

[nokas7]

Não há risco de ele ser  " barrado " de ser candidato a presidente do SLB ?

Se o fizerem, as eleições serão impugnadas provavelmente. A razão está do lado do Rangel e o clube não pode fazer nada quanto a isso. Meterem-se em questões legais logo com um juiz desembargador é parvo, no mínimo.

Eu sei que sendo o Rangel um Juiz desembargador não papa grupos mas quem sabe se eles já não fizeram alguma falcatrua que impeça o Rangel de se candidatar .

Experimentem fazer alguma coisa.. Depois falam "com ele" em Tribunal.. Aliás, o Benfica ia ganhar muito com idas a Tribunal..

[pcnunes]

hmmm...pois, para além de uma nokas, temos a nikas...hmmm

e eu juro que no dia não tinha bebido, nem hoje :/

Estranho.. Mas ia jurar que não te conheço..

tu estavas com a Diana...

[VALEBEM]

Tudo pode parecer muito fácil, mas há muitos interesses à volta disto! Acreditem que não é fácil! Não é apetecer, e candidatar-se!
Há que fazer acordos com a Banca, ter a noção de que o Vieira tem muito dinheiro pessoal hiptecado, e além disso, sabem que têm a cabeça a prémio, porque o Benfica é um mar de irregularidades.

[Slb23]

Aquilo que temia vai-se confirmar. Vão ser as eleições mais sujas de sempre e com muita instrumentalização dos dois lados...

[ivodaniello]

Aquilo q

x2

[Lurgee]

ele não precisa de favores de ninguém.
Ele tem mais de 25 anos de sócio.

Como sabes Nunes?

[Endless]

Não há risco de ele ser  " barrado " de ser candidato a presidente do SLB ?

Se o fizerem, as eleições serão impugnadas provavelmente. A razão está do lado do Rangel e o clube não pode fazer nada quanto a isso. Meterem-se em questões legais logo com um juiz desembargador é parvo, no mínimo.

Pode ser que assistamos ao PG a brilhar!!!

[nokas7]

hmmm...pois, para além de uma nokas, temos a nikas...hmmm

e eu juro que no dia não tinha bebido, nem hoje :/

Estranho.. Mas ia jurar que não te conheço..

tu estavas com a Diana...

Hum, esse "boato" de que me conheces, começa a ganhar alguma força..

[pcnunes]

Não há risco de ele ser  " barrado " de ser candidato a presidente do SLB ?

se tem 25 anos de socios com quotas em dia - Não, não há esse risco

Eu acho que o deviam deixar candidatar mesmo que não tenha 25 anos de sócio.

ele não precisa de favores de ninguém.
Ele tem mais de 25 anos de sócio.

Muita paciência tens tu, shor advogado. 

meu segundo nome.
E pelo Benfica, arranjo mais uns quantos nomes

[frslb]

Agora o rgs, está bonito, vale tudo para estes porcos... Que nojo.

[_Benfiquista_]

Num Universo de milhares de Sócios, quem tem 25 anos se Sócio ininterruptos?Uns quantos ainda.

Mas depois, desses, quem têm poderio a todos os níveis para avançar com uma Candidatura?Uns 20 no máximo.E desses 20, só uns 5 querem avançar...

É ridículo.

Os 5 anos, como antigamente, era o mais justo.

[Fly 13]

Aquilo q

x2

Acho de mau tom gozares com a gaguez dele 

[MANOCAS37]

Alguém pode confirmar que na AG , o Rangel esteve presente e teve direito aos 25 votos?

[fmb]

ele não precisa de favores de ninguém.
Ele tem mais de 25 anos de sócio.

Como sabes Nunes?

Eu não consultei nenhum ficheiro mas se o Rangel tinha 50 votos na assmbleia de à umas semanas, é porque tinha 25 anos de sócio!!!
Epá, tudo isto é tão nojento que até mete... nojo!!!