[Eleições 2012] Debate Geral

[paulomaia1972]

Para quem defende 1 sócio 1 voto, pensem que esta medida dura há várias décadas. Podemos discordar da disparidade, mas a igualdade traz perigos de manipulação por forças exteriores. Portanto, a ser implementada teria que ter um conjunto de salvaguardas que impedissem manipulações com fins eleitorais.

Para quem não acredita em bruxas, os super têm cartões de sócio do Benfica. Não são benfiquistas que emprestam, são deles. Não usam para votar, usam para bilhetes quando lhes convém. Eles têm guito para isso e muito mais. Anda muita gente a leste do que se passa no país real.

O que se pode fazer face à legislação vigente no clube e na constituição?
Vai-se constituir uma guarda para investigar quem são os sócios, o que fazem, como fazem, o que pensam.

Escrevi-o lá atrás, é um assunto que dá pano para mangas. No plano estrito da igualdade democrática, cada sócio deveria ter direito a um voto e apenas isso, mas tendo em conta as realidades dos clubes, considero que estas ultrapassam o plano de uma mera votação política, e a base que sustenta, que o voto de um sócio que já contribuiu para o clube durante 20/4/40 anos, valha mais que aquele que apenas tem um ano, faz sentido, pretende que na sua essência seja dado um peso maior a quem já deu mais ao clube. Porém, os contornos dados pelos últimos estatutos, criou um sistema de manipulação e, isso é que está errado. O limite que um sócio deveria ter seria 20 votos. Até 3 anos(1voto); 5 anos(5votos); a partir dos 10 anos( 20 votos). E as casa deviam deixar de ter votos, cada benfiquista da respectiva casa, deveria votar consoante a sua consciência.

Dito isto, o maior problema, são mesmo os contornos que a última aprovação deu aos estatutos de voto, porque a desigualdade em si, nesta matéria, não tem de ser algo de pejorativo.

A minha resposta não era para os teus argumentos que até os compreendo, mas sim para quem afirmou que há perigos na igualdade e acrescentou que muitos SD são sócios do Benfica.

[mMateus]

E, se hoje na Bairrada houvesse a surpresa de LFV não se candidatar mas apresenta-se o Moniz como seu candidato? Qual a vossa postura?

... o Moniz não pode ser Presidente, não tem 25 Anos de sócio com as quotas em dia.

O Vieira tem?

... pois. 

[faneca_slb4ever]

E, se hoje na Bairrada houvesse a surpresa de LFV não se candidatar mas apresenta-se o Moniz como seu candidato? Qual a vossa postura?

... o Moniz não pode ser Presidente, não tem 25 Anos de sócio com as quotas em dia.

O Vieira tem?

Não.

[luis.live]

será que o rangel consegue 10% dos votos?

[Machico]

Não seria boa ideia bloquear novas contas no fórum até às eleições?

Pessoal, isto é um espaço livre de opinião, até para aqueles que vêm para aqui só para provocar. Não devemos criar uma caça às bruxas.

O que devemos é tentar mudar as mentalidades dos sócios e tentar que não votem vieira. Sei que é complicado, mas temos de dar tudo por tudo até dia 26, os que é impossível mais vale não espicaçar muito nem mostrar que a oposição pode ser uma ameaça, os que é possivel mudar é preciso batalhar em cima deles.

[Miguel Gouveia]

E, se hoje na Bairrada houvesse a surpresa de LFV não se candidatar mas apresenta-se o Moniz como seu candidato? Qual a vossa postura?

... o Moniz não pode ser Presidente, não tem 25 Anos de sócio com as quotas em dia.

O Vieira tem?

Não.

Pois... )

[Portuguese Giants]

Eu admito: eu sou menino para votar em qualquer outro que não LFV.

A Direção dele joga sujo, baixo, tem atitudes que sistematicamente desonram o SLB, enfraqueceu o clube desportiva e financeiramente e de valores então...

Mete-me asco pessoas como RGS, Paulo Gonçalves, o papagaio Gabriel, etc falarem pelo meu Clube, de tanta ignorância e falta de respeito que todos os dias mostram pelo Clube.

Não vejo o meu Clube ser defendido, nem dentro nem fora de campo, somos comidos sistematicamente, as Instituições deste país, e NÓS SOMOS UMA DAS MAIORES, PARA NÃO DIZER A MAIOR, desrespeitam-nos. E porquê? Porque ninguém na actual Direção do SLB sabe o que é o SLB e a sua real importância e dimensão, não no seu bairro, país, mas sim no Mundo.



Pior que isto muito difícil mesmo.

[fmb]

Acho que a larga maioria não quer o Vieira continue a Presidente, isso é inegável, agora o que se devia discutir é se com a outra lista ficamos melhor, é que um clube não é para brincar às experiências, não se deve votar no adversário só porque se quer ver o Vieira fora, se não qualquer um que dentro dos estatutos se possa candidatar, candidata-se e arrisca-se a ser Presidente do Benfica.

O Rangel parece ser só a cara, uma marioneta, e isso é perigoso, um Presidente não o pode ser, não pode avançar para a candidatura a Presidente de um dos maiores clubes do Mundo só porque lhe dizem para avançar pois tem grandes hipóteses de ganhar devido à vontade de verem o actual Presidente fora.

Tão "estúpido" é aquele que vota cegamente no Vieira, como é aquele que vota na oposição só com o objectivo de ver o actual Presidente fora.

O melhor que podia acontecer era um voto massivo nos votos em branco, mostrava que não estamos satisfeitos com a actual direcção e que a lista adversária está longe de ser o que o Benfica precisa.

Sò mesmo não conhecendo o Rui Rangel para dizerem que ele é só a cara de um projecto. Opá, mas acham que ele vai para lá ser a cara de alguém??? O homem é juíz desembargador, não precisa do Benfica para nada, tem uma vida tranquila e de qualidade e acham que se ia meter nisto para ser o rosto apenas de um projecto??? LOL...

Esperem por segunda-feira para ouvirem um bocado o que ele tem a dizer e depois digam de vossa justiça. Em princípio irei votar nele mas também já o disse que se algo ou alguém na sua candidatura me desagradarem, voto branco, como tenho feito ultimamente. Vocês consideram os benfiquistas assim tão estúpidos por votarem em alguém só para se verem livres do Vieira??? Por amor de Deus. Se assim fôsse, o Bruno Carvalho teria tido mais votos dos que o que teve!!!

[saab9573]

causa-me uma certa estranheza ver praticamente só "iniciados" no forum a defender o Vieira.

enquanto quem anda por aqui há quase uma década, estão praticamente todos a pender para o lado do Rangel.

o' rapaz este "iniciado" do forum ja ca anda desde 2010....e tenho provavelmente mais votos que qualquer Capitao que por aqui anda...

[melo7]

Nao sei como se pode falar tanto sobre os candidatos, se não se sabe os programas eleitorais  do vieira e do Rangel. Entretanto, era importante fazer-se um texto sobre o Rangel e o seu curriculo profissional. E importante que seja alguem sem pontas soltas...

[fmb]

será que o rangel consegue 10% dos votos?

Não. Nem 1%!!! 

[saab9573]

Acho que a larga maioria não quer o Vieira continue a Presidente, isso é inegável, agora o que se devia discutir é se com a outra lista ficamos melhor, é que um clube não é para brincar às experiências, não se deve votar no adversário só porque se quer ver o Vieira fora, se não qualquer um que dentro dos estatutos se possa candidatar, candidata-se e arrisca-se a ser Presidente do Benfica.

O Rangel parece ser só a cara, uma marioneta, e isso é perigoso, um Presidente não o pode ser, não pode avançar para a candidatura a Presidente de um dos maiores clubes do Mundo só porque lhe dizem para avançar pois tem grandes hipóteses de ganhar devido à vontade de verem o actual Presidente fora.

Tão "estúpido" é aquele que vota cegamente no Vieira, como é aquele que vota na oposição só com o objectivo de ver o actual Presidente fora.

O melhor que podia acontecer era um voto massivo nos votos em branco, mostrava que não estamos satisfeitos com a actual direcção e que a lista adversária está longe de ser o que o Benfica precisa.

Sò mesmo não conhecendo o Rui Rangel para dizerem que ele é só a cara de um projecto. Opá, mas acham que ele vai para lá ser a cara de alguém??? O homem é juíz desembargador, não precisa do Benfica para nada, tem uma vida tranquila e de qualidade e acham que se ia meter nisto para ser o rosto apenas de um projecto??? LOL...

Esperem por segunda-feira para ouvirem um bocado o que ele tem a dizer e depois digam de vossa justiça. Em princípio irei votar nele mas também já o disse que se algo ou alguém na sua candidatura me desagradarem, voto branco, como tenho feito ultimamente. Vocês consideram os benfiquistas assim tão estúpidos por votarem em alguém só para se verem livres do Vieira??? Por amor de Deus. Se assim fôsse, o Bruno Carvalho teria tido mais votos dos que o que teve!!!

O Rangel e' a marionete do Bruno Carvalho e Jose Veiga

[fmb]

Nao sei como se pode falar tanto sobre os candidatos, se não se sabe os programas eleitorais  do vieira e do Rangel. Entretanto, era importante fazer-se um texto sobre o Rangel e o seu curriculo profissional. E importante que seja alguem sem pontas soltas...

Um juíz desembargador haveria mesmo de ter pontas soltas. Haveria de ser bonito... os advogados comiam-no vivo!!!

[Jack Bauer]

A unica certeza que tenho é que se o veiga fizer parte da lista do rangel, os meus votos não vão para ele.


Desculpa mestre

[Doom]

Acho que a larga maioria não quer o Vieira continue a Presidente, isso é inegável, agora o que se devia discutir é se com a outra lista ficamos melhor, é que um clube não é para brincar às experiências, não se deve votar no adversário só porque se quer ver o Vieira fora, se não qualquer um que dentro dos estatutos se possa candidatar, candidata-se e arrisca-se a ser Presidente do Benfica.

O Rangel parece ser só a cara, uma marioneta, e isso é perigoso, um Presidente não o pode ser, não pode avançar para a candidatura a Presidente de um dos maiores clubes do Mundo só porque lhe dizem para avançar pois tem grandes hipóteses de ganhar devido à vontade de verem o actual Presidente fora.

Tão "estúpido" é aquele que vota cegamente no Vieira, como é aquele que vota na oposição só com o objectivo de ver o actual Presidente fora.

O melhor que podia acontecer era um voto massivo nos votos em branco, mostrava que não estamos satisfeitos com a actual direcção e que a lista adversária está longe de ser o que o Benfica precisa.

Sò mesmo não conhecendo o Rui Rangel para dizerem que ele é só a cara de um projecto. Opá, mas acham que ele vai para lá ser a cara de alguém??? O homem é juíz desembargador, não precisa do Benfica para nada, tem uma vida tranquila e de qualidade e acham que se ia meter nisto para ser o rosto apenas de um projecto??? LOL...

Esperem por segunda-feira para ouvirem um bocado o que ele tem a dizer e depois digam de vossa justiça. Em princípio irei votar nele mas também já o disse que se algo ou alguém na sua candidatura me desagradarem, voto branco, como tenho feito ultimamente. Vocês consideram os benfiquistas assim tão estúpidos por votarem em alguém só para se verem livres do Vieira??? Por amor de Deus. Se assim fôsse, o Bruno Carvalho teria tido mais votos dos que o que teve!!!

O Rangel e' a marionete do Bruno Carvalho e Jose Veiga

É inacreditável ainda te deixarem postar neste forum.