[Eleições 2012] Debate Geral

[*Crow*]

e no meio desta converseta toda...

.... Vieira anunciou hj a sua candidatura...

.... e que projeto anunciou!?!?!?!?!?!??!?!?

Nenhum.

Boa noite.

diz isso a quem vai votar nele

[VALEBEM]

Eu não me movo por ódios! Já aqui assumi que votei duas vezes no Vieira, a última já com muitas dúvidas.
Mas agora é impossível! Neste mandato tudo piorou gravemente: parte desportiva, parte financeira, parte estatutária, e parte moral! É altura de mudar completamente!

[coristaslb]

Acabei de ouvir a entrevista de José Mourinho ABola Tv, e retenho uma frase que é elucidativa do que é na maioria dos casos, o Português. " Quando oiço certos comentadores a falar de futebol ponho as mãos na cabeça ... porque não são esses srs treinadores? ... de politica abstenho me de falar, corro o risco de dizer e falar aquilo que não sei, mas pergunto me porquê os que tiveram lá, não fizeram bem e agora têm a solução milagrosa para os problemas do país e os que estão não fazem as coisas bem porquê?"
Diz o ditado que de médico e de louco todos temos um pouco. Sinceramente também fico triste, muito mais que o JM, ler e ouvir o que se escreve em relação ao LFV. Muito disparate fez. Muita coisa coisa boa fez. A balança estará equilibrada.
Será outro candidato melhor? Não sei! Quem sabe?
Bom senso e ponderação são necessários.
Viva o Benfica

[paulomaia1972]

Há pelo menos indícios que malta como Paulo Gonçalves e Carraça vão sair da lista de Vieira, ou nem por isso?

sao funcionários da SAD pah!

Isso já me faz um atrofio do caraças.. 

Em que é que isso invalida a sua saída?

isto são eleições para a direcção e não para a SAD

Pois eu sei, mas por exmeplo, se ganhasse o Rangel, o Carraça continuaria a exercer funções?

São funcionários, tem contrato, podem ser despedidos e são indemnizados.

[luis.live]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

[PAslb]

Eu não me movo por ódios! Já aqui assumi que votei duas vezes no Vieira, a última já com muitas dúvidas.
Mas agora é impossível! Neste mandato tudo piorou gravemente: parte desportiva, parte financeira, parte estatutária, e parte moral! É altura de mudar completamente!

Já somos 2!

[VALEBEM]

Eu sou admirador do Mourinho, mas neste caso discordo a 100% dele. Ele diz que o trabalho do Vieira é «fantástico»! Mas todos vemos que o clube só piorou, sobretudo neste mandato!
Todos percebemos que os elogios do Mourinho têm um padrinho: Jorge Mendes!

[luis.live]

O Pepe não faço ideia! Tudo depende se o Real pagou a pronto, ou não... Pode ter sido pelo valor da cláusula, e não ter sido activada a cláusula! São duas coisas bem diferentes, a primeira implica negociação e acordo, e a segunda não!

O Pepe foi transferido a ser pago em 5 anos.

o porko disse que foi pela clausula!

Porque foi pelo valor da clausula, tal como o Witsel. O que não significa que a clausula tenha sido accionada.
Já no caso do Villas Boas a história já é diferente, aí sim a clausula foi accionada por um dos outorgantes, neste caso o AVB.

sim, ok, mas no fundo é tudo a mesma coisa...

[TFFS]

Eu sou admirador do Mourinho, mas neste caso discordo a 100% dele. Ele diz que o trabalho do Vieira é «fantástico»! Mas todos vemos que o clube só piorou, sobretudo neste mandato!
Todos percebemos que os elogios do Mourinho têm um padrinho: Jorge Mendes!

Sem margem para duvida

[PAslb]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

Claro que os 40M foram baseados no valor da clausula, o Benfica não baixou 1 centimo e a forma de pagamento, foi acordada com base no interesse da ambas as partes.

[ivodaniello]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

E só porque eles querem negociar, acabamos por ser nós a pagar a comissão de transferência do agente. É muito interessante, sem dúvida. 4M€ com o crl...

[Achor81]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

Nada disso, está complicado de entender. Só não podem recusar se for o JOGADOR a accionar a clausula e pagar a pronto o valor da mesma.


Outro clube até podia oferecer 100 Milhões a pronto, NADA obrigava o Benfica aceitar.

[volt]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

Tens razão, muita das vezes saiem pelo valor da cláusula, sem a clásula ser batida (já foram aí buscar o exemplo do Pepe), mas parece que há aqui pessoas que ainda não conseguiram perceber que sair pelo valor da cláusula, não é a mesma coisa que baterem a clásula de rescisão. E é isso que eu e outros users estamos a tentar explicar desde à páginas tantas.

[luis.live]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

Não estamos aqui a discutir se foi ou não um bom negócio, porque financeiramente, foi excelente.
Estamos a discutir se bateram ou não a cláusula, se é pago em prestações, houve negociações, se houve negociações, não bateram cláusula nenhuma, se não bateram clásula nenhuma, podiam recusar.

claro que podiam recusar, só nao podiam recusar se o valor fosse pago a pronto, mas isso raramente acontece. o clube aceita pagar o valor da clausula , mas quer sempre negociar, e isso normalmente acontece, salvo algumas excepçoes...

Claro que os 40M foram baseados no valor da clausula, o Benfica não baixou 1 centimo e a forma de pagamento, foi acordada com base no interesse da ambas as partes.

óbvio...

[PAslb]

Eu sou admirador do Mourinho, mas neste caso discordo a 100% dele. Ele diz que o trabalho do Vieira é «fantástico»! Mas todos vemos que o clube só piorou, sobretudo neste mandato!
Todos percebemos que os elogios do Mourinho têm um padrinho: Jorge Mendes!

Sem margem para duvida

Mas nenhuma dúvida!