[Eleições 2012] Debate Geral

[volt]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

[redboy666/6]

Os porquistas ja estão cheios de medo.. Dizem que o Juiz ( Rangel ) vai estragar a vida dele.

Esses querem que ganhe o LFV, claro

Olha que não...

Eu moro no Porto e no dia seguinte ao chumbo no orçamento do RC era uma euforia que nem te conto, na minha empresa não houve andrade que não comentasse com alegria que o Vieira tinha sido insultado e que as contas tinham sido reprovadas, etc...

Não acho que eles queiram que o Vieira continue, nem acho que temam que venha outro melhor do que ele, acima de tudo destestam o Vieira porque já várias vezes os atacou e não se calou com o apito dourado.

Os andrades gostam muito de fazer piadolas e atacar o Benfica, se eles dizem " O Juiz nem sabe onde se vai meter...", querem dizer apenas mal do Benfica, nada mais do que isso.

[PAslb]

Relativamente ao Nuno Melo, tinham razão. Mea culpa.

Esse conheço-o bem, mora perto de mim" É um grande Benfiquista.

[paulomaia1972]

Mitrofanov assegura ainda, na mesma entrevista, que o Zenit pagou "apenas" 40 milhões de euros por cada jogador e garantiu que o Benfica poderia ter segurado Witsel confessando que o jogador teria de manifestar o desejo de sair um mês antes da concretização do negócio, mesmo que este fosse realizado pela cláusula de rescisão.

in record, 6 de stembro 2012

[VALEBEM]

volt, esta gente adora criar confusão! Isto da cláusula é tão óbvio!

[xeriff]

E dessa venda do Witsel, quanto levou o Mendes? Há notícias de que «mamou» 5 milhões!
O Facto é que a cláusula não foi batida, porque o Zenit não pagou a pronto!
Não sejam mentirosos!

e tu a dares , foda se , devo ter que fazer um desenho . Mostra lá onde diz que a clausula tem que ser a pronto e não pode ser negociada ?

Uma clausula de rescisão dum contrato de trabalho pode ser accionada pelo trabalhador ou pelo empregador. É accionada a troco de uma verba estipulada contratualmente.

Para accionar essa cláusula, o trabalhador deve transferir a verba definida para a conta do empregador. É algo que existe poucas vezes no futebol porque desta forma, não havendo negociação, os empresários não mamam a comissão de negócio.

Isto é uma cláusula de rescisão.

onde está a parte que diz que não pode ser negociada ? é o que digo falam do que não sabem e depois dizem merda. Pode ser negociada e essa é a realidade por muitas voltas que deem e portanto voltado ao assunto o witsel saiu pela clausula , o vieira não vai renovar com os corruptos e dia 26 independentemente de quem ganhe ou perca espero que haja elevação tanto de um lado como do outro e que se respeite quem ganhou e quem perdeu porque o voto dos sócios mesmo sendo injusto nos moldes em que está é soberano e que ganhe o melhor. Quanto a mim espero ouvir o que o rangel tem para dizer , para já fico agradado com olavo e cunha e cunha leal na lista

[Raoul Duke]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas o objectivo da cláusula não é mesmo esse? Saltar a parte do "ter de haver acordo entre as partes", a negociação?
Ou seja, um valor pelo qual o clube não pode dizer que não.

Se há acordo em relação ao modo de pagamento, é pq houve negociação. Logo não há rescisão pela cláusula...
Penso que seja este o objectivo, n?

[JPSilva]

Os porquistas ja estão cheios de medo.. Dizem que o Juiz ( Rangel ) vai estragar a vida dele.

Esses querem que ganhe o LFV, claro

Olha que não...

Eu moro no Porto e no dia seguinte ao chumbo no orçamento do RC era uma euforia que nem te conto, na minha empresa não houve andrade que não comentasse com alegria que o Vieira tinha sido insultado e que as contas tinham sido reprovadas, etc...

Não acho que eles queiram que o Vieira continue, nem acho que temam que veinha outro melhor do que ele, acima de tudo destestam o Vieira porque já várias vezes os atacou e não se calou com o apito dourado.

Os andrades gostam muito de fazer piadolas e atacar o Benfica, se eles dizem " O Juiz nem sabe onde se vai meter...", querem dizer apenas mal do Benfica, nada mais do que isso.

Mas isso a alegria é por haver confusão, seja com quem seja. Não tem a ver com ser o Vieira. Desde que haja instabilidade no Benfica eles ficam contentes.

[Redady]

Este tinha mais lógica. É andrade logo enquadrava-se no perfil do Vieira.

Acho que é Benfiquista...

http://www.record.xl.pt/opiniao/cronistas/de_aguia_ao_peito/interior.aspx?content_id=719292

[luis.live]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas sendo pago em duas tranches, assumindo como exemplo 20+20 podia não haver acordo na mesma.
Saiu pelo valor da clausula, certo, mas não porque bateram a cláusula, que não tiveram hipotese, como vieram a publico dizer. Logo podiam negociar, e recusar. Não vejo onde está tanta complicação no meio disto tudo.

podia nao haver acordo, mas uma coisa é pagar 40 milhoes em 2 tranches, outra pagar 40 milhoes em 40 anos...

receber 20 milhoes em cada umas das tranches, sendo a clausula dele (witsel) de 40 milhoes parece assim á partida ser um bom negócio...

[JPG]

vender um jogador pelo valor da clausula de rescição não é o mesmo que accionar a dita clausula.

Parece-me simples de perceber

O zenit até podia ter levado o vitelo por 80M€ e ter acordado pagar em 50 anos, isso era accionar/bater a clausula? Não

[PAslb]

E dessa venda do Witsel, quanto levou o Mendes? Há notícias de que «mamou» 5 milhões!
O Facto é que a cláusula não foi batida, porque o Zenit não pagou a pronto!
Não sejam mentirosos!

e tu a dares , foda se , devo ter que fazer um desenho . Mostra lá onde diz que a clausula tem que ser a pronto e não pode ser negociada ?

Uma clausula de rescisão dum contrato de trabalho pode ser accionada pelo trabalhador ou pelo empregador. É accionada a troco de uma verba estipulada contratualmente.

Para accionar essa cláusula, o trabalhador deve transferir a verba definida para a conta do empregador. É algo que existe poucas vezes no futebol porque desta forma, não havendo negociação, os empresários não mamam a comissão de negócio.

Isto é uma cláusula de rescisão.

onde está a parte que diz que não pode ser negociada ? é o que digo falam do que não sabem e depois dizem merda. Pode ser negociada e essa é a realidade por muitas voltas que deem e portanto voltado ao assunto o witsel saiu pela clausula , o vieira não vai renovar com os corruptos e dia 26 independentemente de quem ganhe ou perca espero que haja elevação tanto de um lado como do outro e que se respeite quem ganhou e quem perdeu porque o voto dos sócios mesmo sendo injusto nos mildes em que está é soberano e que ganhe o melhor. Quanto a mim espero ouvir o que o rangel tem para dizer , para já fico agradado com olavo e cunha e cunha leal na lista

Sim, 2 grandes Benfiquistas.

[luis.live]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas o objectivo da cláusula não é mesmo esse? Saltar a parte do "ter de haver acordo entre as partes", a negociação?
Ou seja, um valor pelo qual o clube não pode dizer que não.

Se há acordo em relação ao modo de pagamento, é pq houve negociação. Logo não há rescisão pela cláusula...
Penso que seja este o objectivo, n?

está tudo a dizer a mesma coisa mas por palavras diferentes...

e as eleiçoes?  nomes da lista do rangel? alguém sabe?

[Joga Bonito]

Óbvio que a clausula de rescisão é a pronto e, se implica negociar prazos, o clube já pode rejeitar. Se não qualquer gajo chegava cá a dar 40 milhões pelo Witsel a pagar 1 milhão por ano durante 40 anos e o Benfica tinha de aceitar, não?

nao, nesse caso nao haveria acordo...

Mas o objectivo da cláusula não é mesmo esse? Saltar a parte do "ter de haver acordo entre as partes", a negociação?
Ou seja, um valor pelo qual o clube não pode dizer que não.

Se há acordo em relação ao modo de pagamento, é pq houve negociação. Logo não há rescisão pela cláusula...
Penso que seja este o objectivo, n?

está tudo a dizer a mesma coisa mas por palavras diferentes...

e as eleiçoes?  nomes da lista do rangel? alguém sabe?

2ª feira. 20h. Hotel Sheraton.

[JP.]

e desde quando é que o que os portistas ou sportinguistas pensam é importante para as eleições do Benfica?