[Eleições 2012] Debate Geral

[FullHouse]

"Em Roma, sê romano."

Infinita sabedoria.
Pérolas. São pérolas.

Eu dava-te a taça. Mas tu não gostas muito de títulos...

[MANOCAS37]

Record dá Ribeiro e Castro como mandatário da lista do Rangel.

[Virus]

Eu gostei bastante da lista do Rangel dada esta noite no Tempo Extra.

Veremos se amanha se confirma.

[dfernandes]

Record dá Ribeiro e Castro como mandatário da lista do Rangel.

O filho ou o Pai?

[GiiB_10]

"Em Roma, sê romano."

Infinita sabedoria.
Pérolas. São pérolas.

Eu dava-te a taça. Mas tu não gostas muito de títulos...

[NaharPT]

Nahar, seguindo essa maneira de pensar, se calhar também era melhor o Benfica acabar agora, porque tem muito mais dividas do que tinha há 10 anos, e começar do zero...?!

É que, objectivamente, não estamos melhor em termos financeiros do que estávamos quando o Vieira entrou. Hoje em dia temos é muito mais capacidade para nos endividarmos, como tantas famílias deste país.

Não, amigo... AO CONTRARIO das familias deste pais, que agora tem MENOS capacidade de se endividarem.

Mas, como já viste, não compensa argumentar.

A capangada está aí em força.

A ironia irrita mais e trás mais resultados, normalmente.

Como de costume, já me arrependi de o ter feito.

Boa noite.

[Achor81]

Se o Vieira sai, o Benfica acaba!
O Benfica fundou-se em 2003, mas iniciou a sua actividade com muitas dificuldades, começou do zerinho, nem um campo onde treinar tinha.
Agora, passados 9 anos, se quem ajudou a construir este pujante Benfica nacional e internacional, este Benfica vencedor e hegemónico, vai embora, o que será do Benfica?

O Fim!


Parabéns aos defensores do Vieira pela sua bela tese de Mestrado. 

Em 2000, antes tivesse acabado.
Se tivesse acabado recomeçava do zero.
Assim, teve que partir do menos muitos milhões.

Mas não, o Benfica não acaba sem o Vieira.

E hoje passados 11 anos estamos ainda com menos muitos milhões

Outro exemplo de discussão séria.
A maior parte dos que aqui digita nem sabe o que quer dizer a palavra Passivo.
Mas, lá está... para que falar?...

O burro sou eu. E o Scolari.

O significado de passivo em 2000 é o mesmo de 2012. Em 2000 era de 80 M€ hoje passados 11 anos anda a rondar os 500 M€

[pguerreiro]

Nahar, seguindo essa maneira de pensar, se calhar também era melhor o Benfica acabar agora, porque tem muito mais dividas do que tinha há 10 anos, e começar do zero...?!

É que, objectivamente, não estamos melhor em termos financeiros do que estávamos quando o Vieira entrou. Hoje em dia temos é muito mais capacidade para nos endividarmos, como tantas famílias deste país.

Come on... Estamos sobreendividados, é certo, mas só as receitas anuais suplantam o nosso activo de 2000.

[volt]

Nahar, qual é tua opinião em relação aos apoios que têm sido consecutivamente dados a figuras do sistema, como Fernando Gomes? Faz sentido? O Benfica ganha alguma coisa com isso?

Gabo-vos a paciencia, sinceramente.

[abar85]

Se o Vieira sai, o Benfica acaba!
O Benfica fundou-se em 2003, mas iniciou a sua actividade com muitas dificuldades, começou do zerinho, nem um campo onde treinar tinha.
Agora, passados 9 anos, se quem ajudou a construir este pujante Benfica nacional e internacional, este Benfica vencedor e hegemónico, vai embora, o que será do Benfica?

O Fim!


Parabéns aos defensores do Vieira pela sua bela tese de Mestrado. 

Em 2000, antes tivesse acabado.
Se tivesse acabado recomeçava do zero.
Assim, teve que partir do menos muitos milhões.

Mas não, o Benfica não acaba sem o Vieira.

E hoje passados 11 anos estamos ainda com menos muitos milhões

Outro exemplo de discussão séria.
A maior parte dos que aqui digita nem sabe o que quer dizer a palavra Passivo.
Mas, lá está... para que falar?...

O burro sou eu. E o Scolari.

Mais um exemplo da superioridade intelectual dos outros!

[[R]]

O Benfica começa em 1995 a ter maus resultados. Estamos em 2012, o Vieira chega ao Benfica em 2000, é presidente em 2002.

Últimos 100 metros???

Sim, se a corrida for de 150 metros

O Vieira está inevitavelmente associado ao período desportivo mais longo/medíocre da história do clube.

1º mandato muito bom, como já disse "1001" vezes. Desde então...medíocre.

O toque final será passar o testemunho oficial ao Porto como o melhor ,mais titulado e prestigiado clube nacional. A continuar assim, será ele o presidente a conseguir o feito.

Mas estes sábios com alguma idade, continuarão então a falar da saga vieirista e dos seus épicos feitos, comparando ao lucky me que quiçá, eles próprios elegeram por engano (engano esse que vieram talvez a reconhecer mais tarde), os mesmos que agora insistem na reeleição de vieira até que ele própria diga que já chega e o trabalho está feito.
Ao mesmo tempo citam Rangel ao dizer que confiava na sabedoria dos sócios. Quem estiver atento à realidade do clube percebe que são palavras de circunstância. Que sabedoria? Alguém com sabedoria mantém esta gente em cargos de poder?
Nas últimas eleições votaram contra o Bruno Carvalho. Agora, não ponderam votar contra o Vieira, depois de mais um mandato falhado. Não.

A alternativa é que tem de mostrar em 10 dias o que vale, esquivar-se das artimanhas do agarrado ao poder e por magia contar com os abutres e garotões Benfiquistas que viam o Vitinho e rezar para que os votinhos somados dos abutres e dos garotões, supere os sócios com idade para saber discernir as coisas, mas não o fazem.

São os que viam o Vitinho, contra os que ouviam a história do Papão. Deviam ser todos a favor do Benfica.
Como? Vejam os factos. Esqueçam a cor do cabelo, o tamanho do bigode ou as orelhas. Responsabilizem-se as pessoas pelo que fazem ou deviam ter feito e não fizeram. Chega desta bandalheira.

[MANOCAS37]

Record dá Ribeiro e Castro como mandatário da lista do Rangel.

O filho ou o Pai?

na capa só está o nome Ribeiro e Castro. Não sei qual

Tambem diz que o Rangel vai dar novamente poderes ao director desportivo

[Miguelito22]

O problema de muitos daqui fo fórum, e aparentemente também o teu, é que tu medes esse tal de sucesso, pelo titulómetro.
E eu não.

Então qual é a tua bitola? Saneamento financeiro?

Pega na instituição Benfica há 11 anos, e pega nela agora. Se vês algum tipo de comparação possível, eu não tenho muito mais a dizer.

Ah a famosa divida de gratidão pelo 2 em 10 ahahaha

[Shoky]

Nahar, seguindo essa maneira de pensar, se calhar também era melhor o Benfica acabar agora, porque tem muito mais dividas do que tinha há 10 anos, e começar do zero...?!

É que, objectivamente, não estamos melhor em termos financeiros do que estávamos quando o Vieira entrou. Hoje em dia temos é muito mais capacidade para nos endividarmos, como tantas famílias deste país.

Não, amigo... AO CONTRARIO das familias deste pais, que agora tem MENOS capacidade de se endividarem.

Mas, como já viste, não compensa argumentar.

A capangada está aí em força.

A ironia irrita mais e trás mais resultados, normalmente.

Como de costume, já me arrependi de o ter feito.

Boa noite.

És um daqueles meninos que atira uma pedra para o vidro do vizinho e foge a correr a rir.
Absolutamente patético.

[NaharPT]

Se o Vieira sai, o Benfica acaba!
O Benfica fundou-se em 2003, mas iniciou a sua actividade com muitas dificuldades, começou do zerinho, nem um campo onde treinar tinha.
Agora, passados 9 anos, se quem ajudou a construir este pujante Benfica nacional e internacional, este Benfica vencedor e hegemónico, vai embora, o que será do Benfica?

O Fim!


Parabéns aos defensores do Vieira pela sua bela tese de Mestrado. 

Em 2000, antes tivesse acabado.
Se tivesse acabado recomeçava do zero.
Assim, teve que partir do menos muitos milhões.

Mas não, o Benfica não acaba sem o Vieira.

E hoje passados 11 anos estamos ainda com menos muitos milhões

Outro exemplo de discussão séria.
A maior parte dos que aqui digita nem sabe o que quer dizer a palavra Passivo.
Mas, lá está... para que falar?...

O burro sou eu. E o Scolari.

Numa discussão séria rebatem-se argumentos.
Estamos todos a falar para uma parede.
Soltas uma mentira gigante, o pessoal rebate e vais ignorando, ignorando, ignorando.

Não passas a ter razão por isso, está descansado.

Nem tu, Colaborador. Nem tu.