Assembleia Geral, Quinta-Feira 14 Junho às 20h30

[Rawkzter]

As regras também dizem que só os sócios podem estar presentes e isso não se verifica.

[pica_foices]

Acho bem que se proteste, mas protestar não devia ser baseado em dizer "chulos" e "SAD de merda".

Há muita coisa para criticar nesta direcção. Muita mesmo.

Se forem construtivos nas críticas, e tentarem protestar ordeiramente, se forem postos na rua é vergonhoso. Ao protestarem assim, estão a dar-lhes argumentos para os expulsarem.

protestar dessa forma exclusiva do insulto gratuito apenas favorece quem é insultado dessa forma... e desfavorece quem lá está para criticar essa pessoa de forma sustentada e séria...

é a minha perspectiva

[zaalmeida]

Acho bem que se proteste, mas protestar não devia ser baseado em dizer "chulos" e "SAD de merda".

Se forem construtivos nas críticas, e tentarem protestar ordeiramente, se forem postos na rua é vergonhoso. Ao protestarem assim, estão a dar-lhes argumentos para os expulsarem.

Criticar com argumentos, apontar o que se pensa estar errado e lançar ideias para debate entre os sócios.
Colocar questões sobre o presente e futuro do clube, questões relevantes.

Agora aproveitar a AG para obter 2 minutos de fama e pensar que são os maiores por terem um microfone na mão e uma plateia não vão ajudar em nada o clube.

[Mercurio_10]

Há dezenas de críticas objectivas que se podem fazer a esta direcção.

Mas é preciso ser-se construtivo para ser levado a sério.

E isso que desejo, como crítico da direcção que sou.

Porque o "bota-abaixismo" só beneficia quem lá está.

[dfernandes]

Se as pessoas não se sabem comportar obviamente que são convidadas a sair.

Isto é válido para 2012 ou 1970.

apagar as luzes e e ligar a rega deve  estar incluído no "não se sabem comportar" julgo eu, ou não?

Isso já é misturar alhos com bugalhos. Não vou por aí.

[Rawkzter]

Se as pessoas não se sabem comportar obviamente que são convidadas a sair.

Isto é válido para 2012 ou 1970.

apagar as luzes e e ligar a rega deve  estar incluído no "não se sabem comportar" julgo eu, ou não?

Isso já é misturar alhos com bugalhos. Não vou por aí.

Mas devias ir por aí. O exemplo vem sempre de cima.

[Dandy]

   O Sporting com mais títulos do que nós nos últimos 25 anos?

   Disparate...

   Somos uma sombra do que fomos, concordo, mais ainda não estamos nesse nível.

[luis___alex]

Acho bem que se proteste, mas protestar não devia ser baseado em dizer "chulos" e "SAD de merda".

Há muita coisa para criticar nesta direcção. Muita mesmo.

Se forem construtivos nas críticas, e tentarem protestar ordeiramente, se forem postos na rua é vergonhoso. Ao protestarem assim, estão a dar-lhes argumentos para os expulsarem.

protestar dessa forma exclusiva do insulto gratuito apenas favorece quem é insultado dessa forma... e desfavorece quem lá está para criticar essa pessoa de forma sustentada e séria...

é a minha perspectiva

É  a prespectiva de quem percebe como funciona uma assembleia geral

[Costa76]

Se as pessoas não se sabem comportar obviamente que são convidadas a sair.

Isto é válido para 2012 ou 1970.

apagar as luzes e e ligar a rega deve  estar incluído no "não se sabem comportar" julgo eu, ou não?

Isso já é misturar alhos com bugalhos. Não vou por aí.

Pensei que estavamos a falar em comportamentos que não se adequam ao Benfica, ou melhor, ao Benfica pré LFV

[dfernandes]

Mas devias ir por aí. O exemplo vem sempre de cima.

Mas não vou, especialmente porque nunca gostei de me desculpar com o que os outros fazem para ter atitudes menos correctas.

[Mercurio_10]

- Passivo enorme e a crescer;

- Apoio ao Fernando Gomes;

- Maus desempenhos desportivos;

- Antecipação de eleições em 2009;

- Alteração de estatutos;

- Questão dos direitos televisivos;

- Demasiados jogadores vinculados ao clube;

- Ordenado megalómano do Jesus;

- Faltas de respeito a sócios do Benfica na Benfica TV.

- Determinados funcionários do Benfica cuja competência deve ser colocada em causa;

Não faltam argumentos para questionar ordeira e construtivamente esta direcção.

[xeriff]

Se as pessoas não se sabem comportar obviamente que são convidadas a sair.

Isto é válido para 2012 ou 1970.

obvio mas aqui não concordam com isso , pode se chamar tudo ao presidente em plena Ag e não devem ser corridos porque tem direito a dizer o que querem .

[luis___alex]

mas será que não percebem que o insulto gratuito só favorece esta direcção??????
o importante não é descarregar frustrações
é trazer para a discussão os assuntos que interessam aos sócios e ao futuro e presente do nosso clube

[fyure]

Vou esperar uma análise da assembleia. Só assim podemos comentar se há gente não sócia lá dentro, ou se os convidados a sair foram bem expulsos ou não. Na minha opinião, ter voz e argumento é a melhor força de uma oposição. Atirar postas de pescada não leva a lado nenhum

[MarceloSilva@92]

Acho bem que se proteste, mas protestar não devia ser baseado em dizer "chulos" e "SAD de merda".

Há muita coisa para criticar nesta direcção. Muita mesmo.

Se forem construtivos nas críticas, e tentarem protestar ordeiramente, se forem postos na rua é vergonhoso. Ao protestarem assim, estão a dar-lhes argumentos para os expulsarem.

protestar dessa forma exclusiva do insulto gratuito apenas favorece quem é insultado dessa forma... e desfavorece quem lá está para criticar essa pessoa de forma sustentada e séria...

é a minha perspectiva

É  a prespectiva de quem percebe como funciona uma assembleia geral

É a prespectiva de uma pessoa sensata, não tem nada a ver com AG