Ivan Cavaleiro

[iSLBenfica]

Para quem acha que é limitado tecnicamente, ide ver a jogada do penalti que ele ganha...

Nozada neles.

De qualquer das maneiras isso não significa que o Ivan é um jogador dotado tecnicamente. Nem tem de o ser. As pessoas metem na cabeça que os jogadores têm de ser super talentosos e esquecem-se do resto.

O Ronaldo é um jogador que tem 30% de talento e 70% de trabalho.
O Quaresma é um jogador que tem 30% de trabalho e 70% de talento.

Quem é o melhor?

[LR1904]

Não inventem, o Ronaldo trabalho muito mesmo mas tem imenso talento e é um predestinado.

[ASMor]

Não inventem, o Ronaldo trabalho muito mesmo mas tem imenso talento e é um predestinado.

concordo, o que se pode dizer é que ele tinha um limite de talento alto e com muito trabalho passou esse limite

[Johnny|SLB]

Essa teoria de que se o jogador trabalhar muito se torna um Ronaldo é super interessante.

O Ronaldo tinha um talento imenso e como trabalhou como um louco, conseguiu atingir o pico do seu talento.

O Cavaleiro podia treinar 24h por dia que nunca seria metade de um Ronaldo.

[nº20]

O próximo Alta Fidelidade é dele.

[Billy the Kid]

Para quem acha que é limitado tecnicamente, ide ver a jogada do penalti que ele ganha...

Só quem não o conhece é que diz que ele é limitado tecnicamente.
Ou só quem não sabe o que significa "ser bom tecnicamente" é que só olha para o Ivan e [procura propositadamente] por defeitos.

[Fyssas]

O Ronaldo é um jogador que tem 30% de talento e 70% de trabalho.

Isso é um mito. O Ronaldo sempre teve um talento descomunal. Seria de qualquer forma um dos melhores jogadores do mundo se tivesse o juízo de um jogador normal. O trabalho é que o colocou num nível acima de (quase) todos os outros jogadores.

[arco das maldivas]

Para quem acha que é limitado tecnicamente, ide ver a jogada do penalti que ele ganha...

Só quem não o conhece é que diz que ele é limitado tecnicamente.
Ou só quem não sabe o que significa "ser bom tecnicamente" é que só olha para o Ivan e [procura propositadamente] por defeitos.

Na equipa principal achei-o sempre limitado sobretudo ao nível de condução de bola e primeiro toque.

[iSLBenfica]

Não inventem, o Ronaldo trabalho muito mesmo mas tem imenso talento e é um predestinado.

O Ronaldo tem talento, como é obvio. Se não tivesse, não teria chegado onde já chegou.
Não é, é um jogador destacado por isso. É um jogador muito trabalhador, que treina bastante, e o seu futebol é fruto disso mesmo. De muito trabalho, muita dedicação e aperfeiçoamento.

Enquanto o Quaresma é um jogador que tem muito mais talento que o Ronaldo, o Ronaldo é um jogador que tem muito mais dedicação à sua profissão, e por isso, é hoje o enorme jogador que é.

O Ivan não precisa de ser um prodigio tecnicamente. Com trabalho, dedicação e muito esforço, pode alcançar um excelente patamar. Ele tem qualidade. Precisa é de a trabalhar.

[Hajduk FANS]

Para quem acha que é limitado tecnicamente, ide ver a jogada do penalti que ele ganha...

rir. só na 2ª liga é que há aquele espaço todo.

[iSLBenfica]

O Ronaldo é um jogador que tem 30% de talento e 70% de trabalho.

Isso é um mito. O Ronaldo sempre teve um talento descomunal. Seria de qualquer forma um dos melhores jogadores do mundo se tivesse o juízo de um jogador normal. O trabalho é que o colocou num nível acima de (quase) todos os outros jogadores.

O Ronaldo dos primeiros tempos do Manchester era um jogador destacado pelo seu talento.
Com o trabalho que desenvolveu, tornou-se num jogador mais eficaz e potente. Se ele tivesse a mesma atitude do Quaresma, e não tivesse a ambição que o torna hoje num dos melhores jogadores de sempre, hoje era um jogador igual ao cigano e ao Nani.

Agora, não tenhas a mínima duvida. E nem sequer fui eu que afirmei isso.
Foi o próprio Jorge Mendes que o disse. Enquanto que o Quaresma tem 70% de talento e 30% de trabalho. O Ronaldo tem 30% de talento e 70% de trabalho. Dito por ele.

[hassana yebda]

O futuro do Cavaleiro vai-se decidir no final da epoca. Se o Benfica vender um ou dois extremos, ele tem espaço e poderá evoluir até ser um jogador de topo. Caso não saiam, entao bem pode pedir para sair pq pouco ou nada vai calçar, quando comparando com os outros, infelizmente...

mesmo que saia o gaitan e o john ainda tem a sua frente jogadores como salvio sulejmani markovic pizzi

[.:VMPT:.]

O Ronaldo é um jogador que tem 30% de talento e 70% de trabalho.

Isso é um mito. O Ronaldo sempre teve um talento descomunal. Seria de qualquer forma um dos melhores jogadores do mundo se tivesse o juízo de um jogador normal. O trabalho é que o colocou num nível acima de (quase) todos os outros jogadores.

O Ronaldo dos primeiros tempos do Manchester era um jogador destacado pelo seu talento.
Com o trabalho que desenvolveu, tornou-se num jogador mais eficaz e potente. Se ele tivesse a mesma atitude do Quaresma, e não tivesse a ambição que o torna hoje num dos melhores jogadores de sempre, hoje era um jogador igual ao cigano e ao Nani.

Agora, não tenhas a mínima duvida. E nem sequer fui eu que afirmei isso.
Foi o próprio Jorge Mendes que o disse. Enquanto que o Quaresma tem 70% de talento e 30% de trabalho. O Ronaldo tem 30% de talento e 70% de trabalho. Dito por ele.

Não compares os 30% do talento do Ronaldo com os 70% do Quaresma....

O Messi também deve ter mais de 50% trabalho.... e quem diz estes, diz quase todos os jogadores de top.... sem trabalho, de pouco vale o talento.... Que o diga o Dani.... Balotelli entre outros.....

[MiguelPalma92]

Ivan Cavaleiro e Bernardo Silva, se trabalham no duro e se alguém aposta neles vão ser um caso muito serio neste mundo do futebol, o Bernardo então é um jogador muito acima da média

[Fyssas]

O Quaresma tem mais talento que o Ronaldo porquê? Porque faz trivelas?
O Ronaldo é melhor, com ou sem trabalho.

Anda-se é há muito a vender a ideia que o Ronaldo era um puto que sabia fazer umas habilidades e com muito trabalho se tornou um dos melhores do mundo. Dá para transmitir uma história mais bonita para os fãs comerem, dai até chegar a ser vendida pelo próprio agente dele. É o miúdo esforçado que compensa o menor talento com trabalho contra o mauzão que já nasceu ensinado e nunca teve que se esforçar para jogar bem. Ambas são treta.
A verdade é que a grande diferença é que tem os dois um estilo de jogo bastante diferente e o Ronaldo ao se aperceber que o do Messi teria sempre mais fãs decidiu alterar o seu próprio estilo para acompanhar e matou-se a trabalhar para isso. Agora usar isso para insinuar que ele só é o que é por causa do trabalho e não pelo talento puro... Mesmo sem o tal trabalho o Ronaldo era capaz de ser pelo menos um Ibra.