Luciano Teixeira (Equipa B)

[Manpaz1904]

O facto do Luciano ser 3 anos mais novo não lhe dá, necessariamente, maior margem de progressão.
E o Pimenta, à excepção da resistência/destruir jogo e jogo aéreo, é-lhe superior em tudo.

[Paco Nassa]

O facto do Luciano ser 3 anos mais novo não lhe dá, necessariamente, maior margem de progressão.
E o Pimenta, à excepção da resistência/destruir jogo e jogo aéreo, é-lhe superior em tudo.

Em que características é que o Leo pode evoluir e em que características é que o Luciano tem potencial para evoluir?

[T1n0_SLB]

Temos aqui o novo Makalele?

[Manpaz1904]

O facto do Luciano ser 3 anos mais novo não lhe dá, necessariamente, maior margem de progressão.
E o Pimenta, à excepção da resistência/destruir jogo e jogo aéreo, é-lhe superior em tudo.

Em que características é que o Leo pode evoluir e em que características é que o Luciano tem potencial para evoluir?

Nas que já tem, pode sempre evoluir. Capacidade de passe, leitura de jogo, sentido táctico, marcação de bolas paradas, remate...
Tal como pode melhorar a intensidade e capacidade de destruir jogo.

O Luciano, é tudo ao contrário.

[Çula]

Vamos lá a ver uma coisa, eu espero que o pessoal não esteja zangado pelo facto do Luciano ter dado bons indicadores no fim de semana. Isso de inferiorizar uns para elevar outros não me parece de bom tom. Eu vou ser o mais sincero possivel, o Luciano é um jogador com visiveis lacunas ao nivel técnico, isso parece-me óbvio. No entanto fiquei agradavelmente surpreendido com o que vi. Nós podemos andar aqui com muitos floreados técnicos acerca do que fez bem e fez mal, eu vou cagar nisso. No final de um jogo faz-se um balanço geral e define-se se fez um jogo positivo ou negativo. O Luciano fez claramente um jogo positivo. O adversário ajudou? Ajudou sim senhor? Não dá para tirar grandes ilações a partitr de um jogo? Não dá não senhor. Mas caramba, o rapaz não tem culpa disso. Foi chamado a jogo e safou-se bem, qual o drama?
Em vez de ficarmos satisfeitos por vermos que os miudos da B sempre que são chamados aos A's vão dando boas indicações, andamos sempre descontentes porque achamos que deviam estar lá outros. E pior que isso, não raras vezes criamos patinhos feios só para evidenciar as qualidades dos que achamos que são cisnes. Eu não acho isso correcto.

[Manpaz1904]

Acho que ninguém está a falar do jogo que fez pela A...

[Android1974]

Vamos lá a ver uma coisa, eu espero que o pessoal não esteja zangado pelo facto do Luciano ter dado bons indicadores no fim de semana. Isso de inferiorizar uns para elevar outros não me parece de bom tom. Eu vou ser o mais sincero possivel, o Luciano é um jogador com visiveis lacunas ao nivel técnico, isso parece-me óbvio. No entanto fiquei agradavelmente surpreendido com o que vi. Nós podemos andar aqui com muitos floreados técnicos acerca do que fez bem e fez mal, eu vou cagar nisso. No final de um jogo faz-se um balanço geral e define-se se fez um jogo positivo ou negativo. O Luciano fez claramente um jogo positivo. O adversário ajudou? Ajudou sim senhor? Não dá para tirar grandes ilações a partitr de um jogo? Não dá não senhor. Mas caramba, o rapaz não tem culpa disso. Foi chamado a jogo e safou-se bem, qual o drama?
Em vez de ficarmos satisfeitos por vermos que os miudos da B sempre que são chamados aos A's vão dando boas indicações, andamos sempre descontentes porque achamos que deviam estar lá outros. E pior que isso, não raras vezes criamos patinhos feios só para evidenciar as qualidades dos que achamos que são cisnes. Eu não acho isso correcto.

[blueviper]

Vamos lá a ver uma coisa, eu espero que o pessoal não esteja zangado pelo facto do Luciano ter dado bons indicadores no fim de semana. Isso de inferiorizar uns para elevar outros não me parece de bom tom. Eu vou ser o mais sincero possivel, o Luciano é um jogador com visiveis lacunas ao nivel técnico, isso parece-me óbvio. No entanto fiquei agradavelmente surpreendido com o que vi. Nós podemos andar aqui com muitos floreados técnicos acerca do que fez bem e fez mal, eu vou cagar nisso. No final de um jogo faz-se um balanço geral e define-se se fez um jogo positivo ou negativo. O Luciano fez claramente um jogo positivo. O adversário ajudou? Ajudou sim senhor? Não dá para tirar grandes ilações a partitr de um jogo? Não dá não senhor. Mas caramba, o rapaz não tem culpa disso. Foi chamado a jogo e safou-se bem, qual o drama?
Em vez de ficarmos satisfeitos por vermos que os miudos da B sempre que são chamados aos A's vão dando boas indicações, andamos sempre descontentes porque achamos que deviam estar lá outros. E pior que isso, não raras vezes criamos patinhos feios só para evidenciar as qualidades dos que achamos que são cisnes. Eu não acho isso correcto.

Podiamos era colocar este post a inamovível no topo do forum....poupava tanta briga aqui....meu deus...era só " tas a ver aquele post ali no topo a inamovível?....vai lá ver o que está escrito" ...e pimpa acabava logo ali muita mer.....

[R.G.M]

Temos aqui o novo Makalele?

Eu acredito que possa vir a ser... assim como acredito que o Leo possa vir a ser um Zé Pedro...

[R.G.M]

Vamos lá a ver uma coisa, eu espero que o pessoal não esteja zangado pelo facto do Luciano ter dado bons indicadores no fim de semana. Isso de inferiorizar uns para elevar outros não me parece de bom tom. Eu vou ser o mais sincero possivel, o Luciano é um jogador com visiveis lacunas ao nivel técnico, isso parece-me óbvio. No entanto fiquei agradavelmente surpreendido com o que vi. Nós podemos andar aqui com muitos floreados técnicos acerca do que fez bem e fez mal, eu vou cagar nisso. No final de um jogo faz-se um balanço geral e define-se se fez um jogo positivo ou negativo. O Luciano fez claramente um jogo positivo. O adversário ajudou? Ajudou sim senhor? Não dá para tirar grandes ilações a partitr de um jogo? Não dá não senhor. Mas caramba, o rapaz não tem culpa disso. Foi chamado a jogo e safou-se bem, qual o drama?
Em vez de ficarmos satisfeitos por vermos que os miudos da B sempre que são chamados aos A's vão dando boas indicações, andamos sempre descontentes porque achamos que deviam estar lá outros. E pior que isso, não raras vezes criamos patinhos feios só para evidenciar as qualidades dos que achamos que são cisnes. Eu não acho isso correcto.

Podiamos era colocar este post a inamovível no topo do forum....poupava tanta briga aqui....meu deus...era só " tas a ver aquele post ali no topo a inamovível?....vai lá ver o que está escrito" ...e pimpa acabava logo ali muita mer.....

E uma coisa é criar Patinhos feios com razão... outra coisa é o que estão a fazer com o Luciano...

Querem criar um patinho feio, vão para o topico do João Mário... esse sim, até doi ver a bola nos pés dele F#...

[Paco Nassa]

O facto do Luciano ser 3 anos mais novo não lhe dá, necessariamente, maior margem de progressão.
E o Pimenta, à excepção da resistência/destruir jogo e jogo aéreo, é-lhe superior em tudo.

Em que características é que o Leo pode evoluir e em que características é que o Luciano tem potencial para evoluir?

Nas que já tem, pode sempre evoluir. Capacidade de passe, leitura de jogo, sentido táctico, marcação de bolas paradas, remate...
Tal como pode melhorar a intensidade e capacidade de destruir jogo.

O Luciano, é tudo ao contrário.

Obrigado. Essa resposta efectivamente ajudou-me muito a identificar o teu conhecimento sobre potencial de um jogador!

[Manpaz1904]

Temos aqui o novo Makalele?

Sim, porque as 2 principais qualidades do Makelele, nem são os principais defeitos do Luciano...

[Manpaz1904]

O facto do Luciano ser 3 anos mais novo não lhe dá, necessariamente, maior margem de progressão.
E o Pimenta, à excepção da resistência/destruir jogo e jogo aéreo, é-lhe superior em tudo.

Em que características é que o Leo pode evoluir e em que características é que o Luciano tem potencial para evoluir?

Nas que já tem, pode sempre evoluir. Capacidade de passe, leitura de jogo, sentido táctico, marcação de bolas paradas, remate...
Tal como pode melhorar a intensidade e capacidade de destruir jogo.

O Luciano, é tudo ao contrário.

Obrigado. Essa resposta efectivamente ajudou-me muito a identificar o teu conhecimento sobre potencial de um jogador!

De nada. Estás sempre a tempo de aprender.

[brankinho_gaspar]

Fraquinho...

[Mathayus]

Vamos lá a ver uma coisa, eu espero que o pessoal não esteja zangado pelo facto do Luciano ter dado bons indicadores no fim de semana. Isso de inferiorizar uns para elevar outros não me parece de bom tom. Eu vou ser o mais sincero possivel, o Luciano é um jogador com visiveis lacunas ao nivel técnico, isso parece-me óbvio. No entanto fiquei agradavelmente surpreendido com o que vi. Nós podemos andar aqui com muitos floreados técnicos acerca do que fez bem e fez mal, eu vou cagar nisso. No final de um jogo faz-se um balanço geral e define-se se fez um jogo positivo ou negativo. O Luciano fez claramente um jogo positivo. O adversário ajudou? Ajudou sim senhor? Não dá para tirar grandes ilações a partitr de um jogo? Não dá não senhor. Mas caramba, o rapaz não tem culpa disso. Foi chamado a jogo e safou-se bem, qual o drama?
Em vez de ficarmos satisfeitos por vermos que os miudos da B sempre que são chamados aos A's vão dando boas indicações, andamos sempre descontentes porque achamos que deviam estar lá outros. E pior que isso, não raras vezes criamos patinhos feios só para evidenciar as qualidades dos que achamos que são cisnes. Eu não acho isso correcto.