[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[banbino]

Falar em receitas do estádio parece-me um bocadinho... demagógico. Afinal, foi o único presidente a poder explorar o estádio. Foi o melhor, mas também o único.

isso é mais ou menos o mesmo que desvalorizar o trabalho do fergusson no United, sim porque, durante aquele tempo mais nenhum treinador conseguiu treinar o clube....

Que distorção total do argumento inicial.

Fazes pensar que alguém entrou aqui a desvalorizar alguma coisa quando foste tu que entraste aqui a valorizar a rentabilização do estádio por parte deste presidente em comparação com outros presidentes, o que é absurdo.

ai sim?

diz-me só uma coisa: antes da nova luz não havia estádio? e não era inclusivamente em termos de lotaçao maior?

porque nao o fizeram antes?

vês como afinal não estou a distorcer...

[Sequel]

Mas alguém aqui nega que o LFV tem boas medidas e tem alguma obra feita? Crl, passaram dez anos. Impossível se não tivesse. Eu gosto de muita coisa do que LFV fez com a marca Benfica em termos comerciais.

Agora o que se questiona são os 2 títulos em 10 anos, os 95 jogadores e o passivo, a falta de valores...

Queres falar sobre isso?

Exactamente isto.

[FullHouse]

Espero que dia 26 ganhe o Benfica. Farto de falsos benfiquistas.

[Tiago .]

Podia ser interessante o Rui Rangel conseguir ir a algum dos programas de desporto, quer da sicn ou rtpi.

Pele menos ia ter mais algum visibilidade e de uma maneira diferente dos telejornais.

[banbino]

Mas alguém aqui nega que o LFV tem boas medidas e tem alguma obra feita? Crl, passaram dez anos. Impossível se não tivesse. Eu gosto de muita coisa do que LFV fez com a marca Benfica em termos comerciais.

Agora o que se questiona são os 2 títulos em 10 anos, os 95 jogadores e o passivo, a falta de valores...

Queres falar sobre isso?

Mas alguém aqui nega que o LFV tem boas medidas e tem alguma obra feita? Crl, passaram dez anos. Impossível se não tivesse. Eu gosto de muita coisa do que LFV fez com a marca Benfica em termos comerciais.

Agora o que se questiona são os 2 títulos em 10 anos, os 95 jogadores e o passivo, a falta de valores...

Queres falar sobre isso?

o exercício de permanente desvalorização que os "rangelistas" estão a fazer neste aspeto é apenas o exemplo de uma coisa que vcs não querem ver...

e isso aplica-se a tudo

[SLB É O REI DO MUNDO]

edit.

não pretendo dar 'tempo de antena' a quem não merece.

o debate do SLB não é isto.

[CkM]

Falar em receitas do estádio parece-me um bocadinho... demagógico. Afinal, foi o único presidente a poder explorar o estádio. Foi o melhor, mas também o único.

isso é mais ou menos o mesmo que desvalorizar o trabalho do fergusson no United, sim porque, durante aquele tempo mais nenhum treinador conseguiu treinar o clube....

Que distorção total do argumento inicial.

Fazes pensar que alguém entrou aqui a desvalorizar alguma coisa quando foste tu que entraste aqui a valorizar a rentabilização do estádio por parte deste presidente em comparação com outros presidentes, o que é absurdo.

ai sim?

diz-me só uma coisa: antes da nova luz não havia estádio? e não era inclusivamente em termos de lotaçao maior?

porque nao o fizeram antes?

vês como afinal não estou a distorcer...

Não podes estar a falar a sério. Não é possível.
Estás mesmo a comparar o potencial de receitas do antigo estádio com este, certo? Percebi bem?

[banbino]

Este jornal parece me que esta mais a favor de Rangel... E ainda bem, a ver se alguem lhe da tempo de antena.
Nao podiam estar todos contra

vamos lá especular

nao sao os portistas que querem que o LFV lá continue?

não é este um jornal com conotação tripeira?

algo aqui nao bate certo....

[banbino]

Falar em receitas do estádio parece-me um bocadinho... demagógico. Afinal, foi o único presidente a poder explorar o estádio. Foi o melhor, mas também o único.

isso é mais ou menos o mesmo que desvalorizar o trabalho do fergusson no United, sim porque, durante aquele tempo mais nenhum treinador conseguiu treinar o clube....

Que distorção total do argumento inicial.

Fazes pensar que alguém entrou aqui a desvalorizar alguma coisa quando foste tu que entraste aqui a valorizar a rentabilização do estádio por parte deste presidente em comparação com outros presidentes, o que é absurdo.

ai sim?

diz-me só uma coisa: antes da nova luz não havia estádio? e não era inclusivamente em termos de lotaçao maior?

porque nao o fizeram antes?

vês como afinal não estou a distorcer...

Não podes estar a falar a sério. Não é possível.
Estás mesmo a comparar o potencial de receitas do antigo estádio com este, certo? Percebi bem?

em termos de lotação, naming das bancadas não há nada que o impedisse.. ou estarei errado?

[CkM]

Falar em receitas do estádio parece-me um bocadinho... demagógico. Afinal, foi o único presidente a poder explorar o estádio. Foi o melhor, mas também o único.

isso é mais ou menos o mesmo que desvalorizar o trabalho do fergusson no United, sim porque, durante aquele tempo mais nenhum treinador conseguiu treinar o clube....

Que distorção total do argumento inicial.

Fazes pensar que alguém entrou aqui a desvalorizar alguma coisa quando foste tu que entraste aqui a valorizar a rentabilização do estádio por parte deste presidente em comparação com outros presidentes, o que é absurdo.

ai sim?

diz-me só uma coisa: antes da nova luz não havia estádio? e não era inclusivamente em termos de lotaçao maior?

porque nao o fizeram antes?

vês como afinal não estou a distorcer...

Não podes estar a falar a sério. Não é possível.
Estás mesmo a comparar o potencial de receitas do antigo estádio com este, certo? Percebi bem?

em termos de lotação, naming das bancadas não há nada que o impedisse.. ou estarei errado?

Pronto, então. Percebi bem.

[TFFS]

Este jornal parece me que esta mais a favor de Rangel... E ainda bem, a ver se alguem lhe da tempo de antena.
Nao podiam estar todos contra

vamos lá especular

nao sao os portistas que querem que o LFV lá continue?

não é este um jornal com conotação tripeira?

algo aqui nao bate certo....

Entao vamos especular? Nao podera ser o jornal a fazer isto a mando do PdC para Benfiquistas como tu ou eu pensarmos "Se o jornal do porto esta a favor de Rangel, entao Rangel nao serve" e depois votarmos Vieira?

[P∑T∑7]

banbino, normalmente colocam-se a nu debilidades e não boas medidas, mas percebi.

Adiante.

Toda a gente sabe que o 1.º mandato do Vieira foi positivo, com uma ajuda suporte do Vilarinho, pelo seu 1.º mandato, é certo, mas não interessa, foi positivo.

Sim, receitas aumentaram, há um Centro de Estágio (em pagamento), um Estádio novo e todo o complexo envolvente (em pagamento).

E então, 2.º e 3.º mandatos, o que foi feito? Estourar Milhões atrás de milhões em jogadores e treinadores?

Resultados desportivos e financeiros - concordarás que são as principais linhas orientadoras dum Clube como o Benfica - que obtivemos com tudo isso?

Deixo esta para responderes.

[Sequel]

Este jornal parece me que esta mais a favor de Rangel... E ainda bem, a ver se alguem lhe da tempo de antena.
Nao podiam estar todos contra

vamos lá especular

nao sao os portistas que querem que o LFV lá continue?

não é este um jornal com conotação tripeira?

algo aqui nao bate certo....

Pois não. Tu próprio há pouco dizias que não especulavas e agora...

[SLB É O REI DO MUNDO]

Este jornal parece me que esta mais a favor de Rangel... E ainda bem, a ver se alguem lhe da tempo de antena.
Nao podiam estar todos contra

vamos lá especular

nao sao os portistas que querem que o LFV lá continue?

não é este um jornal com conotação tripeira?

algo aqui nao bate certo....

aguarda pelos próximos dias e verás que não é apenas neste jornal que Rui Rangel concede entrevistas.

[banbino]

edit.

não pretendo dar 'tempo de antena' a quem não merece.

o debate do SLB não é isto.

nao tenhas problemas amigo

os vieiristas por aqui pelos vistos são poucos

nao tens por que te esconder