Raphael Guzzo (Equipa B)

[Manpaz1904]

Muita gente ainda não percebeu que ele bateu para o meio apenas, e não à Panenka! (que leva sempre à ideia de desplicência). No Chaves fez o mesmo várias vezes, o próprio disse isso. Se tivesse batido para a esquerda ou direita e falhado era igual, só que aí ninguém falava. Qualquer comparação com o Romário não tem sentido, pela forma que ambos remataram.

Concordo que não teve nada a ver com o do Romário.

O Romário pelo menos enganou o GR. Falhou foi a execução.

O Guzzo falhou nos 2 casos e ainda tentou fazer algo que supostamente é usual, não pensando sequer que o GR brasileiro andou a estudar os penaltys que ele marcou ao longo da época.

[RedEagleNN]

Muita gente ainda não percebeu que ele bateu para o meio apenas, e não à Panenka! (que leva sempre à ideia de desplicência). No Chaves fez o mesmo várias vezes, o próprio disse isso. Se tivesse batido para a esquerda ou direita e falhado era igual, só que aí ninguém falava. Qualquer comparação com o Romário não tem sentido, pela forma que ambos remataram.

Concordo que não teve nada a ver com o do Romário.

O Romário pelo menos enganou o GR. Falhou foi a execução.

O Guzzo falhou nos 2 casos e ainda tentou fazer algo que supostamente é usual, não pensando sequer que o GR brasileiro andou a estudar os penaltys que ele marcou ao longo da época.

O Guzzo não falhou a execução.

[André Sousa]

O que tentou fazer, vale de pouco. Interessa é o que fez. Que foi uma porcaria.
Não o critico por falhar um penalty - nem isto define o jogador que é e será - critico por falhar como falhou.
E é lógico que o 'ser quem é' pesa sempre.
Então quando se fala de meninos bonitos da formação, ainda mais claro se torna.

Se aquilo que interessa é o que fez, acabamos por constatar que falhou um penalti. Só. Tão simples quanto isso.

Toda a questão do nome, do que tentou fazer, termina aí, porque se é para discutir o que fez... diz-se que falhou um penalti.

[Manpaz1904]

Muita gente ainda não percebeu que ele bateu para o meio apenas, e não à Panenka! (que leva sempre à ideia de desplicência). No Chaves fez o mesmo várias vezes, o próprio disse isso. Se tivesse batido para a esquerda ou direita e falhado era igual, só que aí ninguém falava. Qualquer comparação com o Romário não tem sentido, pela forma que ambos remataram.

Concordo que não teve nada a ver com o do Romário.

O Romário pelo menos enganou o GR. Falhou foi a execução.

O Guzzo falhou nos 2 casos e ainda tentou fazer algo que supostamente é usual, não pensando sequer que o GR brasileiro andou a estudar os penaltys que ele marcou ao longo da época.

O Guzzo não falhou a execução.

A execução teve o resultado pretendido?

[RedEagleNN]

Muita gente ainda não percebeu que ele bateu para o meio apenas, e não à Panenka! (que leva sempre à ideia de desplicência). No Chaves fez o mesmo várias vezes, o próprio disse isso. Se tivesse batido para a esquerda ou direita e falhado era igual, só que aí ninguém falava. Qualquer comparação com o Romário não tem sentido, pela forma que ambos remataram.

Concordo que não teve nada a ver com o do Romário.

O Romário pelo menos enganou o GR. Falhou foi a execução.

O Guzzo falhou nos 2 casos e ainda tentou fazer algo que supostamente é usual, não pensando sequer que o GR brasileiro andou a estudar os penaltys que ele marcou ao longo da época.

O Guzzo não falhou a execução.

A execução teve o resultado pretendido?

Presumo então que qualquer remate à baliza só é bem executado quando dá golo. Depois disto, acho que ficamos por aqui.

[Manpaz1904]

Para além de que o Guzzo, para além de falhar a execução e ter sido ingénuo, fê-lo no desempate de grandes penalidades. O Romário pelo menos estava a ganhar 1-0. E, se não me engano, até foi ele a fazer a assistência.
Até arriscava a dizer que foi ele a sacar o penalty, ou a ter parte activa nisso, mas não tenho como confirmar.

[André Sousa]

Concordo que não teve nada a ver com o do Romário.

O Romário pelo menos enganou o GR. Falhou foi a execução.

O Guzzo falhou nos 2 casos e ainda tentou fazer algo que supostamente é usual, não pensando sequer que o GR brasileiro andou a estudar os penaltys que ele marcou ao longo da época.

O que devia ele fazer? Atirar para um dos lados? E se o Jean tivesse viste o penalti que falhou contra o Benfica B e se atirasse para aquele lado?

Uma não-questão, portanto.

[Manpaz1904]

O que tentou fazer, vale de pouco. Interessa é o que fez. Que foi uma porcaria.
Não o critico por falhar um penalty - nem isto define o jogador que é e será - critico por falhar como falhou.
E é lógico que o 'ser quem é' pesa sempre.
Então quando se fala de meninos bonitos da formação, ainda mais claro se torna.

Se aquilo que interessa é o que fez, acabamos por constatar que falhou um penalti. Só. Tão simples quanto isso.

Toda a questão do nome, do que tentou fazer, termina aí, porque se é para discutir o que fez... diz-se que falhou um penalti.

É assim, é. Ou devia ser.
Tal como um jogador ser expulso, não é só 'ter levado vermelho'.
E repito, isto não define nada. O que não invalida que ache o penalty ridículo.

[André Sousa]

Para além de que o Guzzo, para além de falhar a execução e ter sido ingénuo, fê-lo no desempate de grandes penalidades. O Romário pelo menos estava a ganhar 1-0. E, se não me engano, até foi ele a fazer a assistência.
Até arriscava a dizer que foi ele a sacar o penalty, ou a ter parte activa nisso, mas não tenho como confirmar.

O Romário foi displicente. Quis aparecer nos highlights, quis ter um momento para o youtube e comprometeu o colectivo.

Depois, não vejo qual é a importância de ter sido ele, que não foi, foi o Isaac, a ganhar o penalti. Isso é suposto dar-lhe algum bónus? "Hey, fui eu que ganhei o penalti, por isso se o desperdiçar está tudo ok".

[Jonex]

Tanto o Baldé como o Guzzo são putos com qualidade e por vezes cheios de confiança, erros todos cometem o importante é aprender com eles e se possível "crescer" isto é válido para tudo na vida.

[André Sousa]

É assim, é. Ou devia ser.
Tal como um jogador ser expulso, não é só 'ter levado vermelho'.
E repito, isto não define nada. O que não invalida que ache o penalty ridículo.

Exacto.

O Guzzo falhou um penalti. Como tantos outros jogadores.

Querer colar este caso ao do Romário, demonstrando que são semelhantes... hmm, não.

[Manpaz1904]

Concordo que não teve nada a ver com o do Romário.

O Romário pelo menos enganou o GR. Falhou foi a execução.

O Guzzo falhou nos 2 casos e ainda tentou fazer algo que supostamente é usual, não pensando sequer que o GR brasileiro andou a estudar os penaltys que ele marcou ao longo da época.

O que devia ele fazer? Atirar para um dos lados? E se o Jean tivesse viste o penalti que falhou contra o Benfica B e se atirasse para aquele lado?

Uma não-questão, portanto.

A decisão do GR foi baseada no que ele viu o Guzzo fazer, não uma ou duas vezes.
Optou pelo "normal" (o GR e o Guzzo). Um deles iria errar.

[André Sousa]

Tanto o Baldé como o Guzzo são putos com qualidade e por vezes cheios de confiança, erros todos cometem o importante é aprender com eles e se possível "crescer" isto é válido para tudo na vida.

O Romário mostrou qualidade nos escalões de formação, como tantos outros.

O Guzzo não.

E atenção a uma coisa. O Romário gosta(va) de ser o foco das atenções. Procurava isso. O Guzzo não. Da mesma forma que não o procurou com o penalti que marcou.

[André Sousa]

A decisão do GR foi baseada no que ele viu o Guzzo fazer, não uma ou duas vezes.
Optou pelo "normal" (o GR e o Guzzo). Um deles iria errar.

Não uma não duas, mas sim três vezes. Numa série considerável de tentativas. Jogando com probabilidades, não seria assim tão alto.

O guarda-redes adivinhou, foi feliz. Se o Guzzo deixasse de marcar penaltis para o meio por causa disso, daria uma vantagem aos guarda-redes.

[klik]

O Guzzo é o tipo de jogador que na sua carreira vai ser tipo "Moutinho"... até ganhar notoriedade, vai ter sempre muito mais importância na equipa onde joga do que realmente as pessoas lhe atribuem dentro do campo.

Um jogador deste género não procura atenção..  ele é um jogador de colocar a equipa a jogar no "silencio" praticamente. Um jogador destes não procura protagonismos, como sempre ele nunca procurou.

Muita gente que fala aqui não conhece.

Ele basicamente vai ser sempre jogador de treinador... o treinador que goste dele, vai sempre apostar nele. Nesse aspecto é o mais parecido ao Moutinho, que apareceu desde há largos anos.