Filipe Augusto

[ruichi]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

[VirtualKing]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nem no Barcelona todos os jogadores são excelentes.

[Far(away)]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

[Roy Kent]

O Augusto nos passes para o lado e marcações feitas com os olhos é top.

[mellamotom]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

Não acho que seja mau jogador na sua posição.

A trinco é mau.

[ruichi]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

Pronto. É a definição de excelente... Um excelente é um 5. Vai de 90 a 100% digamos. O FA é um 70%. E já estou a ser bom.

[dfernandes]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

Não acho que seja mau jogador na sua posição.

A trinco é mau.

Qual é que é mesmo a posição ideal dele que ainda não percebi...

[lonstrup]

Típico craque médio centro feio made in tugão.

Quando vestem outras camisolas, até parece que brilham aos olhos dos adeptos do Benfica, que não sofrem na pele os seus erros e as suas insuficiências, e normalmente mais preocupados em usar este tipo de jogador para deitar algum ódio de estimação do nosso plantel.

Depois, quando vestem a nossa camisola...ah e tal, se calhar não é assim tão bom.

E depois o problema vai ser este, escorraçarem os Filipes Augustos de hoje, e depois pedirem os Erdem Sen e Battaglias que serão os Filipes Augustos de amanhã.

[dfernandes]

E depois o problema vai ser este, escorraçarem os Filipes Augustos de hoje, e depois pedirem os Erdem Sen e Battaglias que serão os Filipes Augustos de amanhã.

Quem é que pede esses enquanto critica o Augusto?

Por mim não estava cá nenhum. Mas percebe-se a insistência no Augusto...

[mellamotom]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

Não acho que seja mau jogador na sua posição.

A trinco é mau.

Qual é que é mesmo a posição ideal dele que ainda não percebi...

médio ofensivo, não é?

tal como o Samaris, e está a passar pelas mesmas dificuldades na adaptação à posição: não se sabe posicionar e só dá porrada, e mesmo essa é dada de forma ineficaz.

E disse que não era mau, não disse que era bom. No Rio Ave estava bem. Aqui não.

[red_jmn00]

Vai marcar hoje 

[dfernandes]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

Não acho que seja mau jogador na sua posição.

A trinco é mau.

Qual é que é mesmo a posição ideal dele que ainda não percebi...

médio ofensivo, não é?

tal como o Samaris, e está a passar pelas mesmas dificuldades na adaptação à posição: não se sabe posicionar e só dá porrada, e mesmo essa é dada de forma ineficaz.

E disse que não era mau, não disse que era bom. No Rio Ave estava bem. Aqui não.

Diziam que o Samaris era 8... Pelo menos foi contratado para isso.

Do que vi até agora do Augusto não me agrada nem 6 nem a 8. Desenrasca como desenrascava o Celis (às vezes) para equilibrar o meio campo ou destruir jogo nas 2ªs partes como suplente (tal como o Samaris, aliás), mas como titular assusta um bocado. Só não é mais assustador devido ao adversário e contexto...

[Kampz]

O Augusto nos passes para o lado e marcações feitas com os olhos é top.

Sendo um jogador útil, ainda não consigo querer o Augusto no plantel. A 6 prefiro Fesja e Samaris. A 8 prefiro Pizzi, Krovinovic e Horta. Gostei do Chrien mas está muito muito verde, devia rodar.

Posto isto, estou receoso com ele a 6 por não saber posicionar-se, ir à queima e, como referes, marcar muitas vezes com os olhos.

Quanto ao passe para o lado, não posso concordar. Se há qualidade que ele tem é um excelente passe longo e curto de pé esquerdo, mesmo em passes de risco médio.

O que já me disseram é que é dos jogadores mais dedicados nos treinos, que tecnicamente é muito acima da média e que é um gajo inteligente que tenta ouvir os colegas e o treinador e melhor. Se for verdade, é meio caminho para evoluir bem, já que vai ter oportunidades para tal.

[mellamotom]

Ele não é mau jogador nem me parece que justifique tantas críticas sinceramente.

Não é mau. Esse é que é o problema. Se voltamos ao tempo em que um jogador que "não é mau" tem lugar no Benfica deixamos de ser Campeões.
Todos os nossos jogadores têm de ser excelentes. E nunca baixar a exigência. E criticar estas escolhas ridículas sempre que um treinador as faça.

Nenhum plantel do mundo tem apenas excelentes jogadores, para utilizar o teu termo.

Também existem os jogadores úteis que embora não sejam excelentes oferecem também qualidade ao plantel. Não me estou sequer a referir ao Augusto mas de uma forma geral.

Podes ser exigente e deves ser mas tem que haver um meio termo nas  analises

Não acho que seja mau jogador na sua posição.

A trinco é mau.

Qual é que é mesmo a posição ideal dele que ainda não percebi...

médio ofensivo, não é?

tal como o Samaris, e está a passar pelas mesmas dificuldades na adaptação à posição: não se sabe posicionar e só dá porrada, e mesmo essa é dada de forma ineficaz.

E disse que não era mau, não disse que era bom. No Rio Ave estava bem. Aqui não.

Diziam que o Samaris era 8... Pelo menos foi contratado para isso.

Do que vi até agora do Augusto não me agrada nem 6 nem a 8. Desenrasca como desenrascava o Celis (às vezes) para equilibrar o meio campo ou destruir jogo nas 2ªs partes como suplente (tal como o Samaris, aliás), mas como titular assusta um bocado. Só não é mais assustador devido ao adversário e contexto...

Acho que eram ambos mais 10 que 8. Não eram 10 puros mas eram medios centro ofensivos.

[ruichi]

Hoje tem hipóteses de fazer um bom jogo, felizmente. Porque vai ter pela frente jogadores ainda piores e é em nossa casa. Ainda bem que não foi a semana passada...