Lazar Marković

[luis___alex]

Mas já repararam que se fôr mesmo nosso, essa ideia que daqui a 2 anos vai ser vendido ao chelsea nao faz o minimo sentido!

Para isso, o chelsea contratava-o ja por 10 milhoes e depois emprestava-no 1 ano ao Benfica ou a outro clube. Que sentido faz o chelsea daqui 2 anos estar a pagar 40 milhoes, qdo podia ter dado no presente apenas 10 milhoes ?!?! Isso era estar a oferecer dinheiro ao Benfica...

Isto esta tudo muito mal contado... 

O Chelsea tem dinheiro a mais e pode se dar a esse luxo. Jogadores de 10 milhões há aos pacotes. O Chelsea não serve para potenciar jogadores, mas sim para comprá-los já feitos. A forma como eles nos compraram o Ramirez e o David Luiz é prova disso, assim como a não rentabilização do Matic.

não digam baboseiras
qualquer clube podendo pagar 10 nunca pagará 40
pensemmmmmmmmmmm antes de dizer barbaridades

[Andris]

Vai ser este adaptado a lateral-esquerdo?

[wilson93]

Vai ser o nosso Messi.

[The_Riggs]

Aquela gola da camisola fica tão feia ...

E já agora bem-vindo rapaz .

Assim sim , sendo nosso nada a dizer.

[The Horror]

Mas já repararam que se fôr mesmo nosso, essa ideia que daqui a 2 anos vai ser vendido ao chelsea nao faz o minimo sentido!

Para isso, o chelsea contratava-o ja por 10 milhoes e depois emprestava-no 1 ano ao Benfica ou a outro clube. Que sentido faz o chelsea daqui 2 anos estar a pagar 40 milhoes, qdo podia ter dado no presente apenas 10 milhoes ?!?! Isso era estar a oferecer dinheiro ao Benfica...

Isto esta tudo muito mal contado... 

Como disse aqui durante a tarde, após a notícia do presidente do Partizan.

Isto é bluff do presidente do Partizan... Não tem voto na matéria, e estará de forma desesperada a tentar manter o jogador por mais 6 meses para vender diretamente ao Chelsea.
Mas o empresario sabe que o jogador tem condições para ser titular no Benfica, onde vai evoluir muito mais e valorizar de um forma que no Partizan já não conseguirá.

Portanto, o jogador deve vir para o Benfica pelos valores anunciados, mas com a promessa de sair para o Chelsea por volta de 20 a 30M daqui a dois anos, caso o Chelsea queira.

O Partizan ganha porque teve o jogador e entra no negocio de 10M.
O Benfica ganha porque terá o jogador por dois anos e venderá ao Chelsea por 20 a 30M, ou a outro clube até aos 35M, pois tem a clausula nos 40M.

O Chelsea ganhará porque terá um jogador de 22 anos que esteve sempre a evoluir e a jogar, e caso o jogador seja titular e se revele grande craque, até o poderá vender por uns 80 a 100M, estilo Bale.

Todos ganham, mas quem ganha mais será o empresário que tem todo o interesse nestes patamares na carreira do jogador com várias transferências e comissões.

Já te tinha citado e volto a citar: Não é mais, nem menos do que isto.

O Markovic é nosso.

[GiiB_10]

Associaram ao Chelsea...e toca a anunciar.
Já o Djuricic, Sulejmani, Rojas, Mitrovic...continuam no anonimato...

tudo vos dá guerra dass

Quando temos de saber que contratamos jogadores pelo relatório e contas...sim dá-me comichão.

O Benfica era um clube em que a transparência era um dos seus valores.
E informar os seus adeptos uma obrigação.

Agora é esta merda.

Anunciar gajos em plena competição? Falas do Sulejmani nem sabes tu que so pode ser apresentado quando acabar o seu contrato com o Ajax

Desde quando?

[Woodwaid]

Vai ser este adaptado a lateral-esquerdo?

O rapaz não é canhoto

[Mestre Da Táctica]

Mas já repararam que se fôr mesmo nosso, essa ideia que daqui a 2 anos vai ser vendido ao chelsea nao faz o minimo sentido!

Para isso, o chelsea contratava-o ja por 10 milhoes e depois emprestava-no 1 ano ao Benfica ou a outro clube. Que sentido faz o chelsea daqui 2 anos estar a pagar 40 milhoes, qdo podia ter dado no presente apenas 10 milhoes ?!?! Isso era estar a oferecer dinheiro ao Benfica...

Isto esta tudo muito mal contado... 

Como disse aqui durante a tarde, após a notícia do presidente do Partizan.

Isto é bluff do presidente do Partizan... Não tem voto na matéria, e estará de forma desesperada a tentar manter o jogador por mais 6 meses para vender diretamente ao Chelsea.
Mas o empresario sabe que o jogador tem condições para ser titular no Benfica, onde vai evoluir muito mais e valorizar de um forma que no Partizan já não conseguirá.

Portanto, o jogador deve vir para o Benfica pelos valores anunciados, mas com a promessa de sair para o Chelsea por volta de 20 a 30M daqui a dois anos, caso o Chelsea queira.

O Partizan ganha porque teve o jogador e entra no negocio de 10M.
O Benfica ganha porque terá o jogador por dois anos e venderá ao Chelsea por 20 a 30M, ou a outro clube até aos 35M, pois tem a clausula nos 40M.

O Chelsea ganhará porque terá um jogador de 22 anos que esteve sempre a evoluir e a jogar, e caso o jogador seja titular e se revele grande craque, até o poderá vender por uns 80 a 100M, estilo Bale.

Todos ganham, mas quem ganha mais será o empresário que tem todo o interesse nestes patamares na carreira do jogador com várias transferências e comissões.

Mas entao e eu pergunto: Porque é que o chelsea nao se limitava a referenciar o jogador ?

Assim tambem conseguia acompanhar a sua evolução.

Ou seja, o porquê desta " reserva" é que eu nao percebo!

[iKatz]

Ao contrario do djuricic , este markovic parece me banal , pelo menos em tudo o que há no youtube...não tem drible , velocidade ou remate , espero que no entanto me contradiga para nossa felicidade.

[Roting]

Bem Vindo e Boa Sorte

[rocky]

quer ganhar titulos 

Azar Markovic 

[joker17]

Vai ser este adaptado a lateral-esquerdo?

O rapaz não é canhoto

Vai ser este adaptado a lateral-esquerdo?

O rapaz não é canhoto

Nem o André Almeida

[The Eagle 10]

Vai ser o nosso Messi.

Vai ser o Marković.

[bootscity]

Mas já repararam que se fôr mesmo nosso, essa ideia que daqui a 2 anos vai ser vendido ao chelsea nao faz o minimo sentido!

Para isso, o chelsea contratava-o ja por 10 milhoes e depois emprestava-no 1 ano ao Benfica ou a outro clube. Que sentido faz o chelsea daqui 2 anos estar a pagar 40 milhoes, qdo podia ter dado no presente apenas 10 milhoes ?!?! Isso era estar a oferecer dinheiro ao Benfica...

Isto esta tudo muito mal contado... 

Se isso for verdade tem vantagens para o chelsea também. Imaginemos que pagaram metade do passe para o colocarem no Benfica, com a clausula de comprar o que sobra do passe daqui a 2 anos.

Não investem a totalidade do passe, portanto é um investimento que tem o risco dividido pelos dois clubes. Depois, é um clube que tem feito crescer os seus jogadores. Tem um futebol atractivo e ofensivo, joga na champions, o ideal para um jogador crescer.

Se viesse apenas por empréstimo não havia tanto interesse do Benfica em evoluir um jogador do Chelsea. Desta forma há um interesse muito maior nisso. E ficam os dois clubes a ganhar.

Claro que isto é se o negócio tiver sido feito nestes moldes, nada o garante.

[Shoky]

Associaram ao Chelsea...e toca a anunciar.
Já o Djuricic, Sulejmani, Rojas, Mitrovic...continuam no anonimato...

tudo vos dá guerra dass

Quando temos de saber que contratamos jogadores pelo relatório e contas...sim dá-me comichão.

O Benfica era um clube em que a transparência era um dos seus valores.
E informar os seus adeptos uma obrigação.

Agora é esta merda.

Anunciar gajos em plena competição? Falas do Sulejmani nem sabes tu que so pode ser apresentado quando acabar o seu contrato com o Ajax

Falo de todos os casos...são todos anunciados na hora pelo outro clube...e no nosso nada.
O Uros Matic anunciado no site oficial pelo Kosice...e Benfica a cagar na coisa.
Mitrovic, também anunciado no seu clube. Benfica, nada.

Sujejamani já foi anunciado no Benfica pelo director desportivo do Ajax.
Se o atleta pode assinar 6 meses antes do final do contrato, porque não pode o clube comunicar a contratação?

O Benfica simplesmente caga nos sócios e adeptos.. Tapem o sol com a peneira como quiserem.