Lazar Marković

[Red Bullet]

o problema não é a barriga de aluguer. o problema é que o pessoal habituou-se a "vender" os jogadores antes de chegarem. Ainda não assinaram e já dizem que vão sair por 40M. e com o Markovic isso não vai acontecer

o problema é que se isto tivesse acontecido no caso do Matic por exemplo, nesta altura ficavas sem o teu melhor jogador a CUSTO ZERO, e sem dinheiro para o substituir.

continuem a atirar areia para os olhos à vontade.

bom exemplo 

[Theroux]

Tenham lá calma. Quando for oficial falem com razão. O Benfica aos anos que não faz uma contratação deste gênero. Temos enganado muito clube, compramos por tostões e vendemos por milhões.

Se houver apenas 10M para investir então que seja na defesa, porque para o ataque estamos nós muito bem.
Que se traga um bom lateral esquerdo e se possível um bom central. Não havendo mais €, se fosse possível trazer o Markovic por empréstimo durante 2 anos seria sempre razoável.

Puro bom senso. Assino por baixo.

[Tiaguu]

Como disse,  não acredito que o Benfica não detenha qualquer direito sobre o passe do jogador , mas aguardo confirmação para tal. Seja como for , e apesar de entender as críticas tecidas para o caso de vir emprestado..não , Urreta como parte dos extremos nunca bastava , porque ficou provado que não é solução...e para contar como contou , mais vale sair e prosseguir carreira noutras bandas.

[Red Bullet]

Infelizmente bom senso é coisa q n abunda nos dirigentes do nosso clube, dai ser mais do q compreensível q ande o pessoal todo de coração na mão ao ver as asneirolas costumeiras.

[Dealer 88]

Tenham lá calma. Quando for oficial falem com razão. O Benfica aos anos que não faz uma contratação deste gênero. Temos enganado muito clube, compramos por tostões e vendemos por milhões.

Se houver apenas 10M para investir então que seja na defesa, porque para o ataque estamos nós muito bem.
Que se traga um bom lateral esquerdo e se possível um bom central. Não havendo mais €, se fosse possível trazer o Markovic por empréstimo durante 2 anos seria sempre razoável.

Puro bom senso. Assino por baixo.

De acordo, preferia deter o passe deste craque mas sendo assim acaba por ser menos pesado para as nossas finanças.

[MANOCAS37]

O problema é que pelos contornos do negocio o Benfica não vai ser a Barriga de aluguer do Markovic, vai ser os pais adoptivos dele que depois vão chegar os pais verdadeiros e leva-lo daqui para fora.

Comprar o jogador para o vender na epoca seguinte, não é bom, mas é a vida do Benfica.
Receber os jogadores de emprestimo, valoriza-los e depois receber um obrigado, não é Benfica.

Sinceramente dos emprestimos que recebemos nos ultimos anos eu continuo que os unicos que deram resultado foi o Salvio e o Geovanni.
Para mim Reyes, Miccoli, Suazo e Kerrison uns mais que os outros foram um fracasso para o Benfica.

[MANOCAS37]

Engraçado falarem de uma contratração possivel de 10M como tostões. Os 9M do Ola John tambem devem ter sido tostões

[sergio19azb]

Como disse,  não acredito que o Benfica não detenha qualquer direito sobre o passe do jogador , mas aguardo confirmação para tal. Seja como for , e apesar de entender as críticas tecidas para o caso de vir emprestado..não , Urreta como parte dos extremos nunca bastava , porque ficou provado que não é solução...e para contar como contou , mais vale sair e prosseguir carreira noutras bandas.

para já não acredito sequer que este esteja garantido, seja a titulo definitivo, seja por empréstimo. Acho que a prioridade seria contratar um lateral esquerdo. Depois disso a prioridade seria colocar/vender/emprestar jogadores que não fizessem parte dos planos e só depois olhar para a possibilidade contratar 1 ou 2 jogadores que fossem acessíveis e trouxessem qualidade (isto se possível claro).

A casa tem que ser arrumada de baixo para cima. É uma estupidez pensar em avançados e extremos quando temos: Gaitan, Nolito, Ola John, Salvio, Urreta, Sulejmani,  Cardozo, Nelson Oliveira, Lima, Rodrigo, Mora, Jara, Hugo Vieira ...

[The_Riggs]

"Este craque"

[sergio19azb]

O problema é que pelos contornos do negocio o Benfica não vai ser a Barriga de aluguer do Markovic, vai ser os pais adoptivos dele que depois vão chegar os pais verdadeiros e leva-lo daqui para fora.

Comprar o jogador para o vender na epoca seguinte, não é bom, mas é a vida do Benfica.
Receber os jogadores de emprestimo, valoriza-los e depois receber um obrigado, não é Benfica.

Sinceramente dos emprestimos que recebemos nos ultimos anos eu continuo que os unicos que deram resultado foi o Salvio e o Geovanni.
Para mim Reyes, Miccoli, Suazo e Kerrison uns mais que os outros foram um fracasso para o Benfica.

Se o Markovic viesse ajudar o Benfica a ser campeão nas proximas 2 épocas e depois fosse embora sem deixar € em caixa, ficava contente ...

[TEXAS_1904]

Engraçado falarem de uma contratração possivel de 10M como tostões. Os 9M do Ola John tambem devem ter sido tostões

também foi mal contratado... uma coisa seria se fosse 5M outra é ser 9,5M.

parece pouca a diferença mas é quase o dobro... o Benfica não é um clube rico para andar a esbanjar 10M por meninos que estão muito longe de poder dar um contributo constante à equipa.


Então falar em empréstimos de dois anos, se calhar a sermos nós a pagar a maior parte do ordenado da "promessa"...  péssimo, e que devia ser irrealista mas infelizmente não é porque quem manda entende que é normal

[Shoky]

Engraçado falarem de uma contratração possivel de 10M como tostões. Os 9M do Ola John tambem devem ter sido tostões

22 milhões gastos em 2 extremos...
1 ano depois precisam de ir buscar mais 2 extremos, um por empréstimo.

Gestão de top mundial.

[Darkboy]

O Miccoli foi um bom empréstimo. A falta de boas opções era tanta que mesmo não jogando tanto como desejaríamos foi importante.

Não se percebe este empréstimo por isso mesmo, opções ali não faltam. Emprestem-nos um lateral de esquerdo do crl e eu deixo passar, apesar de achar que já devíamos ter autonomia suficiente, com tanta venda (milagre financeiro e tal).

[Maka]

o problema não é a barriga de aluguer. o problema é que o pessoal habituou-se a "vender" os jogadores antes de chegarem. Ainda não assinaram e já dizem que vão sair por 40M. e com o Markovic isso não vai acontecer

o problema é que se isto tivesse acontecido no caso do Matic por exemplo, nesta altura ficavas sem o teu melhor jogador a CUSTO ZERO, e sem dinheiro para o substituir.

continuem a atirar areia para os olhos à vontade.

bom exemplo 

Subscrevo. Por empréstimo mais vale não vir. Não vai acrescentar nada no imediato, e quando começar a render a sério sai e nós ficamos sem jogador e sem lucro.
Não, obrigado.

[TEXAS_1904]

O Miccoli foi um bom empréstimo. A falta de boas opções era tanta que mesmo não jogando tanto como desejaríamos foi importante.

Não se percebe este empréstimo por isso mesmo, opções ali não faltam. Emprestem-nos um lateral de esquerdo do crl e eu deixo passar, apesar de achar que já devíamos ter autonomia suficiente, com tanta venda (milagre financeiro e tal).

sem duvida, o Miccoli foi um optimo empréstimo... pelas razões que já disseste e por ser um jogador feito, na sua plenitude