Lazar Marković

[HoMiCiDaL]

Aqui a principal questão é:

Markovic vai dar acrescento à equipa ou não?

E aposto que todos os "followers" deste blog sabem a resposta. O resto é tretas. Se garantirem o jogador 2 anos no Benfica, é sempre um bom negócio.

não podes afirmar isso.

o Ola John p.ex. apresentava melhores números quando chegou o ano passado e de uma Liga melhor que a sérvia.

para alem disso temos jogadores como o Nolito encostados.


o Benfica não é o Oriental, e a Liga Portuguesa não é a sérvia... a maioria dos putos de 19 anos que cá chegam têm de comer muita sopa para decidirem.

[Theroux]

Se o Chelsea o comprou por 10M€, não vejo onde é que está o problema. O Benfica não tem esse dinheiro para dar por um jogador, por melhor que seja.

Vamos ter uma das promessas do futebol mundial cá por dois anos. Ponto.

Não tem? Então quanto é que demos pelo Salvio mesmo?

O Salvio tinha 22 anos e já com provas dadas pelo clube.
O Markovic tem 19 anos e ainda não jogou em campeonatos competitivos. É uma grande promessa sim, mas o que já provou a alto nível? Quase nada. Seria um risco enorme dar 10M€ por um jovem desta idade.

e quanto custa mesmo o empréstimo mais salários para dpois ir para eles outra vez?
despesas e zero lucro...

se o tivesse mos comprado nem que seja por 10M vendíamos por 20M ganhávamos 10M no mínimo a não ser que ele n valha um chaveiro

O que interessa não é que seja uma mais valia? Por essa lógica o Benfica devia rejeitar cegamente qualquer empréstimo, nem que seja um jogador absolutamente espectacular. "Não é nosso, azar, não queremos..."

não...

há uma diferença entre fazer negócios na base de ser um clube satélite... e comprar jogadores para os valorizar e vender por mais.

são coisas completamente distintas

Em empréstimos NUNCA se valoriza para o clube receptor. Qual é a dúvida?

O que eu disse é claro: para alguns nem que seja um craque fantástico nunca pode vir por empréstimo. Isto para mim é, perdoem-me o francês, uma lógica idiota.

[Fyssas]

Sendo que temos 6 jogadores contratados e por apresentar (Markovic, Sulemanji, Djuricic, Uros Matic, Mitrovic, Rojas), duvido muito que haja uma verdadeira surpresa. O único que não pode ser apresentado dai é o Sulemanji.

[HoMiCiDaL]

Se o Chelsea o comprou por 10M€, não vejo onde é que está o problema. O Benfica não tem esse dinheiro para dar por um jogador, por melhor que seja.

Vamos ter uma das promessas do futebol mundial cá por dois anos. Ponto.

Não tem? Então quanto é que demos pelo Salvio mesmo?

O Salvio tinha 22 anos e já com provas dadas pelo clube.
O Markovic tem 19 anos e ainda não jogou em campeonatos competitivos. É uma grande promessa sim, mas o que já provou a alto nível? Quase nada. Seria um risco enorme dar 10M€ por um jovem desta idade.

e quanto custa mesmo o empréstimo mais salários para dpois ir para eles outra vez?
despesas e zero lucro...

se o tivesse mos comprado nem que seja por 10M vendíamos por 20M ganhávamos 10M no mínimo a não ser que ele n valha um chaveiro

O que interessa não é que seja uma mais valia? Por essa lógica o Benfica devia rejeitar cegamente qualquer empréstimo, nem que seja um jogador absolutamente espectacular. "Não é nosso, azar, não queremos..."

não...

há uma diferença entre fazer negócios na base de ser um clube satélite... e comprar jogadores para os valorizar e vender por mais.

são coisas completamente distintas

Em empréstimos NUNCA se valoriza para o clube receptor. Qual é a dúvida?

O que eu disse é claro: para alguns nem que seja um craque fantástico nunca pode vir por empréstimo. Isto para mim é, perdoem-me o francês, uma lógica idiota.

ok, é um jogador fantástico? Não, não é. Pode vir a ser mas neste momento é so uma promessa.

o mais provável de acontecer, como já aconteceu com inúmeros outros é que quando começar a render ficamos sem ele, só que desta vez sem retorno financeiro.

para de tentares defender o indefensável.

[Fyssas]

E se realmente vier emprestado lembrem-se do Keirrison. O Benfica não vai por os jogadores a jogar só porque a casa-mãe exige, mas sim se tiverem condições para ajudarem a equipa.

[Tiago_Patatas]

O pessoal está a fazer grande drama. Ainda não sabemos os moldes do negócio e já aqui muita gente a criticar.

[Theroux]

Se o Chelsea o comprou por 10M€, não vejo onde é que está o problema. O Benfica não tem esse dinheiro para dar por um jogador, por melhor que seja.

Vamos ter uma das promessas do futebol mundial cá por dois anos. Ponto.

Não tem? Então quanto é que demos pelo Salvio mesmo?

O Salvio tinha 22 anos e já com provas dadas pelo clube.
O Markovic tem 19 anos e ainda não jogou em campeonatos competitivos. É uma grande promessa sim, mas o que já provou a alto nível? Quase nada. Seria um risco enorme dar 10M€ por um jovem desta idade.

e quanto custa mesmo o empréstimo mais salários para dpois ir para eles outra vez?
despesas e zero lucro...

se o tivesse mos comprado nem que seja por 10M vendíamos por 20M ganhávamos 10M no mínimo a não ser que ele n valha um chaveiro

O que interessa não é que seja uma mais valia? Por essa lógica o Benfica devia rejeitar cegamente qualquer empréstimo, nem que seja um jogador absolutamente espectacular. "Não é nosso, azar, não queremos..."

não...

há uma diferença entre fazer negócios na base de ser um clube satélite... e comprar jogadores para os valorizar e vender por mais.

são coisas completamente distintas

Em empréstimos NUNCA se valoriza para o clube receptor. Qual é a dúvida?

O que eu disse é claro: para alguns nem que seja um craque fantástico nunca pode vir por empréstimo. Isto para mim é, perdoem-me o francês, uma lógica idiota.

ok, é um jogador fantástico? Não, não é. Pode vir a ser mas neste momento é so uma promessa.

o mais provável de acontecer, como já aconteceu com inúmeros outros é que quando começar a render ficamos sem ele, só que desta vez sem retorno financeiro.

para de tentares defender o indefensável.

Quantos jogos já viste do Markovic?

[Jonny-Venezuela]

Ola John e Markovic
Dois negocios de merda!!!

Jogares novos e sem experiencia que tiran o lugar a os nossos.
Somos usados para valorizar jogadores. No fim outros è que fican ganhar o dinheiro

[The Eagle 10]

Essa historia do Chelsea não faz sentido.

[Red Bullet]

Se o Chelsea o comprou por 10M€, não vejo onde é que está o problema. O Benfica não tem esse dinheiro para dar por um jogador, por melhor que seja.

Vamos ter uma das promessas do futebol mundial cá por dois anos. Ponto.

Não tem? Então quanto é que demos pelo Salvio mesmo?

O Salvio tinha 22 anos e já com provas dadas pelo clube.
O Markovic tem 19 anos e ainda não jogou em campeonatos competitivos. É uma grande promessa sim, mas o que já provou a alto nível? Quase nada. Seria um risco enorme dar 10M€ por um jovem desta idade.

e quanto custa mesmo o empréstimo mais salários para dpois ir para eles outra vez?
despesas e zero lucro...

se o tivesse mos comprado nem que seja por 10M vendíamos por 20M ganhávamos 10M no mínimo a não ser que ele n valha um chaveiro

O que interessa não é que seja uma mais valia? Por essa lógica o Benfica devia rejeitar cegamente qualquer empréstimo, nem que seja um jogador absolutamente espectacular. "Não é nosso, azar, não queremos..."

não...

há uma diferença entre fazer negócios na base de ser um clube satélite... e comprar jogadores para os valorizar e vender por mais.

são coisas completamente distintas

Em empréstimos NUNCA se valoriza para o clube receptor. Qual é a dúvida?

O que eu disse é claro: para alguns nem que seja um craque fantástico nunca pode vir por empréstimo. Isto para mim é, perdoem-me o francês, uma lógica idiota.

ok, é um jogador fantástico? Não, não é. Pode vir a ser mas neste momento é so uma promessa.

o mais provável de acontecer, como já aconteceu com inúmeros outros é que quando começar a render ficamos sem ele, só que desta vez sem retorno financeiro.

para de tentares defender o indefensável.

aqui dizes tudo, por isso é q eu bato na tecla, nestas condições NÃO! Pois não é um Neymar (jovem) nem um jogador feito q nos dê outro tipo de garantias.

[Theroux]

E se realmente vier emprestado lembrem-se do Keirrison. O Benfica não vai por os jogadores a jogar só porque a casa-mãe exige, mas sim se tiverem condições para ajudarem a equipa.

Como é óbvio! Só quem comenta toldado por ódio e histerismo rídiculo é que acha que se não jogar nada vai ter lugar garantido.

[Theroux]

Ola John e Markovic
Dois negocios de merda!!!

Jogares novos e sem experiencia que tiran o lugar a os nossos.
Somos usados para valorizar jogadores. No fim outros  e que fican ganhar o dinheiro

Epá, tiram o lugar a quem? A sério, o Ola está a tirar o lugar a quem?

[Jonny-Venezuela]

Por mim a nossa ala esquera era con Nolito, Urreta e Melga.

Markovic e Ola bem podem ir po caralho com os seus, fundos de inversão e empresarios.

Farto desta merda!

[ivoalexoliveira]

Se o Chelsea o comprou por 10M€, não vejo onde é que está o problema. O Benfica não tem esse dinheiro para dar por um jogador, por melhor que seja.

Vamos ter uma das promessas do futebol mundial cá por dois anos. Ponto.

Não tem? Então quanto é que demos pelo Salvio mesmo?

O Salvio tinha 22 anos e já com provas dadas pelo clube.
O Markovic tem 19 anos e ainda não jogou em campeonatos competitivos. É uma grande promessa sim, mas o que já provou a alto nível? Quase nada. Seria um risco enorme dar 10M€ por um jovem desta idade.

e quanto custa mesmo o empréstimo mais salários para dpois ir para eles outra vez?
despesas e zero lucro...

se o tivesse mos comprado nem que seja por 10M vendíamos por 20M ganhávamos 10M no mínimo a não ser que ele n valha um chaveiro

O que interessa não é que seja uma mais valia? Por essa lógica o Benfica devia rejeitar cegamente qualquer empréstimo, nem que seja um jogador absolutamente espectacular. "Não é nosso, azar, não queremos..."

não...

há uma diferença entre fazer negócios na base de ser um clube satélite... e comprar jogadores para os valorizar e vender por mais.

são coisas completamente distintas

Em empréstimos NUNCA se valoriza para o clube receptor. Qual é a dúvida?

O que eu disse é claro: para alguns nem que seja um craque fantástico nunca pode vir por empréstimo. Isto para mim é, perdoem-me o francês, uma lógica idiota.

Estás certo, não sei se vai dar ou não. Mas ninguém aqui duvida da qualidade do jogador, tanto Ola John como Markovic. Tudo depende da época, da utilização, de como e quando jogarão. São ambos jovens com grande talento e disso é que não tenho dúvidas.

Promessas ninguém faz, para isso é aguardar e vê-lo jogar.

Se se confirmar que o jogador fica cá dois anos e não der, o Chelsea e o Benfica perdem. Se o jogador ficar cá dois anos e der, o Chelsea e o Benfica ganham. Simples.

Infelizmente não somos um clube orientado por um russo, por isso temos de ser humildes e fazer os melhores negócios possíveis para a equipa de futebol.

[Zlatan_Messi]

Será um lateral esquerdo