Lazar Marković

Avançado, 30 anos,
Sérvia
Equipa Principal: 1 época (2013-2014), 48 jogos (2730 minutos), 7 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça de Portugal (1), Taça da Liga (1)

HoMiCiDaL

Citação de: Theroux em 10 de Junho de 2013, 18:42
Citação de: HoMiCiDaL em 10 de Junho de 2013, 18:41
Citação de: Theroux em 10 de Junho de 2013, 18:35
Citação de: Red Bullet em 10 de Junho de 2013, 18:34
Citação de: melo7 em 10 de Junho de 2013, 18:31
Citação de: ivoalexoliveira em 10 de Junho de 2013, 18:18
Aqui a principal questão é:

Markovic vai dar acrescento à equipa ou não?

E aposto que todos os "followers" deste blog sabem a resposta. O resto é tretas. Se garantirem o jogador 2 anos no Benfica, é sempre um bom negócio.
Verdade. So leio sobre o facto de que nao ganhamos nada com uma futura transferência, que estamos a valorizar o que nao e nosso, etc. Além de se confirmar, nao e isso que deve preocupar na primeira instância. A pergunta fulcral é: o que ele pode dar ao Benfica. Vai nos ajudar a ganhar o campeonato. O Benfica pode lucrar com ele através do que este fizer em campo. E isso é o que mais importa. Porque isto (ainda) é um clube de futebol.
sem duvida, e se na verdade ele fosse um jogador assim tão fabulastico, ia direitinho para o chelsea e n para o nosso clube para ganhar calo (a serem verdades as noticias da bola)

ahah Epá, dizer isso quando temos o Matic no plantel... Haja noção.

por isso foi rodar para o Vitesse, um clube satélite sem grandes aspirações, e não veio para o Benfica.

se o Matic tivesse vindo rodar para o Benfica, este ano ficávamos sem ele e com Zero euros em caixa

é difícil perceber isto?

Entre ter cá o Matic por empréstimo ou não o ter, preferias a primeira opção?

sem dúvida, preferia não o ter e ter cá outro jogador que pudesse ter sido valorizado no clube, e dar retorno ao clube quando saísse.

Theroux

Ok, quando se prefere não ter cá um dos melhores médios da actualidade só porque seria por empréstimo estamos conversados.

HoMiCiDaL

Citação de: Theroux em 10 de Junho de 2013, 18:46
Ok, quando se prefere não ter cá um dos melhores médios da actualidade só porque seria por empréstimo estamos conversados.

epa a tua desonestidade intelectual é repugnante.

ficamos por aqui

Android1974

Citação de: Theroux em 10 de Junho de 2013, 18:46
Ok, quando se prefere não ter cá um dos melhores médios da actualidade só porque seria por empréstimo estamos conversados.
Eu nem queria jogadores comparticipados por fundos, nem estrangeiros nem nada. Era mesmo só para meninos da formação nascidos nas escolinhas ou nos iniciados. Só assim se recupera o verdadeiro Benfica! O0

P.S.: já agora, estava longe de ser "um dos melhores médios da actualidade" quando chegou.

Red Bullet

Citação de: Theroux em 10 de Junho de 2013, 18:35
Citação de: Red Bullet em 10 de Junho de 2013, 18:34
Citação de: melo7 em 10 de Junho de 2013, 18:31
Citação de: ivoalexoliveira em 10 de Junho de 2013, 18:18
Aqui a principal questão é:

Markovic vai dar acrescento à equipa ou não?

E aposto que todos os "followers" deste blog sabem a resposta. O resto é tretas. Se garantirem o jogador 2 anos no Benfica, é sempre um bom negócio.
Verdade. So leio sobre o facto de que nao ganhamos nada com uma futura transferência, que estamos a valorizar o que nao e nosso, etc. Além de se confirmar, nao e isso que deve preocupar na primeira instância. A pergunta fulcral é: o que ele pode dar ao Benfica. Vai nos ajudar a ganhar o campeonato. O Benfica pode lucrar com ele através do que este fizer em campo. E isso é o que mais importa. Porque isto (ainda) é um clube de futebol.
sem duvida, e se na verdade ele fosse um jogador assim tão fabulastico, ia direitinho para o chelsea e n para o nosso clube para ganhar calo (a serem verdades as noticias da bola)

ahah Epá, dizer isso quando temos o Matic no plantel... Haja noção.
o Matiç é nosso jogador, n atingi o objectivo dessa comparação.

pec

Se o Matic tivesse vindo só emprestado também se calhar não teria a mesma atenção e oportunidades do JJ e se calhar não tinha atingido este nível.

Foi dos um casos que ele verdadeiramente "potenciou".


Michael Schumacher

Vamos lá ver a intensidade da Vieirada que aí vem.

Android1974

Também tem piada terem marcado a coisa para uma hora em que a selecção está a jogar... O0

Red Bullet

Citação de: pec em 10 de Junho de 2013, 18:51
Se o Matic tivesse vindo só emprestado também se calhar não teria a mesma atenção e oportunidades do JJ e se calhar não tinha atingido este nível.

Foi dos um casos que ele verdadeiramente "potenciou".


n faz sentido andar a "potenciar" jogadores q n nos pertencem. Se é por empréstimo, têm de ser jogadores já "potenciados" em q quem empresta apenas n os quer ver desvalorizar, como o Suazo, Miccoli, etc.

Denim

Citação de: Android1974 em 10 de Junho de 2013, 18:52
Também tem piada terem marcado a coisa para uma hora em que a selecção está a jogar... O0
Nada é por acaso... :smokin:

Red Bullet

Citação de: Android1974 em 10 de Junho de 2013, 18:52
Também tem piada terem marcado a coisa para uma hora em que a selecção está a jogar... O0
tem uma vantagem para nós, admito, se a noticia for uma merda, sempre podemos mudar logo de canal.

| João |

Eu sou contra a contratacao do Markovic nos moldes que sao falados.
E porque? Porque nao me consigo lembrar de 5 cinco jogadores que eram formidaveis aos 19 anos.

Alias, o unico jogador que vi jogar e que era ENORME aos 19 anos, capaz de mudar a forma de jogar de qualquer equipa, foi o Ronaldo, o fenomeno.


NunoDuarte

Citação de: HoMiCiDaL em 10 de Junho de 2013, 18:47
Citação de: Theroux em 10 de Junho de 2013, 18:46
Ok, quando se prefere não ter cá um dos melhores médios da actualidade só porque seria por empréstimo estamos conversados.

epa a tua desonestidade intelectual é repugnante.

ficamos por aqui
:)