Filip Djuricić

[Redskin]

Eu espero que ele não jogue numa posição parecida ao do Aimar no tempo do Quique Sanchez Flores

Pior que isso será encostá-lo na esquerda.

Não estou nada certo disso. É exactamente o mesmo problema que com o Gaitán. É óbvio que, por si só, dá mais a 10. Mas às vezes há que sacrificar ligeiramente um jogador em prol da equipa.

Quem jogaria a 10?

Se se mantiver o mesmo sistema, ninguém, como até agora.

no ano passado o Aimar fartou-se de jogar a 10
este ano a mesma coisa com o Gaitán
o Djuricic vai ter muito tempo de jogo, acreditem

Não duvido, espero é que jogue na posição onde rende mais.

[Redskin]

O JJ já disse abertamente que os jogadores têm de se adaptar ao seu modelo e que ele não adapta o modelo aos jogadores disponíveis. Por isso, não acredito que ao fim de 4 anos de Benfica ele passe a jogar declaradamente com 3 médios centro.

Nunca jogamos com nº10 este ano?

[Achor81]

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.

Não é verdade que não defendam de todo. Sem bola ambos recuam para trás da linha da bola. Isto é preocupação defensiva.

Se não está a negrito não é difícil perceber.

Raramente vez um extremo do porto a ganhar uma bola no processo defensivo.
Agora foste tu que não percebeste a parte que está a negrito.

O facto de não roubarem bolas no processo defensivo não significa que não defendam.

Tu é que parece que ainda não percebeste. Se de toda aquela opinião não concordo com o que esta a negrito significa também que concordo com o que não está a negrito.

É isso, fazem figura de corpo presente.
Podias concordar, com o 4-4-2 e não concordar com o 4-2-3-1, era essa a minha dúvida mas já percebi.

Quando o ataque vem pela esquerda o defesa direito esta a a defender ou esta a fazer figura de corpo presente?

[Misantropo]

Eu espero que ele não jogue numa posição parecida ao do Aimar no tempo do Quique Sanchez Flores

Pior que isso será encostá-lo na esquerda.

Não estou nada certo disso. É exactamente o mesmo problema que com o Gaitán. É óbvio que, por si só, dá mais a 10. Mas às vezes há que sacrificar ligeiramente um jogador em prol da equipa.

Quem jogaria a 10?

Se se mantiver o mesmo sistema, ninguém, como até agora.

no ano passado o Aimar fartou-se de jogar a 10
este ano a mesma coisa com o Gaitán
o Djuricic vai ter muito tempo de jogo, acreditem

Não, o Aimar jogava a segundo-avançado. Como era o Aimar é que julgavam que era a 10. O Gaitán acabou por fazer poucos jogos a 10, e nem todos correram assim tão bem... O Đuričić vai ter muito tempo de jogo, mas principalmente porque o Gaitán vai ser vendido. Embora até fosse fascinante perceber como os conciliar em campo.

o aimar jogava a 10.
o Benfica ou joga em 442 ou em 4411
o sistema defensivo é sempre o mesmo, a diferença está no processo de construção com bola
442 é quando jogam dois pontas de lança fixos, 4411 quando joga aimar ou gaitán ao centro, que é onde vai jogar o Djuricic
ele vai ser muito importante nos grandes jogos

[Redskin]

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.

Não é verdade que não defendam de todo. Sem bola ambos recuam para trás da linha da bola. Isto é preocupação defensiva.

Se não está a negrito não é difícil perceber.

Raramente vez um extremo do porto a ganhar uma bola no processo defensivo.
Agora foste tu que não percebeste a parte que está a negrito.

O facto de não roubarem bolas no processo defensivo não significa que não defendam.

Tu é que parece que ainda não percebeste. Se de toda aquela opinião não concordo com o que esta a negrito significa também que concordo com o que não está a negrito.

É isso, fazem figura de corpo presente.
Podias concordar, com o 4-4-2 e não concordar com o 4-2-3-1, era essa a minha dúvida mas já percebi.

Quando o ataque vem pela esquerda o defesa direito esta a a defender ou esta a fazer figura de corpo presente?

Epá que pergunta. 
O defesa direito não vai atacar o jogador que tem a bola?

[Achor81]

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.

Não é verdade que não defendam de todo. Sem bola ambos recuam para trás da linha da bola. Isto é preocupação defensiva.

Se não está a negrito não é difícil perceber.

Raramente vez um extremo do porto a ganhar uma bola no processo defensivo.
Agora foste tu que não percebeste a parte que está a negrito.

O facto de não roubarem bolas no processo defensivo não significa que não defendam.

Tu é que parece que ainda não percebeste. Se de toda aquela opinião não concordo com o que esta a negrito significa também que concordo com o que não está a negrito.

É isso, fazem figura de corpo presente.
Podias concordar, com o 4-4-2 e não concordar com o 4-2-3-1, era essa a minha dúvida mas já percebi.

Quando o ataque vem pela esquerda o defesa direito esta a a defender ou esta a fazer figura de corpo presente?

Epá que pergunta. 
O defesa direito não vai atacar o jogador que tem a bola?

Quando vem pela esquerda quem ataca o jogador que tem a bola é o defesa esquerdo.

[Redskin]

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.

Não é verdade que não defendam de todo. Sem bola ambos recuam para trás da linha da bola. Isto é preocupação defensiva.

Se não está a negrito não é difícil perceber.

Raramente vez um extremo do porto a ganhar uma bola no processo defensivo.
Agora foste tu que não percebeste a parte que está a negrito.

O facto de não roubarem bolas no processo defensivo não significa que não defendam.

Tu é que parece que ainda não percebeste. Se de toda aquela opinião não concordo com o que esta a negrito significa também que concordo com o que não está a negrito.

É isso, fazem figura de corpo presente.
Podias concordar, com o 4-4-2 e não concordar com o 4-2-3-1, era essa a minha dúvida mas já percebi.

Quando o ataque vem pela esquerda o defesa direito esta a a defender ou esta a fazer figura de corpo presente?

Epá que pergunta. 
O defesa direito não vai atacar o jogador que tem a bola?

Quando vem pela esquerda quem ataca o jogador que tem a bola é o defesa esquerdo.

Oi? Então o ataque desenrola-se pelo lado esquerdo, quem defende é o defesa direito a não ser que troque com o defesa esquerdo só porque sim.

[Android1974]

Eu espero que ele não jogue numa posição parecida ao do Aimar no tempo do Quique Sanchez Flores

Pior que isso será encostá-lo na esquerda.

Não estou nada certo disso. É exactamente o mesmo problema que com o Gaitán. É óbvio que, por si só, dá mais a 10. Mas às vezes há que sacrificar ligeiramente um jogador em prol da equipa.

Quem jogaria a 10?

Se se mantiver o mesmo sistema, ninguém, como até agora.

no ano passado o Aimar fartou-se de jogar a 10
este ano a mesma coisa com o Gaitán
o Djuricic vai ter muito tempo de jogo, acreditem

Não, o Aimar jogava a segundo-avançado. Como era o Aimar é que julgavam que era a 10. O Gaitán acabou por fazer poucos jogos a 10, e nem todos correram assim tão bem... O Đuričić vai ter muito tempo de jogo, mas principalmente porque o Gaitán vai ser vendido. Embora até fosse fascinante perceber como os conciliar em campo.

o aimar jogava a 10.
o Benfica ou joga em 442 ou em 4411
o sistema defensivo é sempre o mesmo, a diferença está no processo de construção com bola
442 é quando jogam dois pontas de lança fixos, 4411 quando joga aimar ou gaitán ao centro, que é onde vai jogar o Djuricic
ele vai ser muito importante nos grandes jogos

Rodrigo e Lima a jogarem com Cardozo são dois pontas-de-lança fixos? Estou farto de dar o exemplo da primeira parte do Rodrigo contra o Chelsea, enfiadíssimo entre os alas, recuando até ao meio-campo defensivo... Isso alguma vez é um 4-4-2? Subordinar a representação do sistema às características em vez de ao posicionamento dos jogadores parece-me um erro de análise. Há alguma diferença entre o segundo-avançado e o ponta-de-lança, mas, por exemplo, a defender, estão alinhadíssimos a pressionar os centrais, como aqui disseram. E isso tanto fazia o Aimar como os outros.

[rlaranjeiro]

O JJ já disse abertamente que os jogadores têm de se adaptar ao seu modelo e que ele não adapta o modelo aos jogadores disponíveis. Por isso, não acredito que ao fim de 4 anos de Benfica ele passe a jogar declaradamente com 3 médios centro.

Nunca jogamos com nº10 este ano?

Para mim um nº10 tem de ser o 3º médio do meio-campo e jogar no meio-campo principalmente no momento defensivo. O que o Benfica faz em alguns jogo é colocar um 2º avançado (Gaitan no último ano) que tem mais posse de bola no momento ofensivo mas no processo defensivo esse jogador comporta-se como um avançado ao pressionar os centrais ou trinco, o que cria os inevitáveis desequilíbrios no meio-campo (Matic e Enzo contra 3 ou 4 adversários).

Acho que só no 1º ano do JJ é que tínhamos um verdadeiro nº10 (Aimar) porque o Ramires fazia de 3º médio no processo defensivo e o Saviola recuava para uma das alas.

O que eu estou a dizer é capaz de ser estranho mas estou a definir um nº10 pelo processo defensivo e não pelo ofensivo. Basicamente, na minha opinião, o Benfica de JJ jogou sempre com 2 avançados. A grande diferença é que no 1º ano tínhamos o Ramires que fazia 2 posições ao mesmo tempo.

[Achor81]

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.

Não é verdade que não defendam de todo. Sem bola ambos recuam para trás da linha da bola. Isto é preocupação defensiva.

Se não está a negrito não é difícil perceber.

Raramente vez um extremo do porto a ganhar uma bola no processo defensivo.
Agora foste tu que não percebeste a parte que está a negrito.

O facto de não roubarem bolas no processo defensivo não significa que não defendam.

Tu é que parece que ainda não percebeste. Se de toda aquela opinião não concordo com o que esta a negrito significa também que concordo com o que não está a negrito.

É isso, fazem figura de corpo presente.
Podias concordar, com o 4-4-2 e não concordar com o 4-2-3-1, era essa a minha dúvida mas já percebi.

Quando o ataque vem pela esquerda o defesa direito esta a a defender ou esta a fazer figura de corpo presente?

Epá que pergunta. 
O defesa direito não vai atacar o jogador que tem a bola?

Quando vem pela esquerda quem ataca o jogador que tem a bola é o defesa esquerdo.

Oi? Então o ataque desenrola-se pelo lado esquerdo, quem defende é o defesa direito a não ser que troque com o defesa esquerdo só porque sim.

Isso era se eu tivesse escrito vai pela esquerda - preservativa de quem ataca

Eu disse vem pela esquerda - preservativa de quem defende

[Redskin]

O JJ já disse abertamente que os jogadores têm de se adaptar ao seu modelo e que ele não adapta o modelo aos jogadores disponíveis. Por isso, não acredito que ao fim de 4 anos de Benfica ele passe a jogar declaradamente com 3 médios centro.

Nunca jogamos com nº10 este ano?

Para mim um nº10 tem de ser o 3º médio do meio-campo e jogar no meio-campo principalmente no momento defensivo. O que o Benfica faz em alguns jogo é colocar um 2º avançado (Gaitan no último ano) que tem mais posse de bola no momento ofensivo mas no processo defensivo esse jogador comporta-se como um avançado ao pressionar os centrais ou trinco, o que cria os inevitáveis desequilíbrios no meio-campo (Matic e Enzo contra 3 ou 4 adversários).

Acho que só no 1º ano do JJ é que tínhamos um verdadeiro nº10 (Aimar) porque o Ramires fazia de 3º médio no processo defensivo e o Saviola recuava para uma das alas.

O que eu estou a dizer é capaz de ser estranho mas estou a definir um nº10 pelo processo defensivo e não pelo ofensivo. Basicamente, na minha opinião, o Benfica de JJ jogou sempre com 2 avançados. A grande diferença é que no 1º ano tínhamos o Ramires que fazia 2 posições ao mesmo tempo.

Entendo onde queres chegar mas se o nº10 ataca o trinco, não há descompensação defensiva nenhuma.

[Android1974]

O JJ já disse abertamente que os jogadores têm de se adaptar ao seu modelo e que ele não adapta o modelo aos jogadores disponíveis. Por isso, não acredito que ao fim de 4 anos de Benfica ele passe a jogar declaradamente com 3 médios centro.

Nunca jogamos com nº10 este ano?

Para mim um nº10 tem de ser o 3º médio do meio-campo e jogar no meio-campo principalmente no momento defensivo. O que o Benfica faz em alguns jogo é colocar um 2º avançado (Gaitan no último ano) que tem mais posse de bola no momento ofensivo mas no processo defensivo esse jogador comporta-se como um avançado ao pressionar os centrais ou trinco, o que cria os inevitáveis desequilíbrios no meio-campo (Matic e Enzo contra 3 ou 4 adversários).

Acho que só no 1º ano do JJ é que tínhamos um verdadeiro nº10 (Aimar) porque o Ramires fazia de 3º médio no processo defensivo e o Saviola recuava para uma das alas.

O que eu estou a dizer é capaz de ser estranho mas estou a definir um nº10 pelo processo defensivo e não pelo ofensivo. Basicamente, na minha opinião, o Benfica de JJ jogou sempre com 2 avançados. A grande diferença é que no 1º ano tínhamos o Ramires que fazia 2 posições ao mesmo tempo.

Completamente de acordo com o último parágrafo. Mas há que ter em conta, se estamos a falar do processo defensivo, que o Cardozo não prima pela mobilidade também, e que sozinho a pressionar lá à frente... Com um avançado mais móvel, e com alas/extremos mais avançados no terreno a impedir a saída por aí, é possível.

[Redskin]

Pegaste na parte menos importante, na parte dos outros clubes. Para mim extremos que não defendam são atacantes não são médios, daí o nome "extremo" jogadores preocupados em atacar assim como o avançado ou pl.
Eu sei que não está a negrito, fiz mais a pergunta para saber em que tática é que para ti joga o Benfica.

Não é verdade que não defendam de todo. Sem bola ambos recuam para trás da linha da bola. Isto é preocupação defensiva.

Se não está a negrito não é difícil perceber.

Raramente vez um extremo do porto a ganhar uma bola no processo defensivo.
Agora foste tu que não percebeste a parte que está a negrito.

O facto de não roubarem bolas no processo defensivo não significa que não defendam.

Tu é que parece que ainda não percebeste. Se de toda aquela opinião não concordo com o que esta a negrito significa também que concordo com o que não está a negrito.

É isso, fazem figura de corpo presente.
Podias concordar, com o 4-4-2 e não concordar com o 4-2-3-1, era essa a minha dúvida mas já percebi.

Quando o ataque vem pela esquerda o defesa direito esta a a defender ou esta a fazer figura de corpo presente?

Epá que pergunta. 
O defesa direito não vai atacar o jogador que tem a bola?

Quando vem pela esquerda quem ataca o jogador que tem a bola é o defesa esquerdo.

Oi? Então o ataque desenrola-se pelo lado esquerdo, quem defende é o defesa direito a não ser que troque com o defesa esquerdo só porque sim.

Isso era se eu tivesse escrito vai pela esquerda - preservativa de quem ataca

Eu disse vem pela esquerda - preservativa de quem defende

Tudo bem, questão de português.
Quanto à pergunta é um bocado parva, o defesa direito defende passivamente porque a bola não está perto do seu raio de ação, porém o que é normal fazerem é fecharem "ao meio" quando o ataque se desenrola pelo outro lado.

[rlaranjeiro]

O JJ já disse abertamente que os jogadores têm de se adaptar ao seu modelo e que ele não adapta o modelo aos jogadores disponíveis. Por isso, não acredito que ao fim de 4 anos de Benfica ele passe a jogar declaradamente com 3 médios centro.

Nunca jogamos com nº10 este ano?

Para mim um nº10 tem de ser o 3º médio do meio-campo e jogar no meio-campo principalmente no momento defensivo. O que o Benfica faz em alguns jogo é colocar um 2º avançado (Gaitan no último ano) que tem mais posse de bola no momento ofensivo mas no processo defensivo esse jogador comporta-se como um avançado ao pressionar os centrais ou trinco, o que cria os inevitáveis desequilíbrios no meio-campo (Matic e Enzo contra 3 ou 4 adversários).

Acho que só no 1º ano do JJ é que tínhamos um verdadeiro nº10 (Aimar) porque o Ramires fazia de 3º médio no processo defensivo e o Saviola recuava para uma das alas.

O que eu estou a dizer é capaz de ser estranho mas estou a definir um nº10 pelo processo defensivo e não pelo ofensivo. Basicamente, na minha opinião, o Benfica de JJ jogou sempre com 2 avançados. A grande diferença é que no 1º ano tínhamos o Ramires que fazia 2 posições ao mesmo tempo.

Entendo onde queres chegar mas se o nº10 ataca o trinco, não há descompensação defensiva nenhuma.

Certo, mas é algo esporádico porque se o trinco passar a bola para os centrais o "nº10" deixa o meio-campo e vai pressionar lá à frente. Se reparares tens quase sempre os 2 avançados a pressionar os 2 centrais e com equipas com qualidade de passe rapidamente ganham vantagem no meio-campo devido a essa descompensação.

Por outro lado, essa é uma das principais razões para no campeonato português ganharmos quase todos os jogos com equipas pequenas. Acho é que apesar de no último ano o JJ ter jogado com o Gaitan a "10" nos grandes jogos isso não significa que joguemos com 3 médios, apenas que joguemos com um 2º avançado de características diferentes.

[Redskin]

O JJ já disse abertamente que os jogadores têm de se adaptar ao seu modelo e que ele não adapta o modelo aos jogadores disponíveis. Por isso, não acredito que ao fim de 4 anos de Benfica ele passe a jogar declaradamente com 3 médios centro.

Nunca jogamos com nº10 este ano?

Para mim um nº10 tem de ser o 3º médio do meio-campo e jogar no meio-campo principalmente no momento defensivo. O que o Benfica faz em alguns jogo é colocar um 2º avançado (Gaitan no último ano) que tem mais posse de bola no momento ofensivo mas no processo defensivo esse jogador comporta-se como um avançado ao pressionar os centrais ou trinco, o que cria os inevitáveis desequilíbrios no meio-campo (Matic e Enzo contra 3 ou 4 adversários).

Acho que só no 1º ano do JJ é que tínhamos um verdadeiro nº10 (Aimar) porque o Ramires fazia de 3º médio no processo defensivo e o Saviola recuava para uma das alas.

O que eu estou a dizer é capaz de ser estranho mas estou a definir um nº10 pelo processo defensivo e não pelo ofensivo. Basicamente, na minha opinião, o Benfica de JJ jogou sempre com 2 avançados. A grande diferença é que no 1º ano tínhamos o Ramires que fazia 2 posições ao mesmo tempo.

Entendo onde queres chegar mas se o nº10 ataca o trinco, não há descompensação defensiva nenhuma.

Certo, mas é algo esporádico porque se o trinco passar a bola para os centrais o "nº10" deixa o meio-campo e vai pressionar lá à frente. Se reparares tens quase sempre os 2 avançados a pressionar os 2 centrais e com equipas com qualidade de passe rapidamente ganham vantagem no meio-campo devido a essa descompensação.

Por outro lado, essa é uma das principais razões para no campeonato português ganharmos quase todos os jogos com equipas pequenas. Acho é que apesar de no último ano o JJ ter jogado com o Gaitan a "10" nos grandes jogos isso não significa que joguemos com 3 médios, apenas que joguemos com um 2º avançado de características diferentes.

Mas se jogas com 3 "médios" permites que o adversário possa construir jogo mais à frente, embora como dizes depois haja um equilíbrio no meio campo. Djuricic achas que pode ser esse 10?