Uroš Matić (Equipa B)

[Misantropo]

o facto de assinar por 1 ano mais 4 de opção não é por acaso.
vem por um ano para ficar a prender o irmão cá.
depois o irmão sai.
se o Uros não tiver qualidade sai também.
se tiver qualidade fica, graças aos 4 anos de opção.

[20Nico Gaitan20]

a minha duvida é se vem para a equipa A ou equipa B, mas pelo contrato deve vir para a equipa A e deve fazer a pre epoca com os seniores

[Misantropo]

deve começar pelos A

[Yoann Peeters]

lindo lindo era ele ser melhor que o irmão...seria qualquer coisa de fantastico para o nosso plantel e para os nossos cofres tempos mais tarde

Nunca se sabe.. o futuro dira.

[klik]

deve começar pelos A

não me parece nada.... só mesmo se avaliação que fizeram anteriormente for errada e acabar por surpreender muito mais agora...

é que o Contrato feito com ele é tipico de quem não tem a confiança da equipa tecnica da  equipa principal...  e é para a B para testar.

em final de contrato, 1 ano de contrato com 4 de opção...

[Android1974]

Suponho então que também não tens opinião acerca do Mitrović, do Rojas, do M.Valente, do Jim Varela, do Didi, do Élbio e até do Harramiz... Pá, se os contrataram, depois de verem os vídeos e alguns até depois de testes, devem ser todos para a principal...

Se não os viu jogar é normal que não tenha opinião sobre eles.

Pena não serem todos assim.

Opinião sobre se devem ir para o plantel principal ou equipa B. Vamos então começar a pré-época com um grande piquenique de 60 jogadores ou mais e depois logo se vê quais calham em cada equipa. Gostam muito de se fazer de parvos, quando é para contrariar os outros.

[Android1974]

Melhor que o irmão não é. O Matic sénior é um jogador do crl, íamos encontrar dois pés descalços que se revelam dos melhores do mundo, logo na mesma família? Quase impossível.

Que me parece ter toque de bola e talvez se revele jogador para o Benfica... sim. Entusiasma-me mais que Rodericks e Martins. Veremos no que dá. O risco é 0.

Um era um pé descalço do Chelsea, já o outro...

[Velazquez]

Porque será que a todos dão 4 ou 5 anos de contrato e só a este é que dão 1?

[LFVL]

Já se está a ver que o JJ vai metê-lo a treinar a médio defensivo na sombra do irmão...

[Theroux]

Porque será que a todos dão 4 ou 5 anos de contrato e só a este é que dão 1?

Não é nada de novo.

[Tsoukalos]

Porque será que a todos dão 4 ou 5 anos de contrato e só a este é que dão 1?

pena é não fazerem isso com Luisinhos, Michels e afins...

[Velazquez]

Porque será que a todos dão 4 ou 5 anos de contrato e só a este é que dão 1?

Não é nada de novo.

Quem mais?

[Theroux]

Porque será que a todos dão 4 ou 5 anos de contrato e só a este é que dão 1?

Não é nada de novo.

Quem mais?

Bryan, Rosado...

Estranho seria dar 5 anos a um jogador que tem de fazer testes antes de assinar.

[Velazquez]

Bryan, Rosado...

Estranho seria dar 5 anos a um jogador que tem de fazer testes antes de assinar.

Não brinques,esses nem sequer são nossos,estão emprestados.

Um jogador que vem á experiencia,tem que vir fazer testes não é lá muito bom sinal

[Theroux]

Bryan, Rosado...

Estranho seria dar 5 anos a um jogador que tem de fazer testes antes de assinar.

Não brinques,esses nem sequer são nossos,estão emprestados.

Um jogador que vem á experiencia,tem que vir fazer testes não é lá muito bom sinal

Pois, qual é a diferença entre virem emprestados ou com contrato de um ano com opção por mais 3 ou 4?

Claro que não é bom sinal, daí o contrato de um ano. Faz todo o sentido.