CN 23ª J: Vitória SC 0 - 4 SL Benfica, 17Mar. Dom. 20h30 *SPORTTV1*

[Universo Benfica]

A falta do Matic é ridícula.

[LR1904]

Sarrafeiros

[magoslb]

Mão do Matic, o homem está saltar e todo encolhido!!!! carai, vale tudo!

[Simao88]

só pazadas

[tanktobank]

amarelo a sério? era impossível ter o braço mais colado ao peito.

[solee]

lfl sempre a chorar. Impressionante.

[biumbs]

Leonel Olimpio, sempre o mesmo merdas.

[Portuguese Giants]

Queda feia do Cardozão

[imperium]

O penalty foi bem assinalado?

Absolutamente. A única dúvida era se não devia ter levado vermelho...

Não há dúvida. Devia ter levado vermelho.

Jogador finta o GR e tem a baliza aberta e sofre falta por trás, vermelho, as regras são mais do que claras neste caso.

A não ser que seja a favor do Benfica.

Desculpem, mas não se pode considerar que tem a baliza aberta, quando há um jogador do Guimarães à frente dela.

Não há ninguém. Ele ficta o GR e fica com a baliza aberta. Só por isso é que é vermelho porque ele não vai na direcção da baliza.

Sim, porque aliás a regra dita que o último defesa que derruba o avançado que se dirige para a área leva apenas amarelo porque está lá o guarda-redes.

Neste mesmo lance, se o GR estivesse na baliza era amarelo.

Eu e tu sabemos que o jogador que lá estava não era guarda-redes. Mas, dito isto, devo confessar que aceito o amarelo. Duvido que ao contrário o cartão fosse o mesmo. Apenas isso.

Não estava ninguém. Era só chutar em direcção à baliza. Ficou vermelho por mostrar.

[Jonny-Venezuela]

Era bom matar jà o jogo

[pastel1904]

este teorico freitas lobo consegue pedir um amarelo numa bola que vai ao cotovelo, que está junto ao corpo.

[maxi04]

O Artur e as reposições, irritam-me tanto...

[alfredo]

urreta para dentro.

[Red skin]

Boa exibição do Nico...

[solee]

este teorico freitas lobo consegue pedir um amarelo numa bola que vai ao cotovelo, que está junto ao corpo.

Esse boi já nem disfarça. Enganou bem ao início.