CN 26ª J: SL Benfica 2 - 0 Sporting CP, 21Abr. Dom. 20h15 *SPORTTV1*

[pica_foices]

realto mais golo com uns efeitos xpto

https://www.facebook.com/photo.php?v=10200176098257627

[jmpferre]

dedicado aos choroes da lagartada lol

[Zlatan]

Depois de um serão, que se adivinhava animado, composto por teorias - medonhas - da conspiração, por choros de fazerem inveja ao Tejo, intromissões alheias e por constatações de corar o sol, de tão ridículas que eram, senti-me na obrigação de explicar, a quem quiser prestar atenção, porque motivo, afinal, o Benfica venceu o derby.

Esperava-se, sem dúvida, reclamações. Quiçá, de parte a parte, qualquer que fosse o resultado. Mas não esperava tamanha falta de noção, com direito a apoiantes de outras cores. Mas já lá vou.

O Sporting entrou destemido no jogo, sem nada a perder. Dito desta forma nem parece tão mau, até parece um elogio. "Não temos nada a perder". Pudera.

E o Benfica, uma vez mais, entrou algo apático em campo, vacilante talvez, face ao espectáculo infernal que o rodeava. E a verdade é que as coisas não estavam a sair bem. Surge um Sporting, surpreendentemente, organizado, a fechar as linhas ao Benfica, empurrando o seu jogo para a frente e limitando as, escassas, saídas de jogo.

O segredo, que não é, estava no meio campo. O Benfica defronta várias equipas que dispõe três elementos no meio campo, mas o Sporting foi das poucas que os conseguiu alinhar, quase sempre, de forma acertada. Não via o Benfica tão limitado em casa desde o encontro contra o Porto, que, curiosamente, também possui um meio campo de três elementos. Rinaudo, Dier e André Martins sabiam bem o que tinham de fazer para anular o duo encarnado. Dominando o meio campo, o Sporting tinha a tarefa facilitada. André Martins, posteriormente Schaars, andaram demasiado tempo soltos no terreno.

Se o Benfica apenas utiliza dois médios e o Sporting consegue anular um deles, é natural que o outro, neste caso Matic, tenha uma tarefa hercúlea, que o diga Javi Garcia. Matic tinha de estar em dois locais ao mesmo tempo. E esteve. (Fiquei surpreendido por o Sporting não ter reclamado que o Benfica estava a jogar com dois Matic's).

E quando o Benfica não consegue mandar, quando Enzo e Matic não conseguem transportar jogo até aos avançados, é Lima quem tem de recuar e, dessa forma, arrastar consigo algumas marcações.

Mas se o Sporting entrou melhor, se foi mais eficaz no meio campo e até superior em alguns momentos, como é que não venceu o jogo?

Faltou-lhe agressividade no último terço do campo. Mais oportunidades de golo, melhor, oportunidades de golo. Mais sensatez, coerência e eficácia na hora de finalizar. Tudo o que não faltou ao Benfica. Ainda bem que não houve muitas oportunidades, é sinal que as concretizaram.

Provavelmente foi sorte, foi a experiência da equipa, foi uma eficácia singular, o que quiserem. O que não foi, foi injusto e escandaloso. Se é correcto afirmar que o Benfica não fez uma boa exibição, mais correcto é afirmar que fez o suficiente para vencer, porque marcou dois golaços, o segundo digno de registo, qual obra prima.

É verdade que o Sporting foi prejudicado num e só num lance, é verdade que Maxi não devia ter terminado o jogo sem um cartão, mas isso não é suficiente para justificar tudo e no fundo toda a gente sabe disso. O Benfica ganhou porque soube aproveitar os momentos em que foi mais forte, ao contrário do Sporting.

Se o choro já é constante nos que perderam, mais habitual ainda é a saída, imoral e arrogante, da toca de outros.Tentativas de pressão habituais, destabilização, mudança de "paradigmas", vindo de quem vem... só pode dar vontade de rir. Que coluna vertebral extraterrestre é esta, capaz das mais alucinantes e fantasiosas acrobacias? Seguramente que os fisioterapeutas nada ganham com estes indivíduos...

Se em 2010 foi o campeonato do túnel, este ano que seja o do Capela. Porque o do dois guarda-redes, do Maicon, do café com leite, de apitos e de "patos"... esses já ninguém os rouba.

[Diogo20]

«João Capela está de consciência tranquila», garante presidente da APAF

José Fontelas Gomes pede contenção aos dirigentes nas declarações sobre os árbitros e desvaloriza as críticas dirigidas a João Capela após a atuação no derby entre Benfica e Sporting.

«Todos gostávamos que não houvesse lances polémicos ou que suscitassem dúvidas. Tudo seria mais tranquilo mas também tiraria alguma paixão ao futebol. Se João Capela errou? Isso não vou comentar. O João Capela está de consciência tranquilíssima em relação ao trabalho que fez e tem em mente que fez um bom trabalho», disse o presidente da associação portuguesa de árbitros à margem de uma reunião no sindicato dos jogadores.

Sobre as críticas dirigidas a João Capela por responsáveis de vários clubes, Fontelas Gomes pediu contenção: «Tanto o senhor Pinto da Costa, como todos os presidentes, sem exceção, penso que devem dedicar-se mais à casa deles. É aí que devem trabalhar e deixar a arbitragem com tranquilidade para que consigamos trabalhar e para que haja um futebol melhor.»

Site abola.pt

[4ever Red Devil]

http://www.guardian.co.uk/football/video/2013/apr/22/benfica-amazing-team-goal-video

[Diogo20]

@Zlatan

Assinava já por baixo. Totalmente de acordo.

[klik]

nunca uma equipa chorou tanto depois de um jogo em que nem sequer fez um remate a baliza que fosse uma clara chance de golo.

O unico lance mais perigoso foi cortado... pelo garay.

[jmpferre]

Depois de um serão, que se adivinhava animado, composto por teorias - medonhas - da conspiração, por choros de fazerem inveja ao Tejo, intromissões alheias e por constatações de corar o sol, de tão ridículas que eram, senti-me na obrigação de explicar, a quem quiser prestar atenção, porque motivo, afinal, o Benfica venceu o derby.

Esperava-se, sem dúvida, reclamações. Quiçá, de parte a parte, qualquer que fosse o resultado. Mas não esperava tamanha falta de noção, com direito a apoiantes de outras cores. Mas já lá vou.

O Sporting entrou destemido no jogo, sem nada a perder. Dito desta forma nem parece tão mau, até parece um elogio. "Não temos nada a perder". Pudera.

E o Benfica, uma vez mais, entrou algo apático em campo, vacilante talvez, face ao espectáculo infernal que o rodeava. E a verdade é que as coisas não estavam a sair bem. Surge um Sporting, surpreendentemente, organizado, a fechar as linhas ao Benfica, empurrando o seu jogo para a frente e limitando as, escassas, saídas de jogo.

O segredo, que não é, estava no meio campo. O Benfica defronta várias equipas que dispõe três elementos no meio campo, mas o Sporting foi das poucas que os conseguiu alinhar, quase sempre, de forma acertada. Não via o Benfica tão limitado em casa desde o encontro contra o Porto, que, curiosamente, também possui um meio campo de três elementos. Rinaudo, Dier e André Martins sabiam bem o que tinham de fazer para anular o duo encarnado. Dominando o meio campo, o Sporting tinha a tarefa facilitada. André Martins, posteriormente Schaars, andaram demasiado tempo soltos no terreno.

Se o Benfica apenas utiliza dois médios e o Sporting consegue anular um deles, é natural que o outro, neste caso Matic, tenha uma tarefa hercúlea, que o diga Javi Garcia. Matic tinha de estar em dois locais ao mesmo tempo. E esteve. (Fiquei surpreendido por o Sporting não ter reclamado que o Benfica estava a jogar com dois Matic's).

E quando o Benfica não consegue mandar, quando Enzo e Matic não conseguem transportar jogo até aos avançados, é Lima quem tem de recuar e, dessa forma, arrastar consigo algumas marcações.

Mas se o Sporting entrou melhor, se foi mais eficaz no meio campo e até superior em alguns momentos, como é que não venceu o jogo?

Faltou-lhe agressividade no último terço do campo. Mais oportunidades de golo, melhor, oportunidades de golo. Mais sensatez, coerência e eficácia na hora de finalizar. Tudo o que não faltou ao Benfica. Ainda bem que não houve muitas oportunidades, é sinal que as concretizaram.

Provavelmente foi sorte, foi a experiência da equipa, foi uma eficácia singular, o que quiserem. O que não foi, foi injusto e escandaloso. Se é correcto afirmar que o Benfica não fez uma boa exibição, mais correcto é afirmar que fez o suficiente para vencer, porque marcou dois golaços, o segundo digno de registo, qual obra prima.

É verdade que o Sporting foi prejudicado num e só num lance, é verdade que Maxi não devia ter terminado o jogo sem um cartão, mas isso não é suficiente para justificar tudo e no fundo toda a gente sabe disso. O Benfica ganhou porque soube aproveitar os momentos em que foi mais forte, ao contrário do Sporting.

Se o choro já é constante nos que perderam, mais habitual ainda é a saída, imoral e arrogante, da toca de outros.Tentativas de pressão habituais, destabilização, mudança de "paradigmas", vindo de quem vem... só pode dar vontade de rir. Que coluna vertebral extraterrestre é esta, capaz das mais alucinantes e fantasiosas acrobacias? Seguramente que os fisioterapeutas nada ganham com estes indivíduos...

Se em 2010 foi o campeonato do túnel, este ano que seja o do Capela. Porque o do dois guarda-redes, do Maicon, do café com leite, de apitos e de "patos"... esses já ninguém os rouba.

excelente texto,sem tirar nem pôr

[misteryeyes]

Depois de um serão, que se adivinhava animado, composto por teorias - medonhas - da conspiração, por choros de fazerem inveja ao Tejo, intromissões alheias e por constatações de corar o sol, de tão ridículas que eram, senti-me na obrigação de explicar, a quem quiser prestar atenção, porque motivo, afinal, o Benfica venceu o derby.

Esperava-se, sem dúvida, reclamações. Quiçá, de parte a parte, qualquer que fosse o resultado. Mas não esperava tamanha falta de noção, com direito a apoiantes de outras cores. Mas já lá vou.

O Sporting entrou destemido no jogo, sem nada a perder. Dito desta forma nem parece tão mau, até parece um elogio. "Não temos nada a perder". Pudera.

E o Benfica, uma vez mais, entrou algo apático em campo, vacilante talvez, face ao espectáculo infernal que o rodeava. E a verdade é que as coisas não estavam a sair bem. Surge um Sporting, surpreendentemente, organizado, a fechar as linhas ao Benfica, empurrando o seu jogo para a frente e limitando as, escassas, saídas de jogo.

O segredo, que não é, estava no meio campo. O Benfica defronta várias equipas que dispõe três elementos no meio campo, mas o Sporting foi das poucas que os conseguiu alinhar, quase sempre, de forma acertada. Não via o Benfica tão limitado em casa desde o encontro contra o Porto, que, curiosamente, também possui um meio campo de três elementos. Rinaudo, Dier e André Martins sabiam bem o que tinham de fazer para anular o duo encarnado. Dominando o meio campo, o Sporting tinha a tarefa facilitada. André Martins, posteriormente Schaars, andaram demasiado tempo soltos no terreno.

Se o Benfica apenas utiliza dois médios e o Sporting consegue anular um deles, é natural que o outro, neste caso Matic, tenha uma tarefa hercúlea, que o diga Javi Garcia. Matic tinha de estar em dois locais ao mesmo tempo. E esteve. (Fiquei surpreendido por o Sporting não ter reclamado que o Benfica estava a jogar com dois Matic's).

E quando o Benfica não consegue mandar, quando Enzo e Matic não conseguem transportar jogo até aos avançados, é Lima quem tem de recuar e, dessa forma, arrastar consigo algumas marcações.

Mas se o Sporting entrou melhor, se foi mais eficaz no meio campo e até superior em alguns momentos, como é que não venceu o jogo?

Faltou-lhe agressividade no último terço do campo. Mais oportunidades de golo, melhor, oportunidades de golo. Mais sensatez, coerência e eficácia na hora de finalizar. Tudo o que não faltou ao Benfica. Ainda bem que não houve muitas oportunidades, é sinal que as concretizaram.

Provavelmente foi sorte, foi a experiência da equipa, foi uma eficácia singular, o que quiserem. O que não foi, foi injusto e escandaloso. Se é correcto afirmar que o Benfica não fez uma boa exibição, mais correcto é afirmar que fez o suficiente para vencer, porque marcou dois golaços, o segundo digno de registo, qual obra prima.

É verdade que o Sporting foi prejudicado num e só num lance, é verdade que Maxi não devia ter terminado o jogo sem um cartão, mas isso não é suficiente para justificar tudo e no fundo toda a gente sabe disso. O Benfica ganhou porque soube aproveitar os momentos em que foi mais forte, ao contrário do Sporting.

Se o choro já é constante nos que perderam, mais habitual ainda é a saída, imoral e arrogante, da toca de outros.Tentativas de pressão habituais, destabilização, mudança de "paradigmas", vindo de quem vem... só pode dar vontade de rir. Que coluna vertebral extraterrestre é esta, capaz das mais alucinantes e fantasiosas acrobacias? Seguramente que os fisioterapeutas nada ganham com estes indivíduos...

Se em 2010 foi o campeonato do túnel, este ano que seja o do Capela. Porque o do dois guarda-redes, do Maicon, do café com leite, de apitos e de "patos"... esses já ninguém os rouba.

Completamente de acordo!

[klik]

todos os lances se existe algum toque são todos toques muito ligeiros...

é por estas e por outras que já li muitas opiniões aqui a defender penaltis por ligeiros toques , que eu acho que não eram!! É por isso que Inglaterra não existe destas polémicas, pq estes lances para eles passam ao lado.

O Capel então é irritante... é o maior actor de Portugal... se repararem ele mal vê alguém a se aproximar e a fazer algum movimento, encolhe-se com medo ou sei lá o quê e joga-se ao chão.

Este segundo lance do Maxi é a mesma coisa.... o jogador do Sporting, encolhe-se todo, desequilibra-se depois há um ligeiro ou tentativa de agarrão do Maxi e o gajo cai. Não foi o Maxi que o fez cair . 

[Diogo20]

todos os lances se existe algum toque são todos toques muito ligeiros...

é por estas e por outras que já li muitas opiniões aqui a defender penaltis por ligeiros toques , que eu acho que não eram!! É por isso que Inglaterra não existe destas polémicas, pq estes lances para eles passam ao lado.

O Capel então é irritante... é o maior actor de Portugal... se repararem ele mal vê alguém a se aproximar e a fazer algum movimento, encolhe-se com medo ou sei lá o que e joga-se ao chão.

Este segundo lance do Maxi é a mesma coisa.... o jogador do Sporting, encolhe-se todo, desequilibra-se depois há um ligeiro ou tentativa de agarrão do Maxi e o gajo cai. Não foi o Maxi que o fez cair .

O gajo ao mínimo toque estava logo no chão. O Maxi até se passou com o gajo e a dizer para se levantar e parar com a choradeira.
Também vindo de alguém que como referiste é ator, também é marreco e o mochilas. Irrito-me sempre que o vejo a jogar.

[klik]

todos os lances se existe algum toque são todos toques muito ligeiros...

é por estas e por outras que já li muitas opiniões aqui a defender penaltis por ligeiros toques , que eu acho que não eram!! É por isso que Inglaterra não existe destas polémicas, pq estes lances para eles passam ao lado.

O Capel então é irritante... é o maior actor de Portugal... se repararem ele mal vê alguém a se aproximar e a fazer algum movimento, encolhe-se com medo ou sei lá o que e joga-se ao chão.

Este segundo lance do Maxi é a mesma coisa.... o jogador do Sporting, encolhe-se todo, desequilibra-se depois há um ligeiro ou tentativa de agarrão do Maxi e o gajo cai. Não foi o Maxi que o fez cair .

O gajo ao mínimo toque estava logo no chão. O Maxi até se passou com o gajo e a dizer para se levantar e parar com a choradeira.
Também vindo de alguém que como referiste é ator, também é marreco e o mochilas. Irrito-me sempre que o vejo a jogar.

Não o é de hoje... já o digo deste a época passada que acho o Capel o maior fiteiro do futebol Português dos últimos anos. O Maior fiteiro não é um jogador do Porto, não é um jogador do Benfica, é mesmo este senhor.

A forma como ele esta constantemente a tentar provocar situações, e depois faz permanentemente aquilo que referi atrás.

[GTtdi_SLB]

o problema dos sapos foi ter sido contra o futuro Campeão. Ponto final.
isto já lhes aconteceu contra os beira-mares ou setubais ou rio aves mas aí não havia câmaras a filmar.

[GTtdi_SLB]

Gostei da histeria sobre o penalti (?) do Garay sobre o volkswagen....agora tirem os óculos vermelhos e limitem-se a olhar única e exclusivamente para a acção do Garay e facilmente podem concluir que ele em desespero faz o carrinho em frente na expectativa que a bola lhe batesse (e bateu). Em momento algum o Garay toca o holandês voador por trás.

Um facto é diferente de uma mentira.

[VitorFernando]

ainda há bocadinho li um lagarto a dizer que o Garay agrediu o tinkie winkie logo no inicio do jogo, vai-se a ver e os nossos golos foram em fora-de-jogo