Bernardo Silva

[abar85]

Para mim apenas 1 medio que pudesse fazer os dois lugares já que ele já coloca a contratação de um 6. Depois era confiança no Almeida e no Teixeira, ou no Pizzi ate como referiu JJ.

E acho que Derlis podia ser outra alternativa, pelo menos na pre-epoca, depois se decidiria se ficava ou não, mas acho a sua venda claramente precipitada.

O Derlis ocupava os mesmo espaços que o Djuricic, o Bernardo e o Pizzi, não dá para ter no mesmo plantel 4 jogadores para a mesma posição.

E o JJ falou no Pizzi para jogar atrás do PL, não para 8.

Quanto ao Almeida está muito bem como lateral suplente.

Pois ocupam os mesmos espaços, só o lancei como mais uma opção interna para não contratar mais ninguém. Por isso falei que fazia a pre-epoca e depois era seleção pela qualidade, e podia ate sair emprestado.

O JJ falou no Pizzi como capaz de fazer terceiro médio, não disse 2o avançado como disse para o Talisca. Poderia por necessidade jogar ali, tal como Enzo.

Nem eu disse que o Almeida deixaria de ser DD também, mas quando necessário seria 6. Nao e preciso pensar sempre em rotatividade de 11 jogadores. E quando fosse defesa direito, sobrava o tal medio tipo o Samaris, capaz em duas posições, e o Teixeira.

Não peço os jovens no plantel para depois ter que contratar na mesma outros pelo medo de os utilizar, se os quero no plantel e porque tenho confiança que se lançados no meio de outros bons jogadores, corresponderão.

[SLB_CAMPEAO04]

  Fez um bom jogo na terca-feira

[GiiB_10]

Era fácil ter um plantel de 26/27 jogadores, com 4/5 miúdos.

GR
Varela
P. Lopes

Maxi
Cancelo

Luisão
DC
Lisandro
Lindelof/Cardoso/Nunes

DE
Silvio

6
Almeida
Fejsa

Enzo
Amorim
Teixeira

Salvio
Sulejmani

Gaitán
Ola
Pizzi

Bernardo
Djuricic

9
Lima
Nélson

E isto já é um excesso. 5 contratações...

Verdade mas se fores ver as lesões que temos neste momento tens de juntar pelo menos mais 2 aquisições para o meio campo.

Nem por isso. Tinhas 2 "6", já sem Fejsa. E depois Enzo, Teixeira, ainda Pizzi, Bernardo e Djuricic. Dava para um meio-campo a 3.

Mas se trocassem o Fejsa por um médio que fizesse de 6 e 8, não me importava. Abdicava do Fejsa nesse plantel, sem quaisquer duvidas.

[MonstroDasCuecasRotas]

Mas como é que se faz do jogador um vilão? Este miúdo é mais acarinhado que mais de metade do plantel do Benfica.

Precisamente por isso é que convém que comece ele a ser o responsável pela saída... Não é complicado.

Bernardo e decisões da equipa técnica/direcção não podem ser compatíveis aqui. Se o acarinhado é o jogador, o que é que é preciso fazer para compensar esse desequilíbrio?...

[MonstroDasCuecasRotas]

«Depois de 12 épocas ao serviço do GLORIOSO vou saber o que é vestir a camisola de outro clube que não o BENFICA. Quero agradecer a este clube a oportunidade que me deu de crescer não só como jogador mas principalmente como homem e espero muito sinceramente que não seja uma despedida para sempre, até porque um dia espero ainda poder concretizar um dos meus sonhos de criança: jogar no ESTÁDIO DA LUZ com a camisola do BENFICA. Neste próximo ano voltarei a ser aquilo que sempre fui: adepto do SPORT LISBOA E BENFICA, e de certeza que quando for a Lisboa vou estar no Estádio da Luz a festejar golos a partir da bancada. O meu muito obrigado a todos os adeptos e simpatizantes do BENFICA, que sempre me trataram duma maneira fenomenal e isso guardarei para sempre no meu coração (independentemente de voltar ou não a vestir a camisola do nosso BENFICA). Aos meus amigos e colegas que fiz no BENFICA desde os 7 anos até agora que estou perto dos 20, quero agradecer-vos e dizer que foi um prazer trabalhar convosco! EPLURIBUSUNUM».

O Bernardo queria tanto sair do Benfica como eu quero ser empalado vivo.

Foi despachado e ainda por cima "tem para lá umas cláusulas"... É preciso ser anjinho para acreditar que foi o Bernardo que "quis" sair do Benfica. Se saiu foi porque o obrigaram a isso, pois, como toda a gente bem cedo percebeu, teria tantas oportunidades durante a época como o Paulo Lopes.

"Isso é nas casas de apostas. Aqui não há apostas. Os jogadores são formados e desenvolvidos em função daquilo que têm produzido, rentabilizado e demonstrado relativamente ao valor de cada um. Há jogadores que têm as suas etapas, outros que queimam etapas. No meu tempo, no tempo do Rui Costa como júnior, ficávamos dois anos à espera de crescer. Hoje o mercado está diferente, há empresários, valoriza-se o produto que por vezes não é assim tão bom», defendeu.

JJ o poeta

Podia estar a referir-se ao produto no qual ele aposta e que não só não é assim tão bom como por vezes é mesmo mau, mas não... Estava a referir-se nitidamente ao Bernardo.

Nem por isso disse... "No meu tempo, o Rui Costa ficava 2 anos à espera de crescer, e hoje  eu já faço equipas com Talisca + 10, apesar dele ainda precisar desses anos que o Rui Costa precisou para crescer"... Mas não disse. É que esse pode estar verdinho e ser menos conhecido que o Dartagnan, mas como foi ele a descobri-lo que se foda lá os 2 anos para crescer.

[MonstroDasCuecasRotas]

Meu deus.

O que se calhar explica muita da dificuldade nos nossos jovens singrarem ao mais alto nível,  é este pseudo-vedetismo, em malta que acabou de chegar à equipa A.

Há uns anos atrás,  se um miúdo vindo das camadas jovens, preferisse "rodar" em vez de ficar para aprender, ganhar calo, o que se escreveria.....

Relembro: estamos a falar de um Benfica que tinha acabado de conquistar no triplete nacional, finalista da liga Europa.

Não estamos a falar de um plantel recheado de grandes jogadores.  Quem caralho, é o Bernardo silva, ao lado de um enzo perez, de um ruben Amorim,  de um salvio, de um gaitan, de um lima, de um jonas?

Fdx, "ah e tal jogo pouco".......o que sentirá então um pizzi?

Porque é que perguntaste quem era o Bernardo ao lado dos craques do plantel e não ao lado de quem lhe ficou com o lugar e que também não é nada ao lado dos craques do plantel?

[Livrinhos]

Meu deus.

O que se calhar explica muita da dificuldade nos nossos jovens singrarem ao mais alto nível,  é este pseudo-vedetismo, em malta que acabou de chegar à equipa A.

Há uns anos atrás,  se um miúdo vindo das camadas jovens, preferisse "rodar" em vez de ficar para aprender, ganhar calo, o que se escreveria.....

Relembro: estamos a falar de um Benfica que tinha acabado de conquistar no triplete nacional, finalista da liga Europa.

Não estamos a falar de um plantel recheado de grandes jogadores.  Quem caralho, é o Bernardo silva, ao lado de um enzo perez, de um ruben Amorim,  de um salvio, de um gaitan, de um lima, de um jonas?

Fdx, "ah e tal jogo pouco".......o que sentirá então um pizzi?

Porque é que perguntaste quem era o Bernardo ao lado dos craques do plantel e não ao lado de quem lhe ficou com o lugar e que também não é nada ao lado dos craques do plantel?

Porque a análise e interpretação é invariavelmente mal feita.

Alguém que diga que o Bernardo tinha lugar neste Benfica, é logo traduzido para "o Bernardo ia ser titular do Benfica". Começa logo aqui a alucinação.

Este exemplo, pode ser alargado a qualquer outro atleta que esteja a ser associado ao Benfica. Alguém elabora planteis de 11 jogadores e acha isso natural.

[MonstroDasCuecasRotas]

E continua a diabolização do miúdo.

Lá está.  O problema está no facto de muita gente não conseguir olhar para este caso, sem deixar de lado a sua preferência/"ódio" pelo jogador.

Façam este exercício: façam de conta que o miúdo se chama lindelof e avaliem.

Quem está constantemente a falar de estatutos tens sido tu... Simplesmente deverías ser capaz de esquecer de onde vem e olhar para o jogador como ele é e sobretudo como pode vir a ser dado o seu potencial. Quantos jogadores temos no plantel com o seu talento natural?... Poucos, se é que podemos sequer falar no plural.

Ora, se temos um jogador que já provou ter qualidade no imediato e que ainda por cima tem potencial para muitíssimo mais, porque é que não se aposta nesse jogador e se aposta em jogadores piores e com menos potencial. Essa é que é questão que deves perguntar.  O Bernardo até podia ter sido contratado a outro clube qualquer... Se o clube tem um jogador com este talento nas mãos, jogador que já jogou um ano nos séniores e bem, e o deixa escapar algo está muito mal no clube.

Que o Jesus não quer saber, pois toda a gente já falava no Bernardo e isso não lhe ia trazer louros nenhuns, isso já todos percebemos, mas o clube não pode deixar o ego de um treinador hipotecar o futuro do clube, de forma alguma.

As pessoas têm que deixar para trás os preconceitos da formação... É que isto já enjoa, se vem da formação, até pode ser muito bom que não vai servir, pois o Nelson Oliveira também veio. Se jogou bem na B também não serve, afinal o Miguel Rosa também jogou e não serviu. É a lógica da batata.

[Gog]

Pq é que é fácil apostar em Taliscas, Cristante, D Luiz, Di Maria, Rodrigos e afins e em Bernardos e Oliveiras não?

Jogar 1 ou 2 jogos de vez em quando não dá para nada!


R: €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

[MonstroDasCuecasRotas]

A diferença, por exemplo, entre Rodrigo e Nelson Oliveira foi a aposta. Quando foi embora, o Nelson não estava a jogar pior que o Rodrigo. Aliás, o Rodrigo é o exemplo máximo de que não é com uma oportunidade de vez em quando que os talentos explodem. Tenho a certeza absoluta que se tivesse sido o Nelson a custar 6 milhões e o Rodrigo a custar 0, que tinha sido o Rodrigo a ser despachado para o Corunha.

[GiiB_10]

A diferença, por exemplo, entre Rodrigo e Nelson Oliveira foi a aposta. Quando foi embora, o Nelson não estava a jogar pior que o Rodrigo. Aliás, o Rodrigo é o exemplo máximo de que não é com uma oportunidade de vez em quando que os talentos explodem. Tenho a certeza absoluta que se tivesse sido o Nelson a custar 6 milhões e o Rodrigo a custar 0, que tinha sido o Rodrigo a ser despachado para o Corunha.

Espera aí, que já te vêm dizer que se o Nélson não rendeu o que se esperava, até agora, é pura e simplesmente por culpa dele.

E que se saiu, foi porque quis, não interessando para nada os motivos que o tenham levado a querer sair. Fosse esperto e ficasse cá a trabalhar no duro, como o Urreta fez, e ganharia o seu lugar.

[MonstroDasCuecasRotas]

A diferença, por exemplo, entre Rodrigo e Nelson Oliveira foi a aposta. Quando foi embora, o Nelson não estava a jogar pior que o Rodrigo. Aliás, o Rodrigo é o exemplo máximo de que não é com uma oportunidade de vez em quando que os talentos explodem. Tenho a certeza absoluta que se tivesse sido o Nelson a custar 6 milhões e o Rodrigo a custar 0, que tinha sido o Rodrigo a ser despachado para o Corunha.

Espera aí, que já te vêm dizer que se o Nélson não rendeu o que se esperava, até agora, é pura e simplesmente por culpa dele.

E que se saiu, foi porque quis, não interessando para nada os motivos que o tenham levado a querer sair. Fosse esperto e ficasse cá a trabalhar no duro, como o Urreta fez, e ganharia o seu lugar.

[SuperBalo]

A diferença, por exemplo, entre Rodrigo e Nelson Oliveira foi a aposta. Quando foi embora, o Nelson não estava a jogar pior que o Rodrigo. Aliás, o Rodrigo é o exemplo máximo de que não é com uma oportunidade de vez em quando que os talentos explodem. Tenho a certeza absoluta que se tivesse sido o Nelson a custar 6 milhões e o Rodrigo a custar 0, que tinha sido o Rodrigo a ser despachado para o Corunha.

O Rodrigo mostrou muito mais que o Nelson, nem tem comparação.

[Çula]

A diferença, por exemplo, entre Rodrigo e Nelson Oliveira foi a aposta. Quando foi embora, o Nelson não estava a jogar pior que o Rodrigo. Aliás, o Rodrigo é o exemplo máximo de que não é com uma oportunidade de vez em quando que os talentos explodem. Tenho a certeza absoluta que se tivesse sido o Nelson a custar 6 milhões e o Rodrigo a custar 0, que tinha sido o Rodrigo a ser despachado para o Corunha.

Espera aí, que já te vêm dizer que se o Nélson não rendeu o que se esperava, até agora, é pura e simplesmente por culpa dele.

E que se saiu, foi porque quis, não interessando para nada os motivos que o tenham levado a querer sair. Fosse esperto e ficasse cá a trabalhar no duro, como o Urreta fez, e ganharia o seu lugar.

[MonstroDasCuecasRotas]

A diferença, por exemplo, entre Rodrigo e Nelson Oliveira foi a aposta. Quando foi embora, o Nelson não estava a jogar pior que o Rodrigo. Aliás, o Rodrigo é o exemplo máximo de que não é com uma oportunidade de vez em quando que os talentos explodem. Tenho a certeza absoluta que se tivesse sido o Nelson a custar 6 milhões e o Rodrigo a custar 0, que tinha sido o Rodrigo a ser despachado para o Corunha.

O Rodrigo mostrou muito mais que o Nelson, nem tem comparação.

Tinha mostrado antes da lesão. Quando o Nelson saiu, o Rodrigo já estava a meter nojo e continuou a meter nojo ainda durante mais uns meses largos.