Bernardo Silva

[Slb23]

Sim é falso, o Amorim saiu porque queria ir ao Europeu. Se o Benfica tinha Javi, Witsel e Matic querias que ele fosse titular?

O jogador não sabe se estar a jogar com regularidade no Braga aumenta as suas hipóteses de representar a seleção no Euro2012, mas disse já ser "tempo de deixar bem claro" que "essa não foi a razão" pela qual saiu do Benfica, "foram outras as razões".

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/ruben-amorim-diz-que-nao-volta-ao-benfica-de-jesus=f710176#ixzz31sbzKPpO

Tu saberás mais que ele!

O Amorim pode dizer o que quiser, ele ficou aborrecido porque não jogava sem ser a lateral praticamente e forçou a saída. E tinha como objetivo a seleção.

E já agora com Matic, Javi e Witsel o Amorim queria jogar onde? Isto depois de ter estado uma época praticamente parado.

[Slb23]

E Gib isto não tem nada de adivinho, é uma opinião, bem diferente de dizer que com o Artur estavamos a festejar melões agora.

É tal e qual.
Baseiam-se em nada para dizer tal coisa.

Desculpa mas não, o que eu dei foi uma opinião.

[Slb23]

Então como ficou cá?!

Mudou de empresário.

E por mim este assunto termina aqui. Que se fale do Bernardo 

[GiiB_10]

Sim é falso, o Amorim saiu porque queria ir ao Europeu. Se o Benfica tinha Javi, Witsel e Matic querias que ele fosse titular?

O jogador não sabe se estar a jogar com regularidade no Braga aumenta as suas hipóteses de representar a seleção no Euro2012, mas disse já ser "tempo de deixar bem claro" que "essa não foi a razão" pela qual saiu do Benfica, "foram outras as razões".

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/ruben-amorim-diz-que-nao-volta-ao-benfica-de-jesus=f710176#ixzz31sbzKPpO

Tu saberás mais que ele!

O Amorim pode dizer o que quiser, ele ficou aborrecido porque não jogava sem ser a lateral praticamente e forçou a saída. E tinha como objetivo a seleção.

E já agora com Matic, Javi e Witsel o Amorim queria jogar onde? Isto depois de ter estado uma época praticamente parado.

Então espera. Afinal só interessava para lateral?!
Mas à bocado era mentira...E ele pode dizer o que quiser, porque tu é que sabes a verdade? Está certo.
Bem, jogando o Benfica com 2 homens no meio-campo, e tendo Javi, Witsel e Matic, eu vejo espaço para o Amorim.

E Gib isto não tem nada de adivinho, é uma opinião, bem diferente de dizer que com o Artur estavamos a festejar melões agora.

É tal e qual.
Baseiam-se em nada para dizer tal coisa.

Desculpa mas não, o que eu dei foi uma opinião.

Tal como ele.
Deram a vossa opinião sobre situações que não podem prever.

[GiiB_10]

Então como ficou cá?!

Mudou de empresário.

E por mim este assunto termina aqui. Que se fale do Bernardo 

Era irrelevante a opinião do JJ, porque ele tinha que assinar pelo Mendes para ficar como suplente ou ser emprestado.

Acabou por ficar no plantel, sem assinar pelo Mendes, contou como formado localmente (ao contrário do que o treinador dizia), e mostrou ter mais do que qualidade para ser titular do Benfica.

Sim, ficamos por aqui, que acho que está tudo dito.

[Slb23]

Não, ele só tinha qualidade para atendendo aos jogadores que o Benfica tinha para jogar no meio campo.

Não, eu dei a minha opinião sobre o que faria e sobre o que acahava justo. Ele não.

[Slb23]

Era irrelevante a opinião do JJ.

Era irrelevante o que o JJ disse porque o Oblak já estava em falta.

[XineloBranco]

é assim (na minha humilde opinião):

o destino trocou as voltas ao jj e isso fez do benfica campeão!

senão vejamos:

artur lesiona-se ---»»» entra oblak (acham que algum dia o oblak ia jogar???
salvio lesiona-se ---»»» entra markovic (acham que algum dia o marko era titular? estava "verdinho" e "não sabia defender"
lesiona-se cardozo ---» rodrigo (acham que o rodrigo ia ser titular indiscutivel? eu não

[GiiB_10]

Era irrelevante a opinião do JJ.

Era irrelevante o que o JJ disse porque o Oblak já estava em falta.

E pelos vistos continua em falta, já que não assinou pelo Mendes, e a titular do Benfica.

[Çula]

Há aqui algo que me escapa.

O ano passado o Artur era o GR principal e o P. Lopes o suplente.
Ora se existe a certeza absoluta de que o Oblak estava descartado pelo treinador porque raio quando regressou foi integrado no plantel e posteriormente quando o Artur se lesiona não foi o Paulo Lopes (suplente no ano anterior) a ficar com o seu lugar?

[Trezeguet]

Há aqui algo que me escapa.

O ano passado o Artur era o GR principal e o P. Lopes o suplente.
Ora se existe a certeza absoluta de que o Oblak estava descartado pelo treinador porque raio quando regressou foi integrado no plantel e posteriormente quando o Artur se lesiona não foi o Paulo Lopes (suplente no ano anterior) a ficar com o seu lugar?

a sério Çula? por favor né cara

[Çula]

Há aqui algo que me escapa.

O ano passado o Artur era o GR principal e o P. Lopes o suplente.
Ora se existe a certeza absoluta de que o Oblak estava descartado pelo treinador porque raio quando regressou foi integrado no plantel e posteriormente quando o Artur se lesiona não foi o Paulo Lopes (suplente no ano anterior) a ficar com o seu lugar?

a sério Çula? por favor né cara

A sério.

Como é que alguém que tinha descartado de forma tão óbvia um jogador, logo a seguir o integra no plantel e à primeira oportunidade de troca não coloca o GR suplente do ano anterior.

[abar85]

Como e que tens a certeza de algo que não aconteceu o ira acontecer? E a tua opinião somente.

Eu tracei um paralelismo entra a situação Artur/Oblak e uma possivel situação Oblak/Courtois. É dificil de perceber isto? Em qualquer uma das situações até para preserver o grupo de trabalho acho perfeitamente aceitável que se mantenha o jogador que era titular na época anterior.

E Gib isto não tem nada de adivinho, é uma opinião, bem diferente de dizer que com o Artur estavamos a festejar melões agora.

Para mim e difícil perceber como e que vindo o Courtois alguém podia dizer que o Oblak era o titular a partida, porque preservar o grupo e meter os melhores, os, jogadores não são burros também, e esta época isso foi visível.

E quanto ao que o GIB disse, e uma opinião dele, e tanta adivinhação como a tua, e mais, e algo acaba no fim desta época por praticamente ser apoiado em factos tal foi a diferença entre a equipa com ambos os Gr, e não falo em termos meramente individuais.

E primeiro disseste que o Oblak tinha duas opções e em ambas tinha que assinar pelo Mendes, agora já só foi proposto, em que ficamos proposta ou imposição?

Para alem disso, só o facto de ter ele a opção de ser emprestado, diz muito do que o treinador esperava dele, ou seja, não havia problema, não era necessário.

Somas as palavras do jj, e o facto de nem saber que contava como formado localmente, e as coisas não são irrelevantes.

As declarações sobre o nascer 10 vezes, as palavras depois do dragao, e o padrão e o mesmo...

[esmiga]

tem de ser aposta.. no nosso esquema não temos 10, mas penso que podia ser 0 8 da equipa sendo uma alternativa ao enzo.. jogar um pouco mais recuado

[SLBaco]

Pro-Pro-Promoção!

Pro-Pro-Promoção!

Bernardo nos A´s....JÁ