Nuno Gaioso (Dirigente)

[Laranjeira]

"Uma parte da dívida, superior a 400 milhões de euros, da Promovalor, empresa de Luís Filipe Veira, ao Novo Banco, foi colocado num fundo, gerido por Nuno Gaioso Ribeiro. Vice-presidente do Benfica e administrador da SAD, Gaioso é sócio de Tiago Vieira, filho do presidente das águias.


A notícia é do 'Expresso'. O semanário adianta que o banco decidiu reestruturar a dívida de Vieira, 68 anos, um dos maiores clientes do Novo Banco. O montante em causa foi 'reciclado' e será gerido pela Capital Criativo, que explorará e rentabilizará os ativos no prazo de cinco anos. A Promovalor também faz parte do fundo, registado na CMVM a 16 de novembro passado e de que a entidade bancária é o maior acionista.

Como garantias foram entregues um edíficio de escitórios em Moçambique, um hotel no Brasil, três terrenos na região de Lisboa e um no Algarve, entre outros ativos imobiliários. Segundo Gaioso, citado pelo 'Expresso', "tratou-se de "uma operação clássica, semelhante a dezenas realizadas pelos fundos de reestruturação ativos no mercado"."


Mais do mesmo. Só come quem quer. Limpeza total!

Querer comer o quê? Uma operação normal em reestruturações no âmbito de insolvências?

Será também normal entre um presidente e um vice-presidente de um clube desportivo em comum?! Normal é eu não servir-me do Benfica Ainda vou "alimentando" isto com quotas, atualmente faço-o de forma contrariada, quero ter os meus votos sem condicionantes futuras, porque não me revejo nestes jogos de interesse.

Se eu um dia for Presidente, garanto que a minha lista e os nomes mais próximos serão pessoas da minha confiança, se calhar, vários, profissionalmente ligados a mim...a questão está em apresentar uma operação normal provavelmente concebida (não é aprovada ou judicialmente homologada) antes do Nuno Gaioso ser Vice-Presidente do Benfica e insinuar ilicitude...mais, dou valor ao Vieira ao ver um Benfiquista ferrenho a quem reconhece competência e querer trazer para o Benfica. É preso por ter cão e preso por não ter cão...Se traz um tipo do Porto ou do Sporting não interessa a competência, se traz do Benfica está ligado a ele, não pode ser...o que fazer? Abrir concurso para integrar a lista dele?!

Não é a mim que tiras areia para os olhos.

Ironicamente, se ainda for sócio nessa altura, votará em mim e nem saberá

Ironicamente, há muitos capuchinhos vermelho que vão na conversa do lobo vestido de ovelha, eu não

Se aparecer não preciso de máscara. A minha vida fala por mim. No Benfica, por exemplo, entre muitas coisas, devo ser dos poucos neste fórum que pode dizer que esteve nas trincheiras (onde Vieira não esteve) no tempo de Vale e Azevedo, a levar com tudo, mas, a dar o corpo ao manifesto, em Assembleias-gerais onde quem se opunha era cuspido, agredido, ameaçado...Até lá...

Agora já não há existe nada disso nos tempos de hoje...ironicamente é capaz de estar haver algum round de boxe. Dos tempos de Vale e Azevedo, atualmente, ninguém votou nele mas ganhou. No futuro com o Vieira, irão fazer o mesmo, ninguém votou nele...ironicamente tem a desculpa das casas do Benfica.

43 anos, sou sócio desde 2004, sempre votei Vieira, excepto no fim do seu segundo mandato.

O que vai acontecer de tão mal ao Benfica que me vai levar a dizer que nunca votei nele? Sim, porque o que me interessa é o Benfica. Se o Vieira, depois de sair, for para a cadeia, caguei.

Diz-me lá então. Elucida-me.

Vamos ficar sem Estádio? Sem CFC? O Clube vai acabar? O Passivo vai finalmente chegar ao abismo? Vão-nos tirar titulos?

Aguardo saber o que vai acontecer ao meu clube, que me fará dizer que não votei em Vieira.

Ou sou ingénuo, ou então há quem ache que não é vergonhoso tudo o que se está a passar à volta do Benfica. Ainda de bem que sou só eu que penso que o nome do clube está na lama...

[Slipknot_BMC]

pahh conheço o Nuno e a familia a uns valentes anos é tao benfiquista como muitos de nós (excepto os infiltras)

é daqueles que tinha e tem cativo na luz , que nao usa piscinas adversárias nem tem amigos a pagar quotas de outros clubes nem precisa de comprar numeros de socio para poder ser presidente.


Dito isto para já não esta a pensar ir para presidente...para ja

[JoaoPedroLopes]

"Uma parte da dívida, superior a 400 milhões de euros, da Promovalor, empresa de Luís Filipe Veira, ao Novo Banco, foi colocado num fundo, gerido por Nuno Gaioso Ribeiro. Vice-presidente do Benfica e administrador da SAD, Gaioso é sócio de Tiago Vieira, filho do presidente das águias.


A notícia é do 'Expresso'. O semanário adianta que o banco decidiu reestruturar a dívida de Vieira, 68 anos, um dos maiores clientes do Novo Banco. O montante em causa foi 'reciclado' e será gerido pela Capital Criativo, que explorará e rentabilizará os ativos no prazo de cinco anos. A Promovalor também faz parte do fundo, registado na CMVM a 16 de novembro passado e de que a entidade bancária é o maior acionista.

Como garantias foram entregues um edíficio de escitórios em Moçambique, um hotel no Brasil, três terrenos na região de Lisboa e um no Algarve, entre outros ativos imobiliários. Segundo Gaioso, citado pelo 'Expresso', "tratou-se de "uma operação clássica, semelhante a dezenas realizadas pelos fundos de reestruturação ativos no mercado"."


Mais do mesmo. Só come quem quer. Limpeza total!

Querer comer o quê? Uma operação normal em reestruturações no âmbito de insolvências?

Será também normal entre um presidente e um vice-presidente de um clube desportivo em comum?! Normal é eu não servir-me do Benfica Ainda vou "alimentando" isto com quotas, atualmente faço-o de forma contrariada, quero ter os meus votos sem condicionantes futuras, porque não me revejo nestes jogos de interesse.

Se eu um dia for Presidente, garanto que a minha lista e os nomes mais próximos serão pessoas da minha confiança, se calhar, vários, profissionalmente ligados a mim...a questão está em apresentar uma operação normal provavelmente concebida (não é aprovada ou judicialmente homologada) antes do Nuno Gaioso ser Vice-Presidente do Benfica e insinuar ilicitude...mais, dou valor ao Vieira ao ver um Benfiquista ferrenho a quem reconhece competência e querer trazer para o Benfica. É preso por ter cão e preso por não ter cão...Se traz um tipo do Porto ou do Sporting não interessa a competência, se traz do Benfica está ligado a ele, não pode ser...o que fazer? Abrir concurso para integrar a lista dele?!

Não é a mim que tiras areia para os olhos.

Ironicamente, se ainda for sócio nessa altura, votará em mim e nem saberá

Ironicamente, há muitos capuchinhos vermelho que vão na conversa do lobo vestido de ovelha, eu não

Se aparecer não preciso de máscara. A minha vida fala por mim. No Benfica, por exemplo, entre muitas coisas, devo ser dos poucos neste fórum que pode dizer que esteve nas trincheiras (onde Vieira não esteve) no tempo de Vale e Azevedo, a levar com tudo, mas, a dar o corpo ao manifesto, em Assembleias-gerais onde quem se opunha era cuspido, agredido, ameaçado...Até lá...

Agora já não há existe nada disso nos tempos de hoje...ironicamente é capaz de estar haver algum round de boxe. Dos tempos de Vale e Azevedo, atualmente, ninguém votou nele mas ganhou. No futuro com o Vieira, irão fazer o mesmo, ninguém votou nele...ironicamente tem a desculpa das casas do Benfica.

43 anos, sou sócio desde 2004, sempre votei Vieira, excepto no fim do seu segundo mandato.

O que vai acontecer de tão mal ao Benfica que me vai levar a dizer que nunca votei nele? Sim, porque o que me interessa é o Benfica. Se o Vieira, depois de sair, for para a cadeia, caguei.

Diz-me lá então. Elucida-me.

Vamos ficar sem Estádio? Sem CFC? O Clube vai acabar? O Passivo vai finalmente chegar ao abismo? Vão-nos tirar titulos?

Aguardo saber o que vai acontecer ao meu clube, que me fará dizer que não votei em Vieira.

Ou sou ingénuo, ou então há quem ache que não é vergonhoso tudo o que se está a passar à volta do Benfica. Ainda de bem que sou só eu que penso que o nome do clube está na lama...

Ah então é isso.

Algum acto ilicito provado ou na lama porque os nossos adversarios assim o querem? Algum acto ilicito provado ou porque a CS assim o quer? Algum acto ilicito provado ou porque a PJ e tribunais preferem o Benfica a Sobrinhos, estorilgates e demais?

Claro está que na tua optica o Benfica, na pessoa dos seus dirigentes, é culpado de tudo apesar de até agora nada.

Daí a sentença de que eu direi nunca ter votado nele.

A diferença entre eu e tu será, na eventualidade de algumas destas acusações serem provadas, a grande tristeza que me assolará por ter elegido pessoas que causaram eventuais danos ao Benfica, enquanto tu andarás felicissimo ao ver o Benfica na merda.

[tiagoterceira]

gostei de ouvir Nuno Gaioso
sim sr

[iSLBenfica]

Esteve brilhante no programa da SICN desta noite.
Defendeu o Benfica e a indústria do futebol, respondendo sempre com gentileza e recusa quando era o caso, às perguntas venenosas dos dois jornalistas que conduziram o programa.

Podia ter sido um pouco mais cáustico, mas na generalidade gostei também

Esse não é o seu estilo. Mas olha que sem mencionar nomes, ainda mandou uma indirecta aos dois BC.

Incomoda de crl o Bruno, por ser o único que nunca se vendeu por um lugar na direcção.

Incomoda pelas ideias que ele, enquanto candidato a presidente do clube, teve.

Digamos que ser contra o Vieira, e atual direção, não "chega" para ser um bom presidente do Benfica.

[Guzmán]

gostei de ouvir Nuno Gaioso
sim sr

Dá cartas nas "iludências". É facto. Mas é só.

[Menino de Ouro RS]

Ontem deu a cara por todos nós

Gente desta vale a pena ter no clube

[Roronoa]

pahh conheço o Nuno e a familia a uns valentes anos é tao benfiquista como muitos de nós (excepto os infiltras)

é daqueles que tinha e tem cativo na luz , que nao usa piscinas adversárias nem tem amigos a pagar quotas de outros clubes nem precisa de comprar numeros de socio para poder ser presidente.


Dito isto para já não esta a pensar ir para presidente...para ja

Ontem disse uma frase com que me identifico a cem por cento. Sou doente pelo Benfica mas não sou doente. Deveria ser possível construir, no futuro, um Benfica com base neste tipo de pensamento . Acredito que chegaremos lá um dia depois da era Vieira definitivamente acabar.

[flsb]

Defendeu o Benfica .

[StarWars]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

[Laranjeira]

"Uma parte da dívida, superior a 400 milhões de euros, da Promovalor, empresa de Luís Filipe Veira, ao Novo Banco, foi colocado num fundo, gerido por Nuno Gaioso Ribeiro. Vice-presidente do Benfica e administrador da SAD, Gaioso é sócio de Tiago Vieira, filho do presidente das águias.


A notícia é do 'Expresso'. O semanário adianta que o banco decidiu reestruturar a dívida de Vieira, 68 anos, um dos maiores clientes do Novo Banco. O montante em causa foi 'reciclado' e será gerido pela Capital Criativo, que explorará e rentabilizará os ativos no prazo de cinco anos. A Promovalor também faz parte do fundo, registado na CMVM a 16 de novembro passado e de que a entidade bancária é o maior acionista.

Como garantias foram entregues um edíficio de escitórios em Moçambique, um hotel no Brasil, três terrenos na região de Lisboa e um no Algarve, entre outros ativos imobiliários. Segundo Gaioso, citado pelo 'Expresso', "tratou-se de "uma operação clássica, semelhante a dezenas realizadas pelos fundos de reestruturação ativos no mercado"."


Mais do mesmo. Só come quem quer. Limpeza total!

Querer comer o quê? Uma operação normal em reestruturações no âmbito de insolvências?

Será também normal entre um presidente e um vice-presidente de um clube desportivo em comum?! Normal é eu não servir-me do Benfica Ainda vou "alimentando" isto com quotas, atualmente faço-o de forma contrariada, quero ter os meus votos sem condicionantes futuras, porque não me revejo nestes jogos de interesse.

Se eu um dia for Presidente, garanto que a minha lista e os nomes mais próximos serão pessoas da minha confiança, se calhar, vários, profissionalmente ligados a mim...a questão está em apresentar uma operação normal provavelmente concebida (não é aprovada ou judicialmente homologada) antes do Nuno Gaioso ser Vice-Presidente do Benfica e insinuar ilicitude...mais, dou valor ao Vieira ao ver um Benfiquista ferrenho a quem reconhece competência e querer trazer para o Benfica. É preso por ter cão e preso por não ter cão...Se traz um tipo do Porto ou do Sporting não interessa a competência, se traz do Benfica está ligado a ele, não pode ser...o que fazer? Abrir concurso para integrar a lista dele?!

Não é a mim que tiras areia para os olhos.

Ironicamente, se ainda for sócio nessa altura, votará em mim e nem saberá

Ironicamente, há muitos capuchinhos vermelho que vão na conversa do lobo vestido de ovelha, eu não

Se aparecer não preciso de máscara. A minha vida fala por mim. No Benfica, por exemplo, entre muitas coisas, devo ser dos poucos neste fórum que pode dizer que esteve nas trincheiras (onde Vieira não esteve) no tempo de Vale e Azevedo, a levar com tudo, mas, a dar o corpo ao manifesto, em Assembleias-gerais onde quem se opunha era cuspido, agredido, ameaçado...Até lá...

Agora já não há existe nada disso nos tempos de hoje...ironicamente é capaz de estar haver algum round de boxe. Dos tempos de Vale e Azevedo, atualmente, ninguém votou nele mas ganhou. No futuro com o Vieira, irão fazer o mesmo, ninguém votou nele...ironicamente tem a desculpa das casas do Benfica.

43 anos, sou sócio desde 2004, sempre votei Vieira, excepto no fim do seu segundo mandato.

O que vai acontecer de tão mal ao Benfica que me vai levar a dizer que nunca votei nele? Sim, porque o que me interessa é o Benfica. Se o Vieira, depois de sair, for para a cadeia, caguei.

Diz-me lá então. Elucida-me.

Vamos ficar sem Estádio? Sem CFC? O Clube vai acabar? O Passivo vai finalmente chegar ao abismo? Vão-nos tirar titulos?

Aguardo saber o que vai acontecer ao meu clube, que me fará dizer que não votei em Vieira.

Ou sou ingénuo, ou então há quem ache que não é vergonhoso tudo o que se está a passar à volta do Benfica. Ainda de bem que sou só eu que penso que o nome do clube está na lama...

Ah então é isso.

Algum acto ilicito provado ou na lama porque os nossos adversarios assim o querem? Algum acto ilicito provado ou porque a CS assim o quer? Algum acto ilicito provado ou porque a PJ e tribunais preferem o Benfica a Sobrinhos, estorilgates e demais?

Claro está que na tua optica o Benfica, na pessoa dos seus dirigentes, é culpado de tudo apesar de até agora nada.

Daí a sentença de que eu direi nunca ter votado nele.

A diferença entre eu e tu será, na eventualidade de algumas destas acusações serem provadas, a grande tristeza que me assolará por ter elegido pessoas que causaram eventuais danos ao Benfica, enquanto tu andarás felicissimo ao ver o Benfica na merda.

Se estivesse feliz, não estava aqui a mandar bitaites por mandar. Agora que não me identifico com os valores desta direcção, lá isso não me identifico. Começa a ser demasiado fumo para ser tudo mentira! E ao longo dos meses ninguém defendeu o Benfica devidamente, é que isto não é de agora, já é desde início da época!

[franciscoafonso]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

Isto é a não resposta para confortar adeptos. "Não foi tomada nenhuma deliberação nos órgãos próprios do Benfica que seja ilícita".

Mas isto é o quê? Mas alguém achava que havia uma reunião de quadros sociais onde era votado se íamos corromper ou não íamos corromper? E já agora escreviam em ata, também.

[ccm]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

Isto é a não resposta para confortar adeptos. "Não foi tomada nenhuma deliberação nos órgãos próprios do Benfica que seja ilícita".

Mas isto é o quê? Mas alguém achava que havia uma reunião de quadros sociais onde era votado se íamos corromper ou não íamos corromper? E já agora escreviam em ata, também.

O homem falou do que tem conhecimento. Nunca viu nada de ilegal.

[franciscoafonso]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

Isto é a não resposta para confortar adeptos. "Não foi tomada nenhuma deliberação nos órgãos próprios do Benfica que seja ilícita".

Mas isto é o quê? Mas alguém achava que havia uma reunião de quadros sociais onde era votado se íamos corromper ou não íamos corromper? E já agora escreviam em ata, também.

O homem falou do que tem conhecimento. Nunca viu nada de ilegal.

Certo. Objectivamente não desmente nada.

Os órgãos próprios do Benfica não tomaram nenhuma deliberação ilícita. Pronto, ok. Mas, de novo, também ninguém esperava que o corromper ou não corromper fosse parte da ata da reunião semanal.

[ccm]

https://www.youtube.com/watch?v=bywzs6Kkl9I

Isto é a não resposta para confortar adeptos. "Não foi tomada nenhuma deliberação nos órgãos próprios do Benfica que seja ilícita".

Mas isto é o quê? Mas alguém achava que havia uma reunião de quadros sociais onde era votado se íamos corromper ou não íamos corromper? E já agora escreviam em ata, também.

O homem falou do que tem conhecimento. Nunca viu nada de ilegal.

Certo. Objectivamente não desmente nada.

Os órgãos próprios do Benfica não tomaram nenhuma deliberação ilícita. Pronto, ok. Mas, de novo, também ninguém esperava que o corromper ou não corromper fosse parte da ata da reunião semanal.

Mas qual ata.

Disse que em tudo o que participou no Benfica, nunca foi feito ou falado nada de ilegal.

Fala do que sabe e vê.