Nuno Gaioso (Dirigente)

[Slb23]

Pronto, vou ter de ser eu a dizer;

Não perceberam ainda que somos (SAD e Direcção do Clube) culpados daquilo que será uma vergonha e fase negra do Benfica.

Não perceberam que todos estes processos tem uma coisa em comum...

O Benfica institucional não fala porque esta entalado até às pontas do cabelo...

Eu já me resignei, quero ver tudo provado em tribunal, o que houver a provar e JUSTIÇA dura e feia para todos

O Benfica cai e levanta-se... estamos aqui para o que vier...

Dizes isso com base em que?

Somos acusados de que?

[ZICKLER]

Do que o nuno disse destaco a intervenção final onde alude aos dois aspectos que realmente nos interessam enquanto adeptos:

O tempo da justiça- infelizmente vão durar anos até que isto se resolva

O tempo para sermos ressarcidos dos prejuízos- em tempo algum o Benfica conseguirá ser ressarcido dos danos morais/patrimoniais que esta campanha  infame nos tem infligido.

Daí não concordar com esta postura "serena" do Benfica.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Pronto, vou ter de ser eu a dizer;

Não perceberam ainda que somos (SAD e Direcção do Clube) culpados daquilo que será uma vergonha e fase negra do Benfica.

Não perceberam que todos estes processos tem uma coisa em comum...

O Benfica institucional não fala porque esta entalado até às pontas do cabelo...

Eu já me resignei, quero ver tudo provado em tribunal, o que houver a provar e JUSTIÇA dura e feia para todos

O Benfica cai e levanta-se... estamos aqui para o que vier...

Dizes isso com base em que?

Somos acusados de que?

Entalado com quê e culpados de quê? De facto, isto é chegar acusar e está feito. Parabéns à comunicação do Sporting e do Porto, conseguiu o que queria.

[Slb23]

Pronto, vou ter de ser eu a dizer;

Não perceberam ainda que somos (SAD e Direcção do Clube) culpados daquilo que será uma vergonha e fase negra do Benfica.

Não perceberam que todos estes processos tem uma coisa em comum...

O Benfica institucional não fala porque esta entalado até às pontas do cabelo...

Eu já me resignei, quero ver tudo provado em tribunal, o que houver a provar e JUSTIÇA dura e feia para todos

O Benfica cai e levanta-se... estamos aqui para o que vier...

Dizes isso com base em que?

Somos acusados de que?

Entalado com quê e culpados de quê? De facto, isto é chegar acusar e está feito. Parabéns à comunicação do Sporting e do Porto, conseguiu o que queria.

Basicamente não estamos acusados de nada mas já somos culpados.

Brilhante.

[andoaleme]

"Uma parte da dívida, superior a 400 milhões de euros, da Promovalor, empresa de Luís Filipe Veira, ao Novo Banco, foi colocado num fundo, gerido por Nuno Gaioso Ribeiro. Vice-presidente do Benfica e administrador da SAD, Gaioso é sócio de Tiago Vieira, filho do presidente das águias.


A notícia é do 'Expresso'. O semanário adianta que o banco decidiu reestruturar a dívida de Vieira, 68 anos, um dos maiores clientes do Novo Banco. O montante em causa foi 'reciclado' e será gerido pela Capital Criativo, que explorará e rentabilizará os ativos no prazo de cinco anos. A Promovalor também faz parte do fundo, registado na CMVM a 16 de novembro passado e de que a entidade bancária é o maior acionista.

Como garantias foram entregues um edíficio de escitórios em Moçambique, um hotel no Brasil, três terrenos na região de Lisboa e um no Algarve, entre outros ativos imobiliários. Segundo Gaioso, citado pelo 'Expresso', "tratou-se de "uma operação clássica, semelhante a dezenas realizadas pelos fundos de reestruturação ativos no mercado"."


Mais do mesmo. Só come quem quer. Limpeza total!

Querer comer o quê? Uma operação normal em reestruturações no âmbito de insolvências?

Será também normal entre um presidente e um vice-presidente de um clube desportivo em comum?! Normal é eu não servir-me do Benfica Ainda vou "alimentando" isto com quotas, atualmente faço-o de forma contrariada, quero ter os meus votos sem condicionantes futuras, porque não me revejo nestes jogos de interesse.

Se eu um dia for Presidente, garanto que a minha lista e os nomes mais próximos serão pessoas da minha confiança, se calhar, vários, profissionalmente ligados a mim...a questão está em apresentar uma operação normal provavelmente concebida (não é aprovada ou judicialmente homologada) antes do Nuno Gaioso ser Vice-Presidente do Benfica e insinuar ilicitude...mais, dou valor ao Vieira ao ver um Benfiquista ferrenho a quem reconhece competência e querer trazer para o Benfica. É preso por ter cão e preso por não ter cão...Se traz um tipo do Porto ou do Sporting não interessa a competência, se traz do Benfica está ligado a ele, não pode ser...o que fazer? Abrir concurso para integrar a lista dele?!

Não é a mim que tiras areia para os olhos.

Ironicamente, se ainda for sócio nessa altura, votará em mim e nem saberá

Ironicamente, há muitos capuchinhos vermelho que vão na conversa do lobo vestido de ovelha, eu não

Se aparecer não preciso de máscara. A minha vida fala por mim. No Benfica, por exemplo, entre muitas coisas, devo ser dos poucos neste fórum que pode dizer que esteve nas trincheiras (onde Vieira não esteve) no tempo de Vale e Azevedo, a levar com tudo, mas, a dar o corpo ao manifesto, em Assembleias-gerais onde quem se opunha era cuspido, agredido, ameaçado...Até lá...

Agora já não há existe nada disso nos tempos de hoje...ironicamente é capaz de estar haver algum round de boxe. Dos tempos de Vale e Azevedo, atualmente, ninguém votou nele mas ganhou. No futuro com o Vieira, irão fazer o mesmo, ninguém votou nele...ironicamente tem a desculpa das casas do Benfica.

Eu votei Luis Filipe Vieira na primeira eleição. Depois disso, não voltei a votar. Não votei em Vale e Azevedo, apoiava Luis Tadeu...

O Prof. Luís Tadeu foi o único candidato que votei até hoje em eleições do clube e perdeu para o JVA, todos os candidatos eleitos que lhe seguiram, usaram as ideias e o projecto que apresentou para o nosso clube quando se candidatou.

[andoaleme]

"Uma parte da dívida, superior a 400 milhões de euros, da Promovalor, empresa de Luís Filipe Veira, ao Novo Banco, foi colocado num fundo, gerido por Nuno Gaioso Ribeiro. Vice-presidente do Benfica e administrador da SAD, Gaioso é sócio de Tiago Vieira, filho do presidente das águias.


A notícia é do 'Expresso'. O semanário adianta que o banco decidiu reestruturar a dívida de Vieira, 68 anos, um dos maiores clientes do Novo Banco. O montante em causa foi 'reciclado' e será gerido pela Capital Criativo, que explorará e rentabilizará os ativos no prazo de cinco anos. A Promovalor também faz parte do fundo, registado na CMVM a 16 de novembro passado e de que a entidade bancária é o maior acionista.

Como garantias foram entregues um edíficio de escitórios em Moçambique, um hotel no Brasil, três terrenos na região de Lisboa e um no Algarve, entre outros ativos imobiliários. Segundo Gaioso, citado pelo 'Expresso', "tratou-se de "uma operação clássica, semelhante a dezenas realizadas pelos fundos de reestruturação ativos no mercado"."


Mais do mesmo. Só come quem quer. Limpeza total!

Querer comer o quê? Uma operação normal em reestruturações no âmbito de insolvências?

Será também normal entre um presidente e um vice-presidente de um clube desportivo em comum?! Normal é eu não servir-me do Benfica Ainda vou "alimentando" isto com quotas, atualmente faço-o de forma contrariada, quero ter os meus votos sem condicionantes futuras, porque não me revejo nestes jogos de interesse.

Se eu um dia for Presidente, garanto que a minha lista e os nomes mais próximos serão pessoas da minha confiança, se calhar, vários, profissionalmente ligados a mim...a questão está em apresentar uma operação normal provavelmente concebida (não é aprovada ou judicialmente homologada) antes do Nuno Gaioso ser Vice-Presidente do Benfica e insinuar ilicitude...mais, dou valor ao Vieira ao ver um Benfiquista ferrenho a quem reconhece competência e querer trazer para o Benfica. É preso por ter cão e preso por não ter cão...Se traz um tipo do Porto ou do Sporting não interessa a competência, se traz do Benfica está ligado a ele, não pode ser...o que fazer? Abrir concurso para integrar a lista dele?!

Não é a mim que tiras areia para os olhos.

Ironicamente, se ainda for sócio nessa altura, votará em mim e nem saberá

Ironicamente, há muitos capuchinhos vermelho que vão na conversa do lobo vestido de ovelha, eu não

Se aparecer não preciso de máscara. A minha vida fala por mim. No Benfica, por exemplo, entre muitas coisas, devo ser dos poucos neste fórum que pode dizer que esteve nas trincheiras (onde Vieira não esteve) no tempo de Vale e Azevedo, a levar com tudo, mas, a dar o corpo ao manifesto, em Assembleias-gerais onde quem se opunha era cuspido, agredido, ameaçado...Até lá...

Fazias então parte, ou eras um seguidor, do Movimento de Cidadania Benfiquista, encabeçado pelo Prof. Luís Tadeu, prof. Bagão Félix, Ferreira Queimado etc.

[CitriC]

A primeira impressão que tive do Nuno Gaioso foi numa Assembleia-Geral e foi positiva.

Desde então que o tenho seguido em entrevistas, como por exemplo Conversa Capital, ou agora mais recentemente na Sic Notícias.

Sinceramente gosto do seu estilo, da sua maneira de falar e de raciocinar. Não concordo com a estratégia de comunicação do SL Benfica, mas até ele referiu que temos problemas comunicacionais. Isto de certo modo deixa-me mais descansado. Uma direcção que vive numa ortodoxia completa é meio caminho andado para descarrilar a curto/médio prazo.

Ninguém é perfeito e acho que ficaram coisas para dizer, mas ele insistiu sempre na mesma tecla e penso que faz parte também duma estratégia que pode ser usada para depois pedir responsabilidades/indemnizações em caso do Benfica ser inocente.


Parece-me que ele podia deixar umas questões em cima da mesa que lancariam um debate interessante:

- Só há suspeita de haver violação do segredo justiça da parte do Benfica/PG ? e Outros rivais e comunicação social ? Depois de tudo o que se passou no porto canal, sabado, expresso, etc...

- A informação colocada em público pelo Porto e por outros orgãos de comunicação sobre gigas e gigas de informação não se referem a comunicações com Bancos, não se referem a comunicações que o Benfica teve com empresários de futebol ligados aos 3 grandes, ou seja imensos assuntos do quotidiano da vida do Clube não viram a luz do dia (ex: negociação do Rafa). Porquê ?

- Porque é que apenas o Centeno foi visado com oferta de bilhetes quando sabemos que são oferecidos bilhetes às centenas numa época desportiva a personalidades públicas (inclusive entre todos os Clubes) ?

[ccm]

"Uma parte da dívida, superior a 400 milhões de euros, da Promovalor, empresa de Luís Filipe Veira, ao Novo Banco, foi colocado num fundo, gerido por Nuno Gaioso Ribeiro. Vice-presidente do Benfica e administrador da SAD, Gaioso é sócio de Tiago Vieira, filho do presidente das águias.


A notícia é do 'Expresso'. O semanário adianta que o banco decidiu reestruturar a dívida de Vieira, 68 anos, um dos maiores clientes do Novo Banco. O montante em causa foi 'reciclado' e será gerido pela Capital Criativo, que explorará e rentabilizará os ativos no prazo de cinco anos. A Promovalor também faz parte do fundo, registado na CMVM a 16 de novembro passado e de que a entidade bancária é o maior acionista.

Como garantias foram entregues um edíficio de escitórios em Moçambique, um hotel no Brasil, três terrenos na região de Lisboa e um no Algarve, entre outros ativos imobiliários. Segundo Gaioso, citado pelo 'Expresso', "tratou-se de "uma operação clássica, semelhante a dezenas realizadas pelos fundos de reestruturação ativos no mercado"."


Mais do mesmo. Só come quem quer. Limpeza total!

Querer comer o quê? Uma operação normal em reestruturações no âmbito de insolvências?

Será também normal entre um presidente e um vice-presidente de um clube desportivo em comum?! Normal é eu não servir-me do Benfica Ainda vou "alimentando" isto com quotas, atualmente faço-o de forma contrariada, quero ter os meus votos sem condicionantes futuras, porque não me revejo nestes jogos de interesse.

Se eu um dia for Presidente, garanto que a minha lista e os nomes mais próximos serão pessoas da minha confiança, se calhar, vários, profissionalmente ligados a mim...a questão está em apresentar uma operação normal provavelmente concebida (não é aprovada ou judicialmente homologada) antes do Nuno Gaioso ser Vice-Presidente do Benfica e insinuar ilicitude...mais, dou valor ao Vieira ao ver um Benfiquista ferrenho a quem reconhece competência e querer trazer para o Benfica. É preso por ter cão e preso por não ter cão...Se traz um tipo do Porto ou do Sporting não interessa a competência, se traz do Benfica está ligado a ele, não pode ser...o que fazer? Abrir concurso para integrar a lista dele?!

Não é a mim que tiras areia para os olhos.

Ironicamente, se ainda for sócio nessa altura, votará em mim e nem saberá

Estamos mal. Também quero candidatar-me a presidente.

[Francescoli]

A primeira impressão que tive do Nuno Gaioso foi numa Assembleia-Geral e foi positiva.

Desde então que o tenho seguido em entrevistas, como por exemplo Conversa Capital, ou agora mais recentemente na Sic Notícias.

Sinceramente gosto do seu estilo, da sua maneira de falar e de raciocinar. Não concordo com a estratégia de comunicação do SL Benfica, mas até ele referiu que temos problemas comunicacionais. Isto de certo modo deixa-me mais descansado. Uma direcção que vive numa ortodoxia completa é meio caminho andado para descarrilar a curto/médio prazo.

Ninguém é perfeito e acho que ficaram coisas para dizer, mas ele insistiu sempre na mesma tecla e penso que faz parte também duma estratégia que pode ser usada para depois pedir responsabilidades/indemnizações em caso do Benfica ser inocente.


Parece-me que ele podia deixar umas questões em cima da mesa que lancariam um debate interessante:

- Só há suspeita de haver violação do segredo justiça da parte do Benfica/PG ? e Outros rivais e comunicação social ? Depois de tudo o que se passou no porto canal, sabado, expresso, etc...

- A informação colocada em público pelo Porto e por outros orgãos de comunicação sobre gigas e gigas de informação não se referem a comunicações com Bancos, não se referem a comunicações que o Benfica teve com empresários de futebol ligados aos 3 grandes, ou seja imensos assuntos do quotidiano da vida do Clube não viram a luz do dia (ex: negociação do Rafa). Porquê ?

- Porque é que apenas o Centeno foi visado com oferta de bilhetes quando sabemos que são oferecidos bilhetes às centenas numa época desportiva a personalidades públicas (inclusive entre todos os Clubes) ?

O problema comunicacional chama-se Luis Bernardo.

É para lá de medíocre.

[giiin]

A primeira impressão que tive do Nuno Gaioso foi numa Assembleia-Geral e foi positiva.

Desde então que o tenho seguido em entrevistas, como por exemplo Conversa Capital, ou agora mais recentemente na Sic Notícias.

Sinceramente gosto do seu estilo, da sua maneira de falar e de raciocinar. Não concordo com a estratégia de comunicação do SL Benfica, mas até ele referiu que temos problemas comunicacionais. Isto de certo modo deixa-me mais descansado. Uma direcção que vive numa ortodoxia completa é meio caminho andado para descarrilar a curto/médio prazo.

Ninguém é perfeito e acho que ficaram coisas para dizer, mas ele insistiu sempre na mesma tecla e penso que faz parte também duma estratégia que pode ser usada para depois pedir responsabilidades/indemnizações em caso do Benfica ser inocente.


Parece-me que ele podia deixar umas questões em cima da mesa que lancariam um debate interessante:

- Só há suspeita de haver violação do segredo justiça da parte do Benfica/PG ? e Outros rivais e comunicação social ? Depois de tudo o que se passou no porto canal, sabado, expresso, etc...

- A informação colocada em público pelo Porto e por outros orgãos de comunicação sobre gigas e gigas de informação não se referem a comunicações com Bancos, não se referem a comunicações que o Benfica teve com empresários de futebol ligados aos 3 grandes, ou seja imensos assuntos do quotidiano da vida do Clube não viram a luz do dia (ex: negociação do Rafa). Porquê ?

- Porque é que apenas o Centeno foi visado com oferta de bilhetes quando sabemos que são oferecidos bilhetes às centenas numa época desportiva a personalidades públicas (inclusive entre todos os Clubes) ?

O problema comunicacional chama-se Luis Bernardo.

É para lá de medíocre.

Nao me parece que o problema a existir seja dele. Ele faz o que a direccao manda, é opcao da direccao agir assim.

[Francescoli]

A primeira impressão que tive do Nuno Gaioso foi numa Assembleia-Geral e foi positiva.

Desde então que o tenho seguido em entrevistas, como por exemplo Conversa Capital, ou agora mais recentemente na Sic Notícias.

Sinceramente gosto do seu estilo, da sua maneira de falar e de raciocinar. Não concordo com a estratégia de comunicação do SL Benfica, mas até ele referiu que temos problemas comunicacionais. Isto de certo modo deixa-me mais descansado. Uma direcção que vive numa ortodoxia completa é meio caminho andado para descarrilar a curto/médio prazo.

Ninguém é perfeito e acho que ficaram coisas para dizer, mas ele insistiu sempre na mesma tecla e penso que faz parte também duma estratégia que pode ser usada para depois pedir responsabilidades/indemnizações em caso do Benfica ser inocente.


Parece-me que ele podia deixar umas questões em cima da mesa que lancariam um debate interessante:

- Só há suspeita de haver violação do segredo justiça da parte do Benfica/PG ? e Outros rivais e comunicação social ? Depois de tudo o que se passou no porto canal, sabado, expresso, etc...

- A informação colocada em público pelo Porto e por outros orgãos de comunicação sobre gigas e gigas de informação não se referem a comunicações com Bancos, não se referem a comunicações que o Benfica teve com empresários de futebol ligados aos 3 grandes, ou seja imensos assuntos do quotidiano da vida do Clube não viram a luz do dia (ex: negociação do Rafa). Porquê ?

- Porque é que apenas o Centeno foi visado com oferta de bilhetes quando sabemos que são oferecidos bilhetes às centenas numa época desportiva a personalidades públicas (inclusive entre todos os Clubes) ?

O problema comunicacional chama-se Luis Bernardo.

É para lá de medíocre.

Nao me parece que o problema a existir seja dele. Ele faz o que a direccao manda, é opcao da direccao agir assim.

Pelos vistos a direcção identificou um problema. Eu estou a apontá-lo, talvez lá para 2021 consigam perceber.

[lula da silva]

Onde é que este Nuno Gaioso andou metido? Que intervenção fantástica na SIC Notícias. Um senhor.

[slbfan4you]

Tem a postura que se quer para um dirigente do Benfica falta saber se domina o "futebol" ou é como o o DSO e fica-se pela sua area.

[cervi]

O problema do N. Gaioso, é que é Benfiquista, e para se estar em posições relevantes no Benfica não se pode ser Benfiquista.

O Benfica tem que se libertar dos dragartos dos marinhos dos pedros guerras, e voltar a ser o Benfica e não isto que é actualmente.

[CitriC]

Tem a postura que se quer para um dirigente do Benfica falta saber se domina o "futebol" ou é como o o DSO e fica-se pela sua area.

Essa não é a sua área claramente.
Nem me parece que uma direcção tenha que ter todos os membros "peritos" em "futebol".



Reconheço muito poucos "peritos" em "futebol" nas direcções das SADs em Portugal