Bruno Cortez

[JG10]

1º golo enterranço garay, 2º golo enterranço cortez. nada mais ha pra discutir. enquanto nos andarmos a desculpar com erros d arbitragens em vez de vermos os proprios defeitos (neste caso uma defesa lastimavel) nc vamos a lado nenhum

alguém viu e bem!

[Toque de calcanhar]

 Só gostava de saber porque é que os experts dos matraquilhos acham que o 2º golo marcado em posição irregular é culpa do Cortez... agora para colocar um jogador em fora-de-jogo não bastam 2 metros, o Cortez tinha que estar no meio-campo do São Paulo.

[Trezeguet]

O Penalty do jardel na luz é culpa do Caneira. quem o mandou estar ali perto

[bgardo]

Eu também acho que no 2 golo deveria ser marcado fora de jogo mas não invalida o mau posicionamento do Bruno , na maioria dos golos sofridos ele podia fazer bem melhor , começo a ficar preocupado

se o jogador estava em fora de jogo mais nada interessa discutir.

interessa discutir o mau posicionamento do Bruno não so nesse lance mas na maior parte dos jogos , oxalá o iluminado do nosso treinador va a tempo de o moldar senão 

nesse lance nao interessamm discutir. pq apartir do momento que alguem esta em posicao fora de jogo, nada mas nada justifica que nao seja invalidado.

obvio.

ha aqui a dizer que 10 cms para aqui ou para ali. para mim isso e conversa de merda. pq se ta 10 cms adiantado esta fora de jogo. 10 atrasado esta em jogo. discutir isso e para quem precisa apenas de motivos para malhar num jogador.

[Toque de calcanhar]

O Penalty do jardel na luz é culpa do Caneira. quem o mandou estar ali perto

E o do maricon na Luz é culpa de toda a linha defensiva, devia estar colocada na linha-do-meio campo. 

[bgardo]

Só gostava de saber porque é que os experts dos matraquilhos acham que o 2º golo marcado em posição irregular é culpa do Cortez... agora para colocar um jogador em fora-de-jogo não bastam 2 metros, o Cortez tinha que estar no meio-campo do São Paulo.

para esses ate com cortez no banco seria culpa dele.

[JG10]

é facil de explicar... até o jesus o fez...

[Machibombo]

Só gostava de saber porque é que os experts dos matraquilhos acham que o 2º golo marcado em posição irregular é culpa do Cortez... agora para colocar um jogador em fora-de-jogo não bastam 2 metros, o Cortez tinha que estar no meio-campo do São Paulo.

Pela simples razão que um jogador profissional não pode virar as costas a uma bola e depois sair a passa daquela zona...ele esqueceu-se que não era matraquilho e que tinha duas pernas para correr.

Depois vendo este video com atenção (2.10min) vês que o golo é legal...http://www.youtube.com/watch?v=H_ANleGvgUs

[The Horror]

Arbitragens que metem nojo, num jogo de pré-época? Enfim.

O resultado não interessa para nada, quanto muito serviu apenas para abrir os olhos a certas pessoas, que acham que temos uma defesa sólida e estamos muito bem.

E serve também, como qualquer jogo de pré-época para avaliar o rendimento dos jogadores e os automatismos da equipa. Se a defesa do Benfica sobe toda naquela lance, como faz sempre, porque raio fica o Cortez lá atrás??

Não coloca o tipo de São Paulo em fora de jogo, por pura sorte, mas induziu em erro, sim.

E É UM ERRO DELE. Ponto final.

E fazerem comparações com o golo do Maicon, é só ridículo. Situações completamente diferentes.

[Trezeguet]

Arbitragens que metem nojo, num jogo de pré-época? Enfim.

O resultado não interessa para nada, quanto muito serviu apenas para abrir os olhos a certas pessoas, que acham que temos uma defesa sólida e estamos muito bem.

E serve também, como qualquer jogo de pré-época para avaliar o rendimento dos jogadores e os automatismos da equipa. Se a defesa do Benfica sobe toda naquela lance, como faz sempre, porque raio fica o Cortez lá atrás??

Não coloca o tipo de São Paulo em fora de jogo, por pura sorte, mas induziu em erro, sim.

E É UM ERRO DELE. Ponto final.

E fazerem comparações com o golo do Maicon, é só ridículo. Situações completamente diferentes.

ridiculo é dar erro num golo offside.é fora de jogo ponto final

[Toque de calcanhar]

 Neste caso como em muitos outros, o posicionamento correcto é aquele que coloca o jogador em fora-de-jogo, e neste caso ele foi rápido o suficiente para dar 1/2 passos que colocaram o destinatário do passe em posição irregular, logo estava bem colocado, pela lei ajudou a anular a jogada.
Já chateia esta implicação com o rapaz, gostei bastante da 1ª parte no último jogo por exemplo e nem é de perto nem de longe o jogador que mais tem errado na equipa. O nosso aranha se tivesse a fazer os primeiros jogos no clube estava lixado, com as bolas que perdeu em sítios proibidos nestes primeiros desafios da temporada devido à sua condição física ainda não ser a melhor, já era de cepo para baixo em post sim, post não.

[Toque de calcanhar]

(...)

E serve também, como qualquer jogo de pré-época para avaliar o rendimento dos jogadores e os automatismos da equipa. Se a defesa do Benfica sobe toda naquela lance, como faz sempre, porque raio fica o Cortez lá atrás??

(...)

Pois, como faz sempre, o Bruno já fez uns 20 jogos com aquela linha defensiva, como é possível não fazer as coisas de forma automática???
E essa do jogador deixar o jogador um metro fora de jogo ser pouco porque induz ao erro vou guardar para rir num dia cinzento... 

[The Horror]

Foi o segundo jogo que vi do Cortez. O primeiro foi contra o Elche, e não me pareceu mau. Nada que justificasse as críticas que tinha lido.

Neste jogo deu para perceber. É um jogador razoável do meio campo para a frente, nada de impressionante, com um posicionamento defensivo muito fraco, má capacidade de recuperação, que tenta fintar em zonas proibidas.

Acredito que possa vir a dar mais do que isto, mas porque temos que nos contentar com um jogador "que ainda pode aprender", que foi dispensado do São Paulo e não dá garantias imediatas ou futuras de ser um bom defesa?

Custava muito investir num defesa esquerdo bom, de créditos firmados, que desse garantias imediatas? Pq investir em remendos para a defesa?

[20Nico Gaitan20]

Arbitragens que metem nojo, num jogo de pré-época? Enfim.

O resultado não interessa para nada, quanto muito serviu apenas para abrir os olhos a certas pessoas, que acham que temos uma defesa sólida e estamos muito bem.

E serve também, como qualquer jogo de pré-época para avaliar o rendimento dos jogadores e os automatismos da equipa. Se a defesa do Benfica sobe toda naquela lance, como faz sempre, porque raio fica o Cortez lá atrás??

Não coloca o tipo de São Paulo em fora de jogo, por pura sorte, mas induziu em erro, sim.

E É UM ERRO DELE. Ponto final.

E fazerem comparações com o golo do Maicon, é só ridículo. Situações completamente diferentes.

Ponto final???lool

O erro é do Arbitro, isso sim.

O Cortez lá tem culpa de aqui em portugal os Arbitros serem corruptos.

[ZICKLER]

Passam um ano a falar do fora de jogo do maicon...

Neste caso, sendo identico não dá jeito, sempre ajuda para o peditório