Bruno Cortez

[iSLBenfica]

Quer Cortez, quer Silvio, são melhores que o Melga.

mas de longe, eu nem sei onde é que esta a duvida disso.

sao os 3 lixo. Pelo menos para um clube que ambiciona ganhar títulos

Lixo o Silvio e o Cortez?

Vê-se que percebes disto. És daqueles que ou são craques ou são merda.

Pode ser que o tempo te venha a calar.

[iloy]

Quer Cortez, quer Silvio, são melhores que o Melga.

mas de longe, eu nem sei onde é que esta a duvida disso.

sao os 3 lixo. Pelo menos para um clube que ambiciona ganhar títulos

Lixo o Silvio e o Cortez?

Vê-se que percebes disto. És daqueles que ou são craques ou são merda.

Pode ser que o tempo te venha a calar.

sao jogadores médianos, param de fazer do Silvio um grande jogador. quanto ao cortez nao mostrou nada que mostra ser muito supérior do Melga.

[smjagol]

Nem Cortez nem silvio são melhores que o Melgarejo!!!

E o Melgarejo não é suficiente bom para o Benfica!

Pena não ter o Alex Sandro .....

O Silvio é melhor que o Cortez e o Melgarejo. Mas não é um jogador de luxo, longe disso.

O Melgarejo é medíocre para o Benfica. O Cortez desconfio que é igual.

x2

o Silvio, n sendo um excelente jogador, é um bom jogador, mto bom a defender, talvez não ataque tanto mas sei la, eu sou do tempo em que os defesas se contratavam por defender não por atacar...

[xMAXx]

nunca pensei ter saudades do Emerson,mas...

[smjagol]

nunca pensei ter saudades do Emerson,mas...

xiuuuuu

Cortez é bom, ainda SÓ tem 26 anos, era suplente no penultimo do brasileirao e ainda pode evoluir...

[KorJiiii]

nunca pensei ter saudades do Emerson,mas...

xiuuuuu

Cortez é bom, ainda SÓ tem 26 anos, era suplente no penultimo do brasileirao e ainda pode evoluir...

Não temos possibilidade de investir, temos de "mandar vir 2 emprestados". É assim que se corrigem erros antigos.

[CYBER]

não há dinheiro, não há palhaços...
vai havendo uns milhões para investir no ataque, coisa pouca.

[smjagol]

Atques ganham jogos, Defesas ganham campeonatos.

ha quem invista em defesas a serio e depois... ganha campeonatos, mas claro que a culpa foi dos arbitros, etc etc

[JackWhite]

Análise à expressão "Ataques ganham jogos, defesas ganham campeonatos"

Nos últimos 20 campeonatos em Portugal, venceram o seguinte número de equipas que obtiveram:

Apenas a Melhor Defesa
4

Apenas o Melhor Ataque
5

Melhor Defesa e Melhor Ataque
10

Nenhum deles
1

[Nramos]

As expressões: "Pode evoluir", "Ainda tem tempo de corrigir", "Ataca melhor" substituíram as do ano passado "Desenrasca", "É razoável", "Era titular em França"...

A qualidade é basicamente a mesma.

[JPSilva]

Análise à expressão "Ataques ganham jogos, defesas ganham campeonatos"

Nos últimos 20 campeonatos em Portugal, venceram o seguinte número de equipas que obtiveram:

Apenas a Melhor Defesa
4

Apenas o Melhor Ataque
5

Melhor Defesa e Melhor Ataque
10

Nenhum deles
1

E aposto que esse nenhum deles foi o do Trap. Ou seja 50% dos nossos campeonatos.

[JackWhite]

Análise à expressão "Ataques ganham jogos, defesas ganham campeonatos"

Nos últimos 20 campeonatos em Portugal, venceram o seguinte número de equipas que obtiveram:

Apenas a Melhor Defesa
4

Apenas o Melhor Ataque
5

Melhor Defesa e Melhor Ataque
10

Nenhum deles
1

E aposto que esse nenhum deles foi o do Trap. Ou seja 50% dos nossos campeonatos.

Correcto.

Como é óbvio, a análise não pode ser só feita vendo o melhor ataque e a melhor defesa, seria necessário ver 'o quão melhor', mas os meus conhecimentos estatísticos estão fracos para fazer mais do que isto.
O que é um facto é que não vejo à primeira vista nenhuma evidência que me permita afirmar que 'são as defesas que ganham campeonatos'.

[AG]

Análise à expressão "Ataques ganham jogos, defesas ganham campeonatos"

Nos últimos 20 campeonatos em Portugal, venceram o seguinte número de equipas que obtiveram:

Apenas a Melhor Defesa
4

Apenas o Melhor Ataque
5

Melhor Defesa e Melhor Ataque
10

Nenhum deles
1

Quem diria...

[Edu]

pelo menos eu, não consigo reprová-lo já. Admira-me como alguns já o conseguem. É possível que eu não perceba nada disto. Mas o Bruno trata bem a bola, tem qualidade ofensiva e, SE melhorar em termos posicionais e ao nível táctico, torna-se num bom lateral, na minha opinião. É verdade que tem 26 anos mas não é tarde para se melhorar. Há exemplos disso no futebol. E para quem fala, com justiça, em emerson, também é justo relembrar o Coentrao como caso de sucesso. Vale o que vale, prefiro aguardar pelos jogos a sério pois também não me passou pela cabeça uma evolução do dia para a noite.

[MMeira]

pelo menos eu, não consigo reprová-lo já. Admira-me como alguns já o conseguem. É possível que eu não perceba nada disto. Mas o Bruno trata bem a bola, tem qualidade ofensiva e, SE melhorar em termos posicionais e ao nível táctico, torna-se num bom lateral, na minha opinião. É verdade que tem 26 anos mas não é tarde para se melhorar. Há exemplos disso no futebol. E para quem fala, com justiça, em emerson, também é justo relembrar o Coentrao como caso de sucesso. Vale o que vale, prefiro aguardar pelos jogos a sério pois também não me passou pela cabeça uma evolução do dia para a noite.

verdade: em termos ofensivo é um upgrade em relacao ao melga. aparece bem no flanco e os cruzamentos geralmente levam peso e medida. mas pode evoluir mesmo nesse aspeto. um lateral bom ofensivamente n é um gajo q passa a vida a fazer piscinas pra frente, ou melhor, ha alturas em que nem o deve fazer. é isso q por vezes o cortez ainda se esquece
exemplo:

tem a bola no pé e joga no gaitan que está na linha e marcado em cima. o cortez n tem nada que passar nas costas dele! dá um apoio atras de modo a 1- o gaitan ter uma linha de passe, ja que n consegue rodar pq está marcado em cima, sujeitando se a perder a bola fikando o flanco eskerdo às moscas 2- dp de receber a bola do gaitan, pode entao desenvolver o lance- conduzir a bola, meter no ponta ou no medio, fazer o passe longo a mudar de flanco, rodar a bola para outro flanco... Neste aspecto o cortez ainda peca.