Bruno Cortez

[red jazz]

a primeira vez que o vi ... até pensei que era o Emerson com rastas...

[parras_bs]

Ao nível do Emerson.
Nem na equipa B devia jogar.

[Loki The Glorious]

continuam a compara-lo ao Emerson?

é que este ultimo, sendo limitadissimo era 10x melhor que esta amostra de jogador. E estamos a falar do Emerson, que era manifestamente fraco.

O Emerson era 10x pior que o Bruno Cortez.

[trainmaniac]

O Emerson sabia a merda que era e resguardava-se... sendo que isso já era mau qb. Agora esta coisa que temos não tem nenhuma consciência do que pode fazer em campo... é tudo à maluca, e tudo com muito má qualidade..

[Aguia_Rea1]

continuam a compara-lo ao Emerson?

é que este ultimo, sendo limitadissimo era 10x melhor que esta amostra de jogador. E estamos a falar do Emerson, que era manifestamente fraco.

O Emerson era 10x pior que o Bruno Cortez.

sinceramente a minha escala não vai para baixo de zero, que é o que os dois são, zero.... e 10*0=0

[Shoky]

A falta do primeiro golo é Cortez vintage.

[Machibombo]

continuam a compara-lo ao Emerson?

é que este ultimo, sendo limitadissimo era 10x melhor que esta amostra de jogador. E estamos a falar do Emerson, que era manifestamente fraco.

O Emerson era 10x pior que o Bruno Cortez.

O Emerson era muito melhor que o Cortez! Aliás conheço miudos de 14 anos que conhecem melhor os principios defensivos que o Cortez! Uma nulidade que só prejudica o clube. A culpa é do iluminado que o contratou e o mete a jogar!

[Loki The Glorious]

O Emerson sabia a merda que era e resguardava-se... sendo que isso já era mau qb. Agora esta coisa que temos não tem nenhuma consciência do que pode fazer em campo... é tudo à maluca, e tudo com muito má qualidade..

Ao menos este ainda faz um ataque ou outro e ainda fez uns dois centros ineressantes.

O Emerson não fazia nada disto.

[Loki The Glorious]

continuam a compara-lo ao Emerson?

é que este ultimo, sendo limitadissimo era 10x melhor que esta amostra de jogador. E estamos a falar do Emerson, que era manifestamente fraco.

O Emerson era 10x pior que o Bruno Cortez.

O Emerson era muito melhor que o Cortez! Aliás conheço miudos de 14 anos que conhecem melhor os principios defensivos que o Cortez! Uma nulidade que só prejudica o clube. A culpa é do iluminado que o contratou e o mete a jogar!

O Emerson era muito pior que este jogador horrível.

Parece que têm todos memória curta.

[Aguia_Rea1]

o emerson defendia mal emporcamente, pessimo posicionamento, não passava da linha de meio campo

o cortez defende um pouco pior que mal emporcamente, pessimo posicionamento, quando passa da linha do meio campo sai asneira ou asneira

como é que voçês vêm diferenças nao percebo 

[Loki The Glorious]

o emerson defendia mal emporcamente, pessimo posicionamento, não passava da linha de meio campo

o cortez defende um pouco pior que mal emporcamente, pessimo posicionamento, quando passa da linha do meio campo sai asneira ou asneira

como é que voçês vêm diferenças nao percebo 

Tanto o Emerson como o Bruno Cortez são igualmente maus a defender.

A diferença é que o horrível Bruno Cortez ao menos sabe fazer um centro ou ataque de vez em quando e até sabe dominar uma bola.

O Emerson nem a bola conseguia dominar.

[Machibombo]

continuam a compara-lo ao Emerson?

é que este ultimo, sendo limitadissimo era 10x melhor que esta amostra de jogador. E estamos a falar do Emerson, que era manifestamente fraco.

O Emerson era 10x pior que o Bruno Cortez.

O Emerson era muito melhor que o Cortez! Aliás conheço miudos de 14 anos que conhecem melhor os principios defensivos que o Cortez! Uma nulidade que só prejudica o clube. A culpa é do iluminado que o contratou e o mete a jogar!

O Emerson era muito pior que este jogador horrível.

Parece que têm todos memória curta.

Na minha opinião não.O que o Cortez não faz é de bradar aos ceus! São erros de meninos de 13 anos...sai do local que deve ocupar à toa, sai ao portador da bola deixando o flanco dele totalmente aberto, é incapaz de fazer contenção e muitos mais erros! são demasiados erros. O Emerson era limitado mas isso dava-se conta essencialmente contra adversários mais fortes ( tipo Hulk pela frente). Contra os aroucas desta vida era bastante raro comprometer defensivamente apesar de à frente não dar nadinha.

[Goldenangel]

Só de pensar que veio este em vez do Jaime Lapussy. 

[slbenfica_croft]

O emerson era fraquissimo, mas era claramente superior a este gajo.

[Loki The Glorious]

continuam a compara-lo ao Emerson?

é que este ultimo, sendo limitadissimo era 10x melhor que esta amostra de jogador. E estamos a falar do Emerson, que era manifestamente fraco.

O Emerson era 10x pior que o Bruno Cortez.

O Emerson era muito melhor que o Cortez! Aliás conheço miudos de 14 anos que conhecem melhor os principios defensivos que o Cortez! Uma nulidade que só prejudica o clube. A culpa é do iluminado que o contratou e o mete a jogar!

O Emerson era muito pior que este jogador horrível.

Parece que têm todos memória curta.

Na minha opinião não.O que o Cortez não faz é de bradar aos ceus! São erros de meninos de 13 anos...sai do local que deve ocupar à toa, sai ao portador da bola deixando o flanco dele totalmente aberto, é incapaz de fazer contenção e muitos mais erros! são demasiados erros. O Emerson era limitado mas isso dava-se conta essencialmente contra adversários mais fortes ( tipo Hulk pela frente). Contra os aroucas desta vida era bastante raro comprometer defensivamente apesar de à frente não dar nadinha.

Tanto o Emerson como o Bruno Cortez são igualmente maus a defender.

A diferença é que o horrível Bruno Cortez ao menos sabe fazer um centro ou ataque de vez em quando e até sabe dominar uma bola.

O Emerson nem a bola conseguia dominar.