Pizzi

[nightcrowler]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

preferes ter 50% do passe do Pizzi ou 100% do Roberto?
ou tínhamos de volta o Roberto, que acho que dificilmente será vendido no médio prazo, ou ficávamos com o Pizzi.

isto é como uma construtora que não recebe, e depois dão-lhe em troca 1 apartamento. o objectivo era receber o dinheiro, mas antes receber 1 apartamento do que ficar a arder com tudo!

dentro das circunstâncias actuais, foi o negócio possível. e nisso não posso criticar

[Nramos]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

O que diz no comunicado é que os direitos do Roberto foram cedidos a troco de 6M... logo o Pizzi custou 12.

Então o valor do Fariña é de 5M(2,5M por 50%)?

E continuo a não ver o excelente negócio na compra do Pizzi por 12M...

[lipe_slb]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

[Nramos]

o Pizzi foi uma excelente contratação!

ou ficávamos com o Pizzi, ou ficávamos com o Roberto.
neste caso, nada a criticar!

O Pizzi neste caso foi comprado por um valor de 17M(8,5 por 50%).

Não consigo perceber onde está a excelente contratação aqui.

preferes ter 50% do passe do Pizzi ou 100% do Roberto?
ou tínhamos de volta o Roberto, que acho que dificilmente será vendido no médio prazo, ou ficávamos com o Pizzi.

isto é como uma construtora que não recebe, e depois dão-lhe em troca 1 apartamento. o objectivo era receber o dinheiro, mas antes receber 1 apartamento do que ficar a arder com tudo!

dentro das circunstâncias actuais, foi o negócio possível. e nisso não posso criticar

Prefiro que os negócios sejam claros, e se venderam Roberto a um "cliente" duvidoso, assegurassem as respetivas garantias bancárias, como fazem em qualquer negócio "normal"...

Se eu me oferecer para comprar o Matic por 80M, não me pedem garantias?

Isto foi tudo um negócio de monopólio, e continua.

[SonicYouth]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

Se Roberto foi para lá por 6M e isso significa metade do passe do Pizzi. Nas minhas contas de merceeiro 6 + 6 = 12.

[alex_diabólico]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

andam histéricos...

[ivodaniello]

ehehehe as voltas que tiveram que dar só porque os tipos do Atletico Madrid são uns desbocados!

[Far(away)]

Estes constantes negócios com o Atlético de Madrid, têm cá uma pinta...

[ivodaniello]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

ès bom de contas pá! O Atletico Madrid em Novembro de 2012, ou seja há 9 meses atrás pagou 13,5M€ pelo Pizzi. Agora trocou esses 13,5M€ pelo Roberto, o qual acabaram de pagar 6M€ ao Benfica.

Mas sim, nós é que somos piores que os Anti.

Fica lá com a tua! O Pizzi custou 6M€ ao Benfica. É exactamente isso que aconteceu!

[Nramos]

A compra do Roberto foi bom negócio, a venda do Roberto foi bom negócio, a devolução do Roberto foi bom negócio, a troca do Roberto foi bom negócio...

...interessa é continuar a bater palmas.

[isaias]

Que negociatas do caraças.
Baralha-se, parte-se e dá-se e deixa-se tudo na primeira forma, ou seja, baralhado.

[Zé Lusitano]

Ninguém sabe. Ninguém faz a mínima ideia de quanto custou o Pizzi...

Tal como ninguém sabia que o Roberto tinha sido recuperado...

O Pizzi é do Benfica porque foi o Benfica que o emprestou ao Espanyol.

O Roberto é do Atlético mas se o Olimpiakos o despachar em Dezembro, no dia 1 de janeiro o Roberto apresenta-se na Luz...

Complicado este futebol... e para quem está de má-fé deve ser um traumatismo...

[Trezeguet]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

ès bom de contas pá! O Atletico Madrid em Novembro de 2012, ou seja há 9 meses atrás pagou 13,5M€ pelo Pizzi. Agora trocou esses 13,5M€ pelo Roberto, o qual acabaram de pagar 6M€ ao Benfica.

Mas sim, nós é que somos piores que os Anti.

Fica lá com a tua! O Pizzi custou 6M€ ao Benfica. É exactamente isso que aconteceu!

gente paga

[rlaranjeiro]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

ès bom de contas pá! O Atletico Madrid em Novembro de 2012, ou seja há 9 meses atrás pagou 13,5M€ pelo Pizzi. Agora trocou esses 13,5M€ pelo Roberto, o qual acabaram de pagar 6M€ ao Benfica.

Mas sim, nós é que somos piores que os Anti.

Fica lá com a tua! O Pizzi custou 6M€ ao Benfica. É exactamente isso que aconteceu!

Ate algum esclarecimento em contrario e' muito provavel que os 6 milhoes que o Roberto foi avaliado tenham servido para comprar 50% do passe do Pizzi. Nao me parece nada descabido tendo em conta o que o Atletico pagou pelo Pizzi.

[lipe_slb]

roberto foi para o atletico por 6M€, como é que o pizzi custou 8,5M€

Vocês são piores que os anti a tentar causar alarido....

Se Roberto foi para lá por 6M e isso significa metade do passe do Pizzi. Nas minhas contas de merceeiro 6 + 6 = 12.

Estas a deduzir que o benifca deu 6M€ pelo pizzi, por 50%. Mas só falam que o roberto foi vendido  por 6M€.

Quem te diz que o atletico deu 2M€ pelo roberto mais 50% do pizzi?

Estamos a especular, mais nada, não há certezas....