Pizzi

Médio, 36 anos,
Portugal
Equipa Principal: 8 épocas (2014-2022), 360 jogos (23285 minutos), 94 golos

Títulos: Campeonato Nacional (4), Taça de Portugal (1), Supertaça (3), Taça da Liga (2)

7acuara

Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:14
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:12
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:09
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:07
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:00
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 22:58
Águias já prestaram esclarecimentos à CMVM sobre Roberto
Por Redação
A-  A  A+

A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários pediu explicações, esta segunda-feira, ao Benfica, depois de na passada sexta-feira o Atlético de Madrid ter anunciado que tinha chegado a acordo com os encarnados para a compra do guarda-redes Roberto, que deixou a Luz em 2011.

A BOLA sabe que o Benfica já prestou os devidos esclarecimentos ao regulador, quando tinha até à abertura do mercado, esta terça-feira, para o fazer.

Em causa está o comunicado de sexta-feira do Atlético de Madrid, no qual se pode ler: «O Benfica e o Atlético Madrid chegaram a acordo para a transferência de Roberto Jiménez.»

Segundo o que o Benfica comunicou à CMVM em agosto de 2011, Roberto foi vendido, na altura, ao Saragoça por 8,6 milhões de euros.
21:41 - 29-07-2013

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=418115

o Benfica tambem prestou esclarecimentos sobre o Ramirez...

Ramires, e não Ramirez. ;)

logo tu preocupado com o nome :2funny:
epic shit

Qual foi mesmo a data da venda do Reyes?? ;)

parece k foi 2012, mas como o bieira teve metido ao barulho ainda é gajo pro vender outra vez pro ano, pelo menos

então não tinha sido há 3 ou 4 anos??? Foi o que foi afirmado. Agora estou confuso ;)

confuso ja deu pra perceber k tas e nao é de hoje, vem desde o tempo do topico das finanças do Benfica

tecoteco

Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

entao concordas com parcerias com gajos k nao pagam dividas?
ker dizer k negociavas na boa com o vale e azevedo? :o

Claro que o Mendes pagou a divida. Deu-nos o Pizzi e o Fariña ;)

Óptimo parceiro.

ivodaniello

Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

Oh meu caro mandatado, a verdade um dia virá ao de cima. Não se preocupe com isso. A maquiagem não durará para sempre.

tecoteco

Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:14
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:12
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:09
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:07
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:00
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 22:58
Águias já prestaram esclarecimentos à CMVM sobre Roberto
Por Redação
A-  A  A+

A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários pediu explicações, esta segunda-feira, ao Benfica, depois de na passada sexta-feira o Atlético de Madrid ter anunciado que tinha chegado a acordo com os encarnados para a compra do guarda-redes Roberto, que deixou a Luz em 2011.

A BOLA sabe que o Benfica já prestou os devidos esclarecimentos ao regulador, quando tinha até à abertura do mercado, esta terça-feira, para o fazer.

Em causa está o comunicado de sexta-feira do Atlético de Madrid, no qual se pode ler: «O Benfica e o Atlético Madrid chegaram a acordo para a transferência de Roberto Jiménez.»

Segundo o que o Benfica comunicou à CMVM em agosto de 2011, Roberto foi vendido, na altura, ao Saragoça por 8,6 milhões de euros.
21:41 - 29-07-2013

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=418115

o Benfica tambem prestou esclarecimentos sobre o Ramirez...

Ramires, e não Ramirez. ;)

logo tu preocupado com o nome :2funny:
epic shit

Qual foi mesmo a data da venda do Reyes?? ;)

parece k foi 2012, mas como o bieira teve metido ao barulho ainda é gajo pro vender outra vez pro ano, pelo menos

então não tinha sido há 3 ou 4 anos??? Foi o que foi afirmado. Agora estou confuso ;)

confuso ja deu pra perceber k tas e nao é de hoje, vem desde o tempo do topico das finanças do Benfica

Que confusão é que existe sobre as finanças?

tecoteco

Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:16
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

Oh meu caro mandatado, a verdade um dia virá ao de cima. Não se preocupe com isso. A maquiagem não durará para sempre.

Mandatado? Pode mostrar o print screen do documento? :)

7acuara

Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

entao concordas com parcerias com gajos k nao pagam dividas?
ker dizer k negociavas na boa com o vale e azevedo? :o

Claro que o Mendes pagou a divida. Deu-nos o Pizzi e o Fariña ;)

Óptimo parceiro.

"Deu-nos"
:2funny:

tecoteco

Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:17
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

entao concordas com parcerias com gajos k nao pagam dividas?
ker dizer k negociavas na boa com o vale e azevedo? :o

Claro que o Mendes pagou a divida. Deu-nos o Pizzi e o Fariña ;)

Óptimo parceiro.

"Deu-nos"
:2funny:

Claro que deu. Temos 50% do Pizzi e 50% do Fariña ;)

ivodaniello

#3502
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:17
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:16
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

Oh meu caro mandatado, a verdade um dia virá ao de cima. Não se preocupe com isso. A maquiagem não durará para sempre.

Mandatado? Pode mostrar o print screen do documento? :)

Terá de perguntar a um colega seu. Eu não trabalho no Benfica.
Eu só tenho acesso a R&C....contas essas que comprovam que a tão apreciada parceria com o Jorge Mendes não é assim tão futuosa. É que parecendo que não o passivo contina a esticar batante....tal como as contas bancárias de certos individuos não é?

Keiroxes

#3503
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 22:56
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 22:53
Citação de: Keiroxes em 29 de Julho de 2013, 22:52

Já gora, não era mais fácil saldar logo essa divida do Salvio com o negócio Roberto? para que raio fomos buscar o Pizzi?ou eles só aceitavam ficar com o Roberto se despachassem para cá o Pizzi?

olha k excelente questao!
:clap1:

Porque o Jorge Mendes nada teve a ver com o Salvio.

Com o Roberto / Pizzi, Silvio e Fariña, sim.

Há aqui qualquer coisa que me está a escapar, então se o mendes deve 8,6M€ ao Benfica, se ele é o detentor do Roberto e o coloca no Atlético, porque é que em vez de o atlético pagar o Roberto com o passe do Pizzi,não o pagou com o perdão de divida do Salvio ao Benfica? era a mesma coisa, agora podes-me é dizer, para o Mendes e intermediários ligados aos clubes não interessava, porque não geravam as respectivas comissões.

7acuara

Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:19
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:17
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

entao concordas com parcerias com gajos k nao pagam dividas?
ker dizer k negociavas na boa com o vale e azevedo? :o

Claro que o Mendes pagou a divida. Deu-nos o Pizzi e o Fariña ;)

Óptimo parceiro.

"Deu-nos"
:2funny:

Claro que deu. Temos 50% do Pizzi e 50% do Fariña ;)

consegues dizer isso sem rebolar no chao? :clap1:

tecoteco

#3505
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:20
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:17
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:16
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

Oh meu caro mandatado, a verdade um dia virá ao de cima. Não se preocupe com isso. A maquiagem não durará para sempre.

Mandatado? Pode mostrar o print screen do documento? :)

Terá de perguntar a um colega seu. Eu não trabalho no Benfica.
Eu só tenho acesso a R&C....contas essas que comprovam que a tão apreciada parceria com o Jorge Mendes não é assim tão futuosa. É que parecendo que não o passivo contina a esticar batante....tal como as contas bancárias de certos individuos não é?

"frutuosa"? "continua"? "bastante"?

Nramos

Se já perceberam ao que anda, deixem de incentivar. A intenção não é esclarecer nada. É politica de terra queimada, quanto mais fumo melhor.

7acuara

Citação de: Nramos em 29 de Julho de 2013, 23:25
Se já perceberam ao que anda, deixem de incentivar. A intenção não é esclarecer nada. É politica de terra queimada, quanto mais fumo melhor.

qual é o mal de um gajo se rir 1 pouco e dar trabalho ao juan?

tecoteco

Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:24
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:19
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:17
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:15
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:13
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:10
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:08
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 23:06
Citação de: tecoteco em 29 de Julho de 2013, 23:03
Citação de: ivodaniello em 29 de Julho de 2013, 22:54
Barbaridade é tu queres fazer passar que a cobrança era duvidosa...quando nunca houve duvida nenhuma que essa divida seria para cobrar sequer.

que documentação apresenta para confirmar essa afirmação?

CMVM? R&C?

Pode fazer print screen.

Estou curioso para ler o documento.

ihihihihihi

ta bem tá

A sério, quero ler esse documento. Estou curioso. Pode mostrar?

R&C da benfica sad, ou comunicado à CMVM.

É como diz o outro: "O que tu queres sei eu"

Já reparei que acabaram os "argumentos".

Como conclusão, eu volto a concordar com a parceria com o Jorge Mendes, e outras pessoas neste fórum discordam da parceria. É simples.

entao concordas com parcerias com gajos k nao pagam dividas?
ker dizer k negociavas na boa com o vale e azevedo? :o

Claro que o Mendes pagou a divida. Deu-nos o Pizzi e o Fariña ;)

Óptimo parceiro.

"Deu-nos"
:2funny:

Claro que deu. Temos 50% do Pizzi e 50% do Fariña ;)

consegues dizer isso sem rebolar no chao? :clap1:

Já para não falar no emprestimo do Sidnei a render bom dinheiro ;)

tecoteco

Citação de: 7acuara em 29 de Julho de 2013, 23:26
Citação de: Nramos em 29 de Julho de 2013, 23:25
Se já perceberam ao que anda, deixem de incentivar. A intenção não é esclarecer nada. É politica de terra queimada, quanto mais fumo melhor.

qual é o mal de um gajo se rir 1 pouco e dar trabalho ao juan?

quem é o juan?