CN 3ª J: Sporting CP 1 - 1 SL Benfica, 31Ago. Sáb. 20h00 *Sporttv1*

[fabioLupi]

Uma vez mais , exibição medíocre. Sem ter saído nenhum titular , com reforços de qualidade e é só aquilo que se consegue ?

Continua a apostar num Rodrigo

[fabioLupi]

Para mim não houve tónicos nenhuns...
Apenas a certeza que sem a inspiração do Marko...tinhamos 0 pontos em 3 jogos, no pior arranque da história

Eu acho estranho (ou não) é o JJ, continuar a apostar em 2 avançados, sendo um deles o Rodrigo. 

[maxi04]

Agora o Rodrigo é o mal de todos os problemas, lool.

[Sr. Coluna]

A verdade e que se calhar mesmo a jogar mal ganhávamos certos jogos:

O Hugo Miguel está a evoluir, já não transforma penatys a nosso favor em faltas contra nós, pelo menos isso.

p.s.:mas isto não desculpa de maneira nenhuma a péssima exibição que fizemos à excepção daqueles 15min na 2ªparte.

O que é certo é que é ganhando jogos nas alturas em que jogamos mal que se ganham os campeonatos. Se esse penalti fosse marcado, talvez mesmo um Benfica fraco ganharia o jogo. Mas novamente, penalties a nosso favor, e decisivos como este, não são marcados. Depois aquilo que fica é apenas a sensação que não ganhamos porque jogamos mal, e não a sensação de que ganhamos, mesmo jogando mal.

Epah, tem cuidado que não te podes queixar! Se jogamos mal é justo que o árbitro nos roube e ainda nos devia ter roubado mais e cuspido na cara!

PS: Logo é ver o Porto a não jogar um caralho, ganhar com um penalty e ler comentários do estilo: "fodasse, joguem bem ou joguem mal ganham que é o que interessa! Têm estofo a foram premiados por isso! Nós!? Nós nunca ganhávamos este jogo!"

Muito sinceramente, não gosto de falar de árbitros, quando não jogamos um c*******!!!!! Por exemplo, o jogo contra a académica em Coimbra o ano passado, em que jogamos bem, mas empatamos porque o xistra inventou 2 penaltys, aí sim temos toda a legitimidade em falar das arbitragens. Neste jogo não, neste jogo, temos de olhar, MAIS UMA VEZ, para a idiotice que vai na cabeça do nosso pseudotreinador, antes de nos queixarmos dos árbitros.

Quando és roubado e não ganhas por causa disso tens legitimidade para falar dos árbitros sempre, jogues bem ou mal.

Legitimidade para falar temos sempre, mas limitar a análise de um jogo em que não jogamos nada a um erro do árbitro, isso já não concordo.

O não termos jogado nada dá legitimidade ao Hugo Miguel de nos prejudiar e com isso roubar-nos 2 pontos?

O que te pareceram as jogadas do Maxi e do Matic?

No carrinho do Maxi o amarelo justificasse. Nunca seria vermelho. Mas é claro que alguém tem que falar com ele e aconselhá-lo, porque com entradas perigosas e jogar permanentemente no fio da navalha como ele tem feito é um perigo para a equipa. É inadmissível e ele tem que ter consciência disso.

O lance do Matic não deve ter sido nada de especial porque não me lembro dele.

Os lances de que falo foram após os respectivos cartões.

Mas mesmo essa entrada do Maxi é passível de ser considerada jogo violento. Fosse ao contrário e era vê-los a todos a reclamar expulsão...

PS: A memória selectiva é uma coisa lixada.

Não me parece que eu seja muito faccioso neste tipo de abordagens, ainda mais se comparado com muita malta que conheço, do meu e de outros clubes.
Não me lembro também seguramente de alguns lances em que possamos ter sido prejudicados.
Lembro-me bem, por exemplo, de um lance na linha de fundo em que o Maurício simula uma agressão do Cardozo. Patético. E aí também com a complacência do árbitro.

[Xerife Vermelho]

A grande diferença entre o Benfica e o Porto e que tem feito deste sucessivamente campeão está: primeiro nos adeptos: no Benfica a critica á direcção, à equipa técnica e ao treinador é, para uma parte ruidosa dos nossos adeptos a primeira das prioridades. No Porto, o Presidente é Deus, não é criticável e quem o fizer fica com os dentes partidos, os jogadores só são assobiados quando o Presidente quer, contra ordens dele, uma assobiadela dá boca inchada. O treinador no Porto só é incomodado pelos adeptos quando o Presidente o quer despedir. Depois, no Benfica só se ganha quando se joga muito melhor que o adversário, por regra no caso de dúvida apita-se contra o Benfica, no Porto, bem no Porto já sabem como é, mesmo quando não jogam nada há sempre um arbitro amigo pronto para ajudar e lá bem o penalty da ordem.
Conclusão: o Benfica é um clube diferente: democrático, onde todos têm direito livre de opinião , um clube que pagar ganhar tem que ser superior aos adversários, por isso é que com mais ou menos títulos continua a ser o maior de Portugal.

[L0W]

Tendo em conta todos os factores que envolveram este jogo, em que fizeram do Sporting um Super-Sporting e do Benfica uma cambada de coxos. Jogarmos fora e acontecer o que aconteceu (3 substituições forçadas por lesão de 3 jogadores-chave e ainda sermos roubadinhos em lances capitais que mudaram a cara do resultado), conseguimos o mal menor que foi sair vivos para lutar ainda pelo Campeonato.

5 pontos de diferença, a acontecerem, em 27 jornadas (2 das quais contra o nosso adversário directo) são recuperáveis e esta interrupção vem na melhor altura. Quando voltar o Campeonato já teremos o plantel completamente definido e focado no objectivo comum.

Concordo, mas é inegável que este resultado nos deixa pouco ou nenhum espaço de manobra.

[e.pluribus.unum]

É pena ainda não termos um treinador que ponha os bons jogadores que temos a jogar à bola. Falta fio de jogo, processos simples e automáticos... Algo que em tempo tínhamos. Concordo com esta análise feita por benfiquistas ao jogo. Vale a pena ler. Voltámos a ser salvos pela genialidade dum jogador... Jesus complicou, Montero não perdoou e Markovic salvou

Concordo. Bem escrito o artigo e é mesmo isso - o Markovic "à messi" lá nos safou, o Sporting foi igual a si mesmo com um trio de meio-campo rodado e nós sem necessidade lá tivemos o Jesus a inventar (o que ele normalmente só faz com o Porto).
Começava-se com o Djuricic, Markovic ou Amorim pelo Rodrigo e a coisa iniciava-se melhor de certeza. Mas como o Barba Por Fazer diz no artigo a falta de assimilação, de ideias e processos num Benfica que parece que deu um passo atrás

Exactamente. Não se percebe a aposta no Rodrigo enquanto tem outros trunfos bem melhores no banco. Também não se percebe o que é que o Cortez lá está a fazer e ainda vendem aquele que era o melhor lateral esquerdo que tínhamos (se é que se pode chamar lateral ao Melga).
Também gostei nessa análise quando destacam a discrepância de gritos no golo do Benfica e do Sporting. Que raio foi aquilo?

[Fyssas]

Agora o Rodrigo é o mal de todos os problemas, lool.

Não se pode criticar quando joga consistentemente mal?

[MiguelPalma92]

[maxi04]

Agora o Rodrigo é o mal de todos os problemas, lool.

Não se pode criticar quando joga consistentemente mal?

Critique-se o treinador. No único jogo na pré-época em que jogou na sua posição, fez 3 golos.

[Carlos-Gois]

completamente off-topic, contagem de jogadores com contrato, existe algum tópico actualizado?
Obrigado.

[pipoca123456789]

Sabem que mais por aki no norte o tempo esta quentinho abafado, em Gaia ate cinza anda pelo ar pode ser que os Bacurinhos percam pontos hoje.

Não sei porque mas...

[alex_diabólico]

Sabem que mais por aki no norte o tempo esta quentinho abafado, em Gaia ate cinza anda pelo ar pode ser que os Bacurinhos percam pontos hoje.

Não sei porque mas...

achas?! contra os corruptos do paços... esses que já sofreram mais de uma dúzia de golos em 4 jogos?!

[smjagol]

onde é o jogo do Paços?
Eles n estavam com o estadio em construção/arranjos?
Podiam logo jogar no dragão...

[L0W]

onde é o jogo do Paços?
Eles n estavam com o estadio em construção/arranjos?
Podiam logo jogar no dragão...

Têm jogado em Felgueiras